想提問一個爭議最大 辯論性的問題，純種貓就不應該去繁育和愛貓就去領養，大家更支持哪個還是可以同時存在？
純種貓是否應該有序繁殖？無良繁育人除外
領養代替購買，在此我不發表言論，想聽聽大家的意見
說起來，為什麼包括我自己在內的好多人都有這樣的誤解：純種貓就是有病呢？有一次與人爭論，雖然我不贊成她對田園貓的貶低，但是有句話她說對了：純種貓不一定會有遺傳疾病，並且選育下來的品種貓性格更加穩定，利於作為寵物。所以我個人現在的觀點就是：不反對純種貓的繁育，但堅決拒絕後院貓，拒絕折耳和一切以畸形為美的品種。
至於領養，我個人是支持的，同時也支持政府集中化處理，並同時不反對以負責一輩子為前提的購買。
但是，在約束領養人的同時，我提倡約束送養人的權利，目前的所謂國際慣例其實是單方面的，這並不利於送養及領養的普及。另，吐槽一個題外話。網上的言論很有趣，我提倡科學養貓，不管品種，在能力範圍內儘可能減免貓丟失生病死亡或者精神心理疾病發生的可能性，遇到貓異常狀態不要想著心寒就不管了，出於國情，那些被當做工具的貓除外，貓各有命。有人噴我把貓當爹，有人噴我歧視田園貓。今天在b站看到一個up主視頻全是她家貓發情，up主在後來補了說準備讓貓生寶寶，但畢竟是後來補的，之前不少人建議她給貓做絕育以免出事，同樣有不少人噴這些建議者殘忍，剝奪貓生育的權利，你幹嘛不把自己絕育？真有趣，太有趣了。很多人都說了純種貓和救助的關係，我在這光談談純種貓。
先說說純種貓應不應該繁育。
自古以來，寵物就是專屬於權貴階層玩物，撩貓斗狗飛鷹走馬，非但沒有任何生產價值，還佔用著很多生產價值。
後來隨著經濟的發展，舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，讓越來越多的普通人也有經濟餘力去承擔一個「玩物」。
這時候，對於權貴階層來說，顯示自己是權貴階層的手段，簡單的說就是，我玩得到的你玩不到，都能玩的到的我玩的更加獨特，一看就和你玩的不一樣。比如各種講究什麼文化底蘊的奢侈品，比如手工打造的勞斯萊斯，比如歐洲貴族繁複的餐桌禮儀（吃個東西而已，累死人呀）等等等等。
所以，純種貓就在這樣的情況下誕生了，雖然好多人不接受現代暹羅ET、扁臉貓等等，但是，so what？一看就和你那貓不一樣，這就達到目的了，和好不好看等等等等沒任何關係，審美是可以培養的。就好像，滿身logo的LV包包真的好看嘛？
至於說純種貓的繁育有保護血統啊什麼什麼的作用的啊，這是一方面的因素，可以使得很多有著獨特特徵的貓被大家所熟知，但是我不覺得純種貓繁育很主要的作用。我一直不太喜歡把繁育人的工作說的多麼高大上，神話繁育者，其實繁育工作也就是萬千工作的一種，而且本質上，還是去取悅有錢人的「幫閑」工作。別和屠夫鎮關西似得，為有錢人服務的多了，不自覺的覺得自己也是上層階級，給自己安插很多光環，那就沒意思了，搞不好還得挨拳頭。
所以說到這，純種貓的繁育沒有該不該一說，你喜歡也罷，不喜歡也罷，就隨著經濟發展這麼發展起來了，客觀存在的。
那麼，純種貓該不該買呢？
隨著繁育的貓的數量越來越多，人們生活越來越豐富，很多純種貓也漸漸褪去了貴族貓的光環，走進了普通人的生活，成為了家庭的一員。這時候，純種貓的存在，為更多的人提供了更多的選擇，比如喜歡胖貓的可以選擇英短，喜歡呆萌的有加菲，喜歡狂野的有豹貓，喜歡優雅的有暹羅貓等等等等。不同的人有著不同的喜愛偏好，而不同特色的貓很好的滿足了這部分人的需求。如果僅僅靠著領養救助，是不大可能如此簡單的挑到自己滿意的貓的。總不能偏激到，我是sneaker，你喜歡老北京布鞋，你就鄙視我不道德吧。
剩下純種貓因為人工篩選後的一些優勢，說了無數次，就不想多說了。
最後，道德是拿來律己的。作為一個流浪貓救助人和品種貓愛好者，我十分反感這類試圖將品種貓和流浪貓對立起來的言論。
純種貓的正規繁育當然是有必要且有價值的。我的手機里有個相冊叫「別人的貓」，收藏著各種漂亮好看的貓時不時翻出來欣賞，其中大部分都是各地貓舍繁育出來的優秀的賽級品種貓。
索馬利亞貓
東方短毛貓
英國短毛貓
美國短毛貓
現代暹羅貓
挪威森林貓
難道不覺得這些貓每一隻都充滿品種的優秀特質么？難道看不出來這樣的貓是每個優秀繁育人一代一代改良出來的心血么？
我不覺得這些貓和田園貓是一樣的，也不覺得這些貓和其他任何一種貓是一樣的，品種貓正是因為專業繁育在保證貓健康的情況下將品種特質不斷篩選保留與優化才變得越來越獨特，越來越有價值呀。
至於領養替代購買，道德層面只宜律己，不宜律人。反正我作為想要改善流浪貓生存狀態的人，自己領養和救助了數只流浪貓，並且正在幫小區母貓做TNR絕育手術，讓越來越多可能流浪的小貓不要降臨到這個世界上。我從來沒有對我想養貓、喜歡品種貓的朋友說過「領養替代購買」這種鬼話，只會告訴他們每個品種的性格特色，讓他們考慮清楚理想中的貓是不是符合這個品種的特色，並在他們挑選貓舍的時候建議他們選擇正規靠譜的品種貓舍購買絕育貓。
真心希望每個對流浪貓心懷善意的人，都能少說點這種容易把自己立起來當靶子被打的話，多做點實事改變流浪貓的生存狀況，尤其是投喂之前考慮一下絕育。It"s always easier said than done.純種貓繁殖，我支持專業繁殖，對貓更好，對主人也會更合適
至於領養代替買賣，這個僅限於，只是想養只貓，不限品種吧？
我前幾天訂了只布偶貓，我也想領養代替買賣
但是
....我去哪領養得到呢
你的問題讓我想到了銀河系漫遊指南里，宇宙的終極答案-42。這個世界所有簡單的答案帶來的結果只會是更多的問題。萬事無絕對，你需要去辯證的看待這二者的關係，他們既對立又有交集，而其中最根本的聯繫是利益。首先說品種繁育。品種貓犬的價格一隻居高不下與田園貓犬形成鮮明的對比究其根本是因為從古至今，從對寵物功能性到觀賞性的追求，品種貓犬都比田園小夥伴們投入多得多的人力，物力，財力去努力維繫他們血統的延續，功能的特性和性格的穩定。在現代化的今天，越來越多的寵物愛好者只注重寶寶們Q萌的外表，軟糯的性格卻忽略了你們鍾愛的金毛妹妹最初是被繁育用來銜回打獵時中招的水禽，可愛的雪納瑞dd從出生那一天起就肩負起來保衛市場守衛家庭的責任，而梗犬們短小粗壯的尾巴也有不少是為了幫助主人在他們刨坑挖取地底獵物陷入困境時將他們拉出。而可愛的美短，俏皮的英短以致英氣的阿比，有的為獵取鼠類而繁育，有的為看護礦井而辛勞，更有的為守護陵寢而生。那些呆萌的毛球，搗蛋的二哈在誕生之初都有者不可替代的功能性，只是隨著時間推移，人類社會逐漸走向繁榮與富裕，不再為吃專用度而發愁時，我們對所謂品種要求的比重從功能性更多的轉移到了觀賞性。而現代貓協比賽最主要的目的便是鑒選功能性與觀賞性並重，品質絕佳可以延續種群的優秀繁育級種公種母。只是在利益的熏陶市場化的運作下顯得越發功利。越來越多的名詞與概念開始泛濫，越來越多的營銷手段融會貫通，各式各樣的比賽風起雲湧。原來買貓只是買個漂亮的寶寶，現在買貓是知識的競爭，道德的考核，荷包的審問。寵物級，賽級，高賽級，繁育級。後院貓舍，置頂貓舍，正規貓舍，TICA，CFA，WCF註冊貓舍。血統貓，品種貓，帶證貓，後院貓。實事求是的說，這些名詞的出現與普及最根本的基石便是繁育市場的興起及民間閑散資本的大量湧入，完美的詮釋了經濟學完全理性的基本假設。按咱老話就是天下熙熙皆為利來，天下攘攘讓皆為利往。寵物繁育門檻低，利潤高，投資少，回本較快，自然迎來許許多多見利起早的狂風浪蝶。而進門之後自然要用長江後浪推前浪的革命精神將早起繁育的市場寵物店推倒在沙灘之上再踏上一萬隻腳並用絕育的鐵壁防範於未然。當然寵物店與寵物市場的繁育缺失慘不忍睹，而後來者們的帶來的改革也印證了亞當斯密在國富論中關於經濟人定義，一定程度上改良了體制，刷新了風氣和消費者的認知。因此儘管本質都是利益取向，但新勝於舊。
個人以為領養代替購買的原因是「國內貓舍和國內領養都有大坑，但是貓舍的坑大的多」
個人認為，正常的品種貓商業化需要一部分貓咪愛好者的支持的。如果能夠自學貓咪知識的人都跑去領養，那麼貓舍面對的群體成了幾乎喵咪知識的人，於是狗狗的悲劇可能會再次發生了
支持專業繁殖和領養反對胡亂繁殖，無知繁殖，為了賺錢黑心繁殖
正規貓捨出來的品種貓都是有序繁育的，當然，無論是否是品種貓都需要有序繁育。
愛貓就去領養，我認為這種邏輯完全是道德綁架，我們沒有義務去領養流浪貓，我們只有義務不讓自己的貓成為流浪貓。
說到純種貓，一般人們爭議最大的可能就是：純種貓各種天生缺陷。實際上大部分正規貓舍都會對自己的種貓進行基因鑒定，以排除最常見的遺傳性疾病基因，並且往往要求的是純合子（無致病基因），哪怕是只含有一個隱性治病基因，往往也會被繁育者絕育，不用來繁殖。（不過這就要看繁育者良心了……畢竟雜合子和純合子繁育的下代可能是純合子……）。同時正規貓舍通常可以做到5代以上種貓可查（部分貓舍可能只能做到3代可查），有無近親繁殖一目了然（ 如果你買到的是套證貓就當我沒說……）純種貓遺傳疾病並沒有想像的那麼可怕……純種貓也不等於近親繁殖……
再說說領養的貓。領養來的貓主要由兩部分組成，被人拋棄或贈養的與流浪貓（可能已經是流二代甚至更多代）中華田園貓我也很喜歡，都很可愛。但是，流浪貓往往可能存在近親繁殖，自然條件下沒有任何約束，鬼知道他們會不會去和自己的子嗣交配繁衍後代？同時可能會伴有其他疾病。流浪貓的遺傳疾病和近親繁殖在我眼中比純種貓眼中的多。
至於領養純種貓……一般貓舍都在賣出小貓時會和家長簽訂神秘的契約（霧），其中就會有不得以任何理由轉讓小貓。大部分我所知的領養純種貓……都是後院貓舍披著美麗外觀的騙局……
沒有對領養有任何的偏見，只是希望領養不要被過度美化，成為養貓的「政治正確」了。
新人語言不是很通順，望見諒。
我的觀點就這麼幾句話：不反對純種貓專業科學繁育，提倡領養，堅決抵制後院以及一切抱著以賺錢或給毛孩子留個後代為借口或目的的繁育行為。
我們講道理
這兩者並不衝突只要拒絕繁育折耳等畸形貓
在保證健康的前提下
養什麼貓有什麼關係嗎:）就算不是純種貓，也需要有序繁殖吧？有一個妹紙跟我說過一個看法，如果沒法收養流浪貓，或者條件不允許絕育，就不要餵了，膘肥體壯，會抓鳥，破壞生態平衡，讓它們自然地被淘汰也可以。就我個人而言，我現在一直養著田園貓，是阿姨路邊撿來收養的，流浪貓上門生娃，我不拒絕，小貓送養，條件只有一個，必須絕育，大貓絕育放歸。
哪天我想養品種貓了，我會去找一家正規貓舍，絕對不去私人繁殖的地方買。
想起一篇古文《病梅館記》，再看看今天這些養貓養狗的，都是一樣的。為了某些所謂的「美」，去摧殘折磨動植物。
我倒覺得品種貓和田園貓沒什麼區別，都是貓，本質是一樣的，你可以喜歡品種貓，但不要歧視田園貓，你可以愛田園貓，但也不要覺得別人養品種貓有什麼錯，本身就不是對立的事情為什麼總要對立的去說。如果真的愛貓，就不該關注品種與否，而是貓的本身。品種貓有品種貓的可愛，田園貓有田園貓的優雅，正如同兩片不一樣的葉子，如何分個上下？
孩子就不應該生！尤其是什麼貴族血統皇室血統！大家都應該去領養孩子！這麼說的話，知道怎麼反駁了吧
首先，養正規貓舍正規培育途徑來的品種貓和收養流浪貓的概念並不衝突，完全是可以同時存在的，也沒有優劣之分。純屬個人喜好。再者，原本大家反感的只是非正規培育途徑培養的貓，領養代替購買的口號也是建立在很多人遺棄購買的寵物的基礎之上的，時間推移，斷章取義添油加醋之後，養純種貓就變成了人人得已噴之的行為了，收養流浪貓比養純種貓高大上的聖母言論也就岑出不窮了。最後，那些說純種貓都有病的，有點添油加醋了吧？非正規培育方式培育的所謂純種貓，患某種基因病的概率十分大。再說了，有些純種貓的品相就是基因缺陷的表現。換句話說，非正規培育途徑培育貓就像是你讓一個全村基因性坡腳的人只能跟自己村裡人結婚生娃兒，生的當然全是跛腳，純種啊，但是隱性基因攜帶的病更容易出來了。正規途徑培育的貓就像是你拿這個村裡的某個跛腳跟外村人正常人結婚，生下來的有些是正常有些跛腳，然後這一代的少一些跛腳隱性基因攜帶的病，可能還是跛腳，但是發病幾率也少了，是個健康的跛腳。
支持專業繁殖！拒絕後院…
家裡三隻，兩隻流浪一隻暹羅，平時喂公司的流浪貓，有天我們一起喂流浪貓的一個二逼同事跟我說了句話：你家養貓，你怎麼不把這些貓都拿回家養呢…卧槽了，我問她，你也喜歡怎麼不挑幾隻回家呢？
其實這事兒拒絕腦殘就可以了，喜歡但不需要偏執，沒必要爭個上下！我是支持純種貓合理合法繁殖保護血統的
市場行為，有需求就有生產。當然，貓的生殖隔離也會有影響，如果存在的話。
甲覺得想買就買，乙覺得不想買就不買，甲無權強求乙不去買，乙也無權強求甲一起買。
推薦閱讀：
※如何看待查狗強行罰款沒收？
※愛狗人士哪裡錯了？陪伴使人感性，知道它們的好，為什麼要發視頻炫耀殺生呢？
※如何看待【北京朝陽一小區一周三十多條寵物狗中毒身亡】？
※怎麼評價「遛狗不牽繩的都是賤人」這樣一種觀點？
※如何看待動物保護協會給動物做絕育？