如何量化實踐區分小資產階級跟大資產階級，如何判斷一個人是小資產階級還是大資產階級？

01-22

小資利用並遵守規則，大資制定規則。

小資被經濟危機收割，大資用經濟危機收割小資。

擁有生產資料但沒有僱傭其他人的可以算作小資，例如自耕農和個體戶，不過階級分析法也沒法原封不動的套用到一百多年後

瀉藥。

（個人觀點，歡迎拍磚）

另外這是多麼簡單的一個問題啊！光看名稱就看出來了。

小資產階級就是擁有少量生產資料的階級，大資產階級就是擁有海量生產資料的階級唄！

但是，如果只有這麼解釋的話，我相信大家都不會滿意的。少量和海量如果僅僅是量上的差距，就等於說無數的小河溝和大海等價了。

因此，我們應該把握量變導致質變的邏輯，來研究小資產階級和大資產階級的區別。

舉個簡單的例子，如果你有一塊錢，你可以把他放在口袋裡；然而你有一百萬元，你還能把他放在口袋裡嗎？

甚至放在家裡都不是很靠譜，因為紙幣是很容易壞的。

因此，放在銀行是一種選擇，去市場換成等價物又是一種選擇。

比起小資產階級來，大資產階級更需要秩序，更需要代理人。

且不談英美政府和法西斯的興起，即使是後來列寧等共產黨人奪取了政權，他們也發現了，如果想發展資本密集的重工業，就必須要使用強大力量維持秩序，是為「極權主義」。

然而，山不可以有兩隻老虎，但是可以有無數的老鼠。

小資產階級的一大特點，就是相比於大資產階級而言數量龐大。在很多情況，甚至可以說大多數情況下，比無產階級人數還多。

一旦形成政治勢力，那麼小資產階級的秩序基本上無法從內部被撼動。這也就是戰後歐洲社會民主黨興起和東亞強人政權興起的社會原因，也是毛澤東秩序最後瓦解的原因。

在一個工業尚不發達的情況下，你根本可以用政治手段消滅地主，壓制富農，然而，你能在八成農民，商品化生產程度極低的國家消滅中農嗎？

如果能消滅，馬克思先生也犯不上提出「工農聯盟」的政策。為什麼無產階級還要跑去和小資產階級結盟？

某種程度上，厭惡秩序的小資產階級可以說是大工業化的敵人，這一點對無產階級革命有利，但是對於無產階級建設國家不利。在小資產階級問題上翻船的共產黨實在太多了。

海水退去才知道誰在裸泳

金融危機前先死的不一定是小資產階級但是撐到最後的一定是大資產階級

謝邀。

小資產階級是與資產階級、工人階級並列，指剝削他人勞動，但不能僅僅靠剝削他人勞動就可以維持生活的人。

大資產階級，沒有這個詞。

小資產階級的本質是資產階級，掌握生產資料以掌握財富分配，但程度有限未及剝削的程度。這一點其實沒有太多好說，就是盈餘多少及分配的問題。

盈餘僅夠生活價值或不足的就是小資產階級，盈餘大於生活價值的就是資產階級。

社會學家布爾迪厄說，無產階級出於實用原則而不把攝影當作藝術，小資產階級努力把攝影當作藝術，大資產階級不屑於把攝影當作藝術。