流行鋼琴和古典鋼琴哪個學起來更好？

01-22

現在想學琴，流行和古典音樂都好糾結，大家如何推薦呢

其實這不是個用「好壞」可以區分的問題。

作為一個經歷過類似題主一樣糾結過程的成人學琴者，回頭分析總結，談談個人感想好了。

（下面內容為引用我自己的回答，部分細節為了針對題主問題的作答做了修改，但不可能很詳盡，如果有對於本提問意義不明的內容請見諒）

成人學琴，大概上說，也是有兩條路的。像專業生一樣按部就班去學習古典鋼琴，或者去學習彈奏流行和輕音樂為主的成人流行鋼琴。

如果目標是肖邦、貝多芬、李斯特、德彪西、巴赫等人的作品，就只能學習古典鋼琴，需要你能保證每天1小時保底的練琴時間（平均最好有2小時，哪怕是對於成人學生），要去請音樂學院鋼琴系出身的老師來每周上課指導你，要去彈大量的古典鋼琴教材，包括手指練習、各種不同階段的練習曲和各種樂曲集（其中有相當部分的譜子對於多數人是很枯燥的）。堅持一年入門，堅持兩三年馬馬虎虎，堅持五六年小有成就，大概能達到業餘10級的水平，堅持10年能達到不少專業生早年的水平。古典鋼琴就是那種潛力極大、投入極大、收穫極大的路線，可以當成一生的愛好去不停的研習下去。
要學習古典鋼琴，首先你要去請一個真正有水平的負責老師去帶你入門。專業鋼琴路線絕不是說一開始隨隨便便，隨著進度提升換更好的老師就可以的，而是要從頭就好好啟蒙。因為頂級的老師也哪怕掏錢也不會去帶成人業餘學生，所以這種時候你要找的就是音樂學院鋼琴系科班出身的老師來指導你，最好是有幾年教齡並且帶過成人學生的老師（教大人和教小孩差別很大）。這樣的老師一般價格都不便宜，一年下來學費大概就要1W-2W的樣子。加起來多，實際上說開來就是一節課200-400，不過這個投入是必要的，在鋼琴學習領域，無論流行還是古典，好的老師的效果遠大於好琴。好老師教出來的用珠江一萬多的練習琴彈，也能彈的比野路子用斯坦威大三角強。
然後，走古典鋼琴路線，電鋼琴就不要想了，就算買也是在置辦機鋼之後額外買台偶爾夜深人靜不方便的時候摸摸，機械鋼琴在練習時的效率優勢是電鋼琴無論多貴都彌補不了的。
不過哪怕走這個路線，個人也不推薦一開始就買琴。先去跟老師學，然後平時練琴去家附近的琴行租琴練就好，等你稍微摸清楚情況了，再去自己選一台自己能承受的琴。比現在還沒學就衝動著買琴要好很多很多。
還有一條路么，就是成人流行了（其實個人覺得現在市面上的成人流行不太能代表流行鋼琴）。如果你目標僅僅是彈包括但不局限於《克羅埃西亞狂想曲》《卡農》《SUMMER》《天空之城》《神秘園之歌》《river flows in you（你地小河）》之類。那麼市面上差不多水平的老師都足以教導你，而且大概半年就會卓有成效，一兩年就基本學成畢業了。對於耐心毅力比較差，或者對古典曲目完全欣賞絕緣的同學，流行這種路線要輕鬆有趣得多（雖然我個人是死磕兩小時練習曲每天如此都不覺得煩的那種）。當然，與超快的進度相對應的，缺點么，當然就是各項基本功、對樂曲的控制能力等等硬實力，跟上面的路線差得不知道多遠了。而且初期基礎不牢，後面想要轉型去彈更難的曲子，或者要重新涉足古典，基本都要從最開始一點點重新練。
這種情況，其實我個人是覺得沒必要買機鋼的，沒有紮實的基本功，沒有長期的練習，機鋼的靈敏音色對於成人流行路線的業餘學生來說就是個災難。不如去買個高端的電鋼，一方面手感和音色基本能達標，另一方面多功能和靜音效果對於日常彈琴的便利是非常可觀的。

嗯，再補充一些內容好了。

古典路線和成人流行路線，利弊無非就是時間和金錢的投入帶來的水平差異以及不同曲目的興趣差別。

但更核心的問題，還是你想去走什麼路線。

想要學習古典鋼琴，那麼前提至少是你得喜歡古典鋼琴曲目。不說一開始就去聽各種艱深晦澀的古典作品，至少你要欣賞常見的大俗曲（這裡大俗曲非貶義，只是用來形容那種流傳很廣、旋律悅耳的古典曲目）。

比如肖邦的降e小調夜曲、第一鋼琴協奏曲的第一樂章，李斯特的鐘、匈牙利狂想曲（二），拉赫瑪尼諾夫的第二鋼琴協奏曲和第三鋼琴協奏曲，貝多芬的悲愴、暴風雨、熱情、月光，舒伯特的小夜曲之類。PS：莫扎特的我聽得很少不知道入門該推點啥。

如果這些大俗曲能吸引你彈奏的興趣了，作為成人而非被家長逼迫的孩童，你才可能在古典路線上堅持下去。去啃那些「枯燥」的手指基本功練習、「難聽」的各種車爾尼練習曲、「精分+別手」的巴赫等等。

如果古典聽了一圈，都是一個「難聽」的感想，那麼當然還是好好的去學流行比較好。

當然流行學著學著可能會產生古典的興趣，不過那就到時候再重新找老師打基礎「洗點重練」吧，其實也不會太耽誤什麼。

學鋼琴選用的曲種，流行和古典各有魅力，可以結合起來學習，完全不衝突。

1. 從入門的時候來說

流行樂相較於古典樂來說，大家接觸的比較多，很多曲子即使不會彈，但對於旋律、節奏大家都會比較熟悉，所以會更容易上手一些。對於初學者來說，流行樂會是學習鋼琴入門不錯的選擇。

2. 從彈奏的技巧來說

古典樂往往會涉及較難的指法和基本功技巧，而流行樂相比則簡單得多，有紮實的古典樂基礎，會讓你之後的學琴之路走得更快更遠。

3、從節奏和樂感方面來說

流行樂因為有連音線的存在再重音的處理上會相對複雜些，更豐富些。相比於古典樂比較規律的重音處理，你會發現即使簡單的流行曲子也會有複雜的重音，這很有助於培養學琴者的節奏感和樂感。

3. 從保持興趣來說

真正學鋼琴的人會了解那種在鋼琴前練習了許久，但還是聽不到一首流暢的曲調的感覺。學琴最怕的是放棄，本來不會那麼枯燥和艱難的過程，不應該因為曲目選擇不當而導致。流行樂與古典樂相穿插來學習，其實是很好的融合。流行樂相對容易彈出完整的節奏和曲調，給自己增加學習的自信心，提高興趣。同時也不忘記通過古典樂鍛煉手指基本功，提高音樂素養。

總的來說，初學者可以先從簡單些的流行樂開始學習，結合古典樂或指法練習，不斷提高鋼琴彈奏技巧，同時學習樂理知識。當你掌握了流行、古典的彈奏技巧和樂理知識，之後再深入學習古典樂、爵士、即興伴奏，都不是問題。

古典是角色等級，流行是技能

角色等級高了，自帶的普通攻擊傷害也高

高級的流行技巧是需要達到一定等級才能學的，並且技能是有熟練度的

即興伴奏是沒有止境的，值得探索下去

古典練法更強調肌肉鍛煉

流行的即興伴奏在較少的基礎理論學完之後更多的是經驗的積累

或許有人認為流行簡單，但是真正把流行彈到爐火純青的人不多

我的建議——如果是小孩子的話當然要先走古典路線，起碼到業餘八級或十級的程度，然後根據發展方向選擇走古典路線還是流行路線，大人的話，可以選擇兩條腿走路，在學鋼琴基礎時同時學樂理，學完樂理也就可以彈一點兒歌了，然後練習曲、哈農什麼的該上也上，彈完299基本也掌握了即興伴奏的一些常見技巧，應付一般的流行歌也不成什麼問題了

一般到一定的水平之後才會分流行和古典的吧，一開始學應該沒有那麼細，不過一般情況下流行要比古典簡單一點

同意 @貓貓老師的解答，

推薦兩個課程

可以在智者學院查看

流行鋼琴即興伴奏入門-音樂素養

流行鋼琴即興伴奏入門-指法入門

其他課程還在更新希望對你有幫助

先學起來，然後就知道了。這就像小盆友還在肚子里，家長就考慮他以後要學文科還理科？

看你興趣咯，不過古典比流行難一些，彈多了古典再彈流行覺得很簡單……

古典是基礎，流行是小兒科。

流行是玩音樂，古典被音樂玩

流行入門簡單學高級的一樣也難後期講究即興比如爵士布魯斯拉丁這些風格只能是跟古典的難點不同吧了

古典入門比較枯燥練指法什麼的而且挺多曲子都挺難的而且你必須照譜彈不沒有自己的想法比較死板，但是你要是能彈下來一個肖邦李斯特什麼的也挺帥，