如何看待「賣淫合法化」？
看到警察掃黃的問題下某百贊答案提到賣淫合法化的各種好處，於是提出此問題。
每次社會上的熱門案件一旦涉及到賣淫嫖娼，就有很多自由派蹦出來。有的妄想只要賣淫合法化，一切問題都會解決，比如性侵，我想說，印度賣淫也是合法的。有的說可以增加稅收，我想說，在穩定的產業化形成之前，政府的投入和扶持是不可見的，也許是無底洞說不定，所以那些說可以增加稅收的請用數據說話。其餘的那些借口相信讀完我說的，你們都會找到反駁的理由。好的，說到這裡，我的立場應該已經很明確了。沒錯，賣淫合法化我不同意，最起碼現階段不同意。因為不論從理論還是實踐角度出發，很多問題都沒法解決。1.合法化，首先就得修改相應的法律法規，並且制訂相關法律法規或者單行法保障相關從業人員的權利。先不說這樣牽一髮動全身的大修能否做到百密無一疏。要知道，新法律是全國人大常務委員會立法委制訂並且要交全國人大審批，全國人大就勢必要有賣淫嫖娼屆的代表人物……那群人在哪你們懂的。2.合法化，意味著相關行業諸多標準的制訂。這方面既沒有國際標準可以參考，又沒有實踐經驗可以借鑒，而如果沒有標準，政府又如何審批，行業又如何規範，消費者滿意度如何保證……
3.合法化，意味著行業需要穩定的從業人員，意味著職業化。那麼就可以允許大學開設相關專業培養人才，並且開展相關的學術科學研究。
4.合法化，意味著產業化，意味著相關的企業可以上市，可以影響市場資本，甚至可以滲透到公民日常生活的各個環節。——————待補充李銀河：賣淫嫖娼應該非罪化
2月9日，央視暗訪東莞色情場所，稱東莞一些休閑娛樂場所、酒店存在色情活動。10日，東莞派出6525名警察檢查娛樂場所，查封12家。性，這一話題，再次引發熱議。對此，鳳凰網連線知名性學家李銀河。
李銀河認為賣淫嫖娼應該非罪化，性服務完全是個人行為，政府不用管，相互之間是否給錢，也是出於自願，「這實際上最符合人類性活動的基本邏輯」。李銀河認為非罪化和合法化的區別在於，合法化是可以公開經營妓院或是公開允許註冊的，國家可以收稅；非罪化是指對於所有成年人之間的性交易不用去管，也不用罰款。
在李銀河看來，現行賣淫嫖娼處理方法也有失公平，比如有的二奶獲得房子被包養起來，這樣來看其實也是長期性交易。「二奶」和「小姐」的邏輯關係，實際一個是批發一個是零售，而現在的法律是只懲罰零售，不處罰批發，這就會出現邏輯問題，因為你要懲罰的是性交易。另外懲罰賣淫嫖娼也不公平，過去往往將女性進行勞教，男的只是罰款，挺不公平，這種不公平說明整個賣淫嫖娼處罰還沒有理順。
李銀河告訴鳳凰網，禁止賣淫嫖娼的法律已經相當過時，從最近30年的實踐來看，不但已經失效，而且起的是反面效果，促進了黑社會發展和警察腐敗，「但凡這些法律有一點效果，各地掃黃就不是現在這個樣子」。
對話：邊鵬 周東旭
賣淫嫖娼應非罪化
鳳凰網資訊：你對賣淫嫖娼行為的態度是什麼？
李銀河：我主張賣淫嫖娼非罪化。非罪化和合法化的區別在於，合法化是可以公開經營妓院或是公開允許註冊的，國家可以收稅；非罪化是指對於所有成年人之間的性交易不用去管，也不用罰款。
有的二奶獲得房子被包養起來，這樣來看其實也是長期性交易。「二奶」和「小姐」的邏輯關係是什麼？實際一個是批發一個是零售，現在的法律是只懲罰零售，不處罰批發，慢慢就會出現邏輯問題。如果發生性交易就要懲罰，目前有很多「二奶」該被懲罰，但是按照法律，不能把「二奶」抓起來或者罰款。你要懲罰的是交易，而性交易是大量存在的，包括一些合法的婚姻，恩格斯說過，賣淫和通姦是資產階級婚姻一個硬幣的兩個方面。
「二奶」和「小姐」的邏輯關係，實際一個是批發一個是零售，而現在的法律是只懲罰零售，不處罰批發，這就會出現邏輯問題，因為你要懲罰的是性交易。另外懲罰賣淫嫖娼也不公平，過去往往將女性進行勞教，男的只是罰款，挺不公平，這種不公平說明整個賣淫嫖娼處罰還沒有理順。
懲罰性交易從學理上是有問題的，但是要完全合法化可能也會造成一些問題，比如當地街區的居民抗議等。全世界的女權主義者，對於賣淫的態度基本都是非罪化。掃黃、「賣淫法」這些最早都是婦女運動呼籲出來的，賣淫是最古老的行業，在中國也是，都是合法的，後來有一些國家鬧女權運動，賣淫才非法化。
女權主義在開婦女大會時都會吵起來，女權主義就退場，特別生氣，因為妓女要求工作權利，既然出賣手和腦子的服務可以，那麼這種服務為什麼就不可以？為什麼就沒有工作的權利？她們還會組織工會，比如在法國的妓女也搞罷工，台灣的也有過遊行，妓女也鬧工人運動，還喊什麼佔領法國，佔領妓院之類的，鬧出好多事。
賣淫非罪化以後，比如東莞會所這些被抓的人，就沒罪了，沒有依據再抓人。合法化是政府來經營收稅，使其成為正規行業；而非罪化是指性服務完全是個人行為，政府不用管，相互之間是否給錢，完全出於自願，這實際上最符合人類性活動的基本邏輯，管人家給不給錢。
鳳凰網資訊：目前的基本情況是，男人去嫖娼，也要被抓起來，你怎麼看待？
李銀河：如果說要懲罰賣淫嫖娼，當然嫖娼也要懲罰，哪能單獨懲罰小姐？過去就是把女性勞教，男的只是罰款，挺不公平，女的失去自由，男的罰錢。要是懲罰，二者就都應該被勞教或者罰款，整個賣淫嫖娼政策還沒有理順。
鳳凰網資訊：如果調整，男女都應非罪？
李銀河：當然了，都應非罪，隨他們愛怎麼交易就怎麼交易，就是個人性交行為，政府不用去調查也不去管。
鳳凰網資訊：網路上也有很多人關注性服務者的權利，比如認為不應把她們在鏡頭下曝光出來。
李銀河：她們應該有性工作的權利，有一個美好的稱謂是工人階級，她們也是工人，出賣自己身體，難道沒有這種權利嗎？所有人都有性工作的權利。「賣淫法」也存在這一問題，性工作的權利怎麼保障，怎麼實現，有一些婦女沒有其他技能，但她還要養孩子養家，這是她謀生的手段，不能硬生生的就剝奪了。
賣淫非法反而促進黑社會發展和警察腐敗
鳳凰網資訊：社會上討論色情業合法化的聲音日益增多，目前沒有合法化或非罪化的主要阻礙是什麼？
李銀河：性交易合法化的阻礙主要來自意識形態的僵化。自從上世紀50年代，開始取締妓院，有一段時間賣淫嫖娼在中國確實基本被消滅。1964年，中國宣布消滅了性病，這像是一種歷史的功勛，作為新中國的新氣象，現行的賣淫法律就是從那個時候來的。1986年，新增了罰款5000和勞教半年到兩年的懲罰，這是過去沒有的，過去就是辦學習班，幫助她們學一門技能，出來後去做工人、嫁人等。有人拿這些婦女遊街，公安部還挺不高興的，說她們不應該叫妓女，應叫失足婦女，應幫助她們，他們的想法還是解放初期的那個想法。後來就完全把她們當成罪犯一樣，勞教、罰款5000，都是這樣處置了。
事實上，關於賣淫的法律和《治安管理處罰條例》中關於賣淫嫖娼的處置是非常過時的，已經非常不現實。當時在全國範圍內基本上沒有賣淫嫖娼，出現一個就抓了，可是現在已經十萬、百萬計的情況下，還是這種做法，還是這些法律條文就很麻煩，結果就造成東莞這種情況，去報警，警察都不出警。有的記者懷疑警察是不是跟妓院分成，所以不出警，其實不見得，因為什麼？警察很忙的，有各種刑事案件、詐騙、謀殺，這些東西都弄不過來，像這種事那麼普遍，星級賓館哪兒都是，他們怎麼弄？
可以看出，這些法律已經相當過時，像鴕鳥一樣，不看現實是什麼樣的。從最近30年的實踐來看，也這些法律是一點效果都沒有，而且起的是反面效果。為什麼這麼說？因為性交易行業肯定是有風險的，比如顧客嫖完不交錢，或者傷害妓女，這些婦女就一定要有人保護，賣淫非法以後，她們就只能去找黑社會，所以一旦打擊賣淫，這些法律反而更容易促進黑社會發展和警察的腐敗，但凡這些法律有一點效果，各地掃黃就不是現在這個樣子。
賣淫遍地開花的規模，本身已經證明法律的失敗，這些法律完全不切實際。老闆不得不去打點官員，這是大片發生的。我也去見過一些有色情業的飯店老闆，他們說要不然就徹底禁止，要不然就徹底放開，別像現在這樣。現在整個形成一個惡性循環。
鳳凰網資訊：如果想改變這一局面，需要從哪些方面展開？
李銀河：前兩年有人大代表遲夙生一直在關注賣淫合法化的事情，但好象並沒有立案，反正就是意識形態的阻礙。意識形態的分化還是非常厲害的，因為有意識形態的寶劍在上面懸著，誰也不願意正視這個問題，發展成什麼樣就什麼樣吧。如果真想解決這個問題，首先要正視，現在已經到了什麼情況，沒有人願意正視這個問題。
我記得80年代就有一些地方幹部提出來，要開紅燈區，後來中央有人說，共產黨員提紅燈區就要先退出黨，先退出黨再提紅燈區，這就是意識形態的障礙，絕不容忍賣淫的合法化或者說是非罪化，處於一種膠著狀態。這個題完全解不開。所以，如果是負責任的態度，真想解決，首先要正視這個問題，正視以後，找專家來研討最適合中國現階段的法律或者政策，應該是什麼樣，怎麼樣縮小規模，怎樣讓這些婦女學習其它技能。我覺得現在的態度是很不負責的，有一種道德清高主義，不看底下的實際需求和實際狀況，自己心裡斷定就行了。
中國色情產業存在的社會基礎
鳳凰網資訊：為何人們談到與性有關的事很感興趣？
李銀河：在中國，之所以談到婦女賣淫這個話題很興奮，就是因為她們是非法的，牽涉到犯法的事大家都會很興奮，尤其她們還專門做色情。人性中對兩件事感興趣，一個是吃，一個是性，這是人最感興趣的事。
鳳凰網資訊：近日媒體曝光東莞色情業，警方隨即給與嚴厲打擊，你如何看待中國色情產業存在的社會基礎？
李銀河：貧富分化可能是最遠的一個社會基礎了，一批人沒有其它生存技能，然後就靠出賣肉體賺錢謀生。稍微近一點的社會基礎就是性的需求，有一些人的性需求沒有其它途徑，或者說有其它途徑但是覺得不夠，所以就去購買性服務。這種需求中又分兩群人，一些人根本沒有老婆，找性服務是唯一的辦法，這就形成一種剛性需求；另一部分人有老婆，但希望有超過平常夫妻之類的更多宣洩。
大概兩年前，有一批藝術家到湘西的邊遠山區做調查，他們發現湘西適婚年齡男士中1/3的人沒有老婆，不得不去找性服務，好象就是三十塊錢一次，恐怕這就是性服務者的功能了，完全是解決起碼生存的必需吧。雖然性沒有像吃東西那麼必須，沒有性死不了人，但要大家活得生不如死也不行，是吧？東莞在星級酒店提供性服務，應該是第二種功能，他們想進一步的要點兒什麼花樣。
人天生就喜歡性，淫穢物品的需求也是天然的，而且大家過去有一個誤解，認為淫穢品只有男的看，其實並不是，在美國我看到一個調查，淫穢品的交易市場，40%是女人。
個人覺得，性別平等完全實現的時候，性交易合法化也許是能被允許的，因為那個時候女性不處在劣勢，性交易也完全是個人私事，不會損害別的什麼人的利益。在少數發達國家性交易是被允許的。但是中國現在的情況，兩性之間的不平等還比較嚴重，如果性交易合法化了，那就意味著在鼓勵女性去選擇這種職業，特別是那些家境不是很好、受教育水平較低的女性。這會導致女性被更加嚴重地物化，社會地位進一步降低，不平等加劇，而且會減少勞動力。所以現在談賣淫合法化是不合適的，但未來不一定。
賣淫是應該區域合法化。禁不了的人類本能，即使立法禁止也是禁不絕的，合法化還有利於打擊拐賣婦女兒童強迫賣淫的情況，也有利於控制性病傳播，讓想賣的人賣淫，也可防止被人脅迫而賣淫。
推薦閱讀：