如何評價「文悅新青年體」的舊字形設計？
第一眼看到這款字體，覺得挺奇怪的，撇除設計風格和字體質量不談（有些字都擠作一團了，也有些不太整齊，但作為一款美術風格的字體，能湊合用），只說他們宣傳的「字型上融合新舊兩種元素」這一點，像上圖的「瓦」的寫法，康熙字典里的「瓦」字就很難辨認，「青」也是，難得的是這次他們終於做簡體字了。1. 請問應該如何評價這種 現在根本就沒人在使用的「舊體字」（古體字，異體字）的寫法？
2. 國家對計算機字體的寫法有沒有一個強制標準？這種做法算不算違規？
3. 這種「類似錯別字」的設計風格在商業運用上會不會造成誤會？4. 文悅字型一直使用這種使用不太常見的字型寫法來「求新求異，意圖吸引眼球」的方式是否可以推廣到其他公司（例如方正漢儀，沒見他們做過這樣不合章法的東西）的字體產品中使用？
文悅新青年體是由韓文字體?? ?? B（Haan YHead B）修改增補而來，其許多設計風格與缺陷都是繼承自?? ?? B，舊字形也是（韓文漢字一般是舊字形的）。相比於康熙字典體更古早的字形（如 「在」 字等。康熙字典體是掃描產物，作者除了修正清代避諱字以外未再對外觀進行過修改，這類字形不是作者主觀所為。）而言，新青年體的字形與其他大部分舊字形及類似風格的字體並無太大差異，基本上完全可以識別。
接下來就是對具體幾點疑問的解答：
首先糾正一點，舊字形字體是有人用的，在港澳台等以使用繁體字為主的地區，大部分的人在各種場合下都使用過這種脫胎於刻本明體（宋體）的字形所規範化的字型檔，儘管現在這三地的官方字形標準都不是舊字形。
==========================================
國家對計算機字體的字形當然是有強制標準的。根據《中華人民共和國國家通用語言文字法》第十五條規定：「信息處理和信息技術產品中使用的國家通用語言文字應當符合國家的規範和標準。」
而目前大陸應用的字形標準（即俗稱的新字形）均來自1965年頒布的《印刷通用漢字字形表》。該表以楷體和俗體字為準，對宋體（明體）進行修訂，不單適用於簡化字，還適用於繁體字。該字形在之後推而廣之，套用至其他印刷字體上。
不過在民間基本上也沒怎麼管過，除非有特別較真的人向有關部門舉報。
==========================================在商業應用上用舊字形或日文字形來提升逼格並不少見。現在看來大部分的人應該都是可以正常識別的。沒有發現過產生誤會的例子。
==========================================用舊字形做賣點的廠商目前只有以古籍字體起家的文悅一家，可能這一賣點也只有用在古籍、書法或舊式美術字字體上效果才好一些。不過舊字形風格的字體可不止文悅這一家做過。方正、漢儀也有一些字形比較 「越界」 的字體：
好不容易有幾款舊字形的字體，不待見舊字形的別用就得了，管得那麼寬呢？不是人人想法都和你一樣，你不需要，有人需要。
不過話說回來，我對這款字體，好感也僅止於舊字形而已。我不喜歡這種風格。又和新青年什麼的扯上關係，甭管是不是真有關係吧，我是不待見新青年。推薦閱讀：
※繁體字是不是不適合現在這種電子屏密集、小字型大小的顯示方式了？
※一款好的字體和字型各應該具備哪些要素？
※怎樣使用字體不侵權？
※如何做出如圖中毛筆字的效果？
※怎麼做出這樣的字體效果？