《傲慢與偏見》到底哪裡好看?

01-22

我覺得傲慢與偏見的大綱與現在的瑪麗蘇小說沒什麼區別啊，女主與男主剛開始互相看不上，互相鬥嘴，然後忽然就男主愛上女主，女主先不接受，最後還是過上了幸福生活。
我覺得它堪稱瑪麗蘇鼻祖啊。
請哪位大神能給我解答一下，為什麼它被奉為經典？

題主如果你只把它當成言情小說看那自然會有這種故事梗概

可是PP不僅僅是一部言情小說簡奧斯汀對人物的刻畫能力她的語言魅力以及在當時時代背景下傳遞的思想都是PP成為經典的理由

最後給題主一個鏈接

楊絳：有什麼好 —— 讀奧斯丁的《傲慢與偏見》https://m.douban.com/book/review/5830474/

我大概高二的時候看的吧。。。當時沒什麼感覺。好像有很多女生推薦看這本書。

大學了，想到兩性關係的時候，突然想到這本書，突然回憶書的內容，實在不知道那個地方能稱得上經典。相比《挪威的森林》《飄》一些名著，這本書簡直不是一個級別的。。。

正如題主所說，這本書就是本yy小說。至於為什麼火。。。我記得我看過藍色版本《傲慢與偏見》的前言，譯者好像是給這樣的解釋（大概如此，不完全是一樣的）：當時英國的小說家都在批判批判批判，讀者實在是看煩了，然後突然出現這麼滿足大家yy的小說（譯者好像給的解釋的突然出現一本風格不同的小說），然後佔領了市場，獲得了很多讀者。以至於流芳百世。

至於現代嗎，估計女生們受到別人的想法：傲慢與偏見是經典啊，有逼格，在加上內容並不難讀，而且可以滿足大家的yy。所以風靡程度比其他經典更廣泛。

我還上豆瓣特意看了一下，評分8.8.也有低評分的，低評分跟題主的想法差不多。

知乎也搜索了一下。有個高票回答：遇到自己的達西時，要有足夠的智慧把他認出來；沒遇到達西時，要有足夠的勇氣不把自己隨隨便便嫁出去。

說實話，實在不敢苟同，感覺這種思想就是yy書看多了。（別噴我）

初中的時候讀的簡本，唯一收穫是知道了故事大概；大學的時候讀的英文本，覺得很多語言挺詼諧幽默。最近在家沒事，又拿出王科一譯本來讀。讀者多從人物形象塑造、心理描寫、愛情婚姻、語言等來評價這本書，只不過所得的結論有時會截然相反，如果作者有知，以她喜好從生活中找笑料的習慣，一定會覺得很搞笑。我也從這幾個方面來說說自己的看法：

第一、人物形象塑造。書中的人物形象是立體的，也是典型的。作者通過語言描寫和心理描寫來實現這一點。以伊麗莎白為例。作者在很多地方寫出伊麗莎白很聰明，這種聰明尤其體現在她談話的機鋒上。比如第十一章最後（王科一譯本，譯文出版社，2006年版，55~56頁。下同）：

「原來達西先生是不能讓人笑話的！」伊麗莎白嚷道。「這種優越的條件倒真少有，我希望一直不要多，這樣的朋友多了，我的損失可大啦。我特別喜歡笑話。」

　　「彬格萊小姐過獎我啦。」他說。「要是一個人把開玩笑當作人生最重要的事，那麼，最聰明最優秀的人……─不，最聰明最優秀的行為……─也就會變得可笑了。」

　　「那當然羅，」伊麗莎白回答道，「這樣的人的確有，可是我希望我自己不在其內。我希望我怎麼樣也不會譏笑聰明的行為或者是良好的行為。愚蠢和無聊，荒唐和矛盾，這的確叫我覺得好笑，我自己也承認，我只要能夠加以譏笑，總是加以譏笑。不過我覺得這些弱點正是你身上所沒有的。」

　　「或許誰都還會有這些弱點，否則可真糟了，絕頂的聰慧也要招人嘲笑了。我一生都在研究該怎麼樣避免這些弱點。」

　　「例如虛榮和傲慢就是屬於這一類弱點。」

　　「不錯，虛榮的確是個弱點。可是傲慢……只要你果真聰明過人……你就會傲慢得比較有分寸。」

　　伊麗莎白掉過頭去，免得人家看見她發笑。

小說中像這樣的對話還有很多，都體現了她的頭腦靈活、聰明機敏又有自己的見解。不過也有人認為「作者會說『伊麗莎白是個聰明、得體的姑娘，卻沒有說她是怎麼聰明、得體的。』」為什麼會有這種觀點呢？

如在第二章（第23頁）」曼麗既沒有天才，格調也不高，雖說虛榮心促使她刻苦用功，但是同樣也造成了她一臉的女才子氣派和自高自大的態度。有了這種氣派和態度，即使她的修養再好些也無補於事，何況她不過如此而已。再說伊麗莎白，雖說彈琴彈得並不如她，可是落落大方，沒有矯揉造作的氣習，因此大家聽起來就高興得多了。」「曼麗自高自大的態度和女才子的氣派」就沒有寫，伊麗莎白怎麼「落落大方」也沒有具體的描繪，直接下了一個結論來做對比，讓讀者只能從整本書的其他方面來找一些驗證。對於次要的人物和次要的情節，作者「貼標籤」的傾向更明顯。如對於韋翰的出場（第71頁）：

他……談吐又十分動人。已經介紹之後，他就高高興興、懇懇切切地談起話來——既懇切，又顯得非常正派，而且又有分寸」……（第74頁）「可是他那麼和顏悅色，使她（伊麗莎白）不禁感覺到即使最平凡、最無聊、最陳舊的話，只要說話的人有技巧，還是一樣可以說得動聽」

對舅父嘉丁納的描寫（第234頁）「幸喜舅父的舉止談吐，處處都足以叫人看出他頗有見識，趣味高尚，風度優雅」。

當然這也不是絕對的，對於麗迪雅、班納特太太、表兄柯林斯、達西姨母等人倒是刻畫得很生動。讓人不禁聯想：奧斯汀在生活中一定也特別喜歡觀察這類愚蠢、膚淺的言行，而對於正派或假裝正派的虛偽觀察得不夠。也許前者更容易找到笑料，而後者需要一段時間的細緻觀察和縝密思考。對於這一點，《紅樓夢》做得就好多了。曹雪芹很少給人物貼標籤，哪怕是一個次要人物。但是讀者能夠從書中人物的一言一行中形成對寶玉、黛玉、王熙鳳、甚至焦大、尤二姐等人物的深刻認識。

第二、心理描寫生動。舉一個例子，伊麗莎白拒絕了達西的求婚，在從達西的信中得知韋翰的真面目後，她內心是敏感又矛盾的。之後巧遇達西，又與達西妹妹相識。當天晚上作者伊麗莎白有一段心理描寫：作者依次寫到「她現在不明白現在是恨達西還是愛達西」然後又提到「她因為了解了達西的高尚品質現在一定都不討厭他了」，接著寫「她又感激達西。因為她曾經錯怪他，又斬釘截鐵拒絕他。這次相遇，他卻不計較」。又寫「伊麗莎白推測達西的這些言行說明達西對她仍有愛情」，後來又寫到「她既然不討厭他，也就不會討厭他再次求婚，可是自己該不該鼓勵達西呢」（參見第243頁）。將伊麗莎白由「矛盾——心生好感——感激——抱有希望——猶疑不決」的心理過程寫得很細緻、而且也很真實、自然。不過這種心理描寫有時會讓人覺得細緻卻不夠震撼，有些讀者覺得太「瑣碎」，也是很自然的。相比於奧斯汀，我更喜歡伍爾夫的心理描寫，更刻骨、更驚心動魄又不失真實。

第三、愛情和婚姻。奧斯汀選擇這個主題，並且細緻描繪了幾個鎮子上的日常交往和那個時代的人情世故，也反映了社會的現實。與同時代的小說相比，更加寫實、更加自然、合理。不過讀者很多是看過了各個時代的小說作品的，所以與其他時代的優秀小說作對比後，讀者如果認為這本小說，或者說奧斯汀的小說格局小、過於瑣碎八卦也並不奇怪。

讀到一半時，我跟人說：大體來說我不喜歡這本書，我要把它細細讀完。別人問：為什麼不喜歡還要讀完？我說：細讀完了我才好意思評價。先寫這麼多吧。

講真，如果放在今天，就是很平庸的作品

難道就因為是鼻祖？

可我把電影和小說翻來覆去看了好幾遍（幾年前……）小說里，每個字每個字的看，生怕遺漏細節…我也不知道為什麼，當時就是喜歡