如何看待豆瓣紅人「左胸上的吸盤」？
以及他的電影短評
誠然他的觀影量和閱讀量令人驚訝，文字功底也很好，但這掩蓋不了他的淺陋和幼稚。
我第一次看見他是在《泰坦尼克號》的短評。
他的眼裡只有窮小子操高貴小姐，根本不理解這部電影想傳達的主題，自顧自裝逼。
我一個大男人看完電影哭了一下午，並不是感動於Jack和Rose的一見鍾情，而是驚訝於電影對於愛情的詮釋。
最好的愛情不是為了一個人放棄整個世界，而是通過一個人看到整個世界。
說白了對方如果能從你身上汲取到什麼，可以是錢、快樂、智慧、滿足感、熱愛生活的態度、探索世界的求知慾、樂觀的心態甚至正確的價值觀，那麼這段感情就有意義。
如果只在一見鍾情是不是愛情這樣的無聊問題上糾結，那就因小失大了。
更何況他提出了「窮小子操高貴小姐」這樣的言論，誤導大眾，簡直是罪大惡極。
我氣不過，就點了他的主頁。
一看我更是氣不打一處來。
不說別的，中國人口不控制在兩億之內，這個國家就談不上任何前途。
？？？？？？？？？？
傻逼吧！你有什麼資格對其他人生存的權利指指點點？
你想控制你自己怎麼不去死。
我特別恨有些人只想坐享其成，而不願意為這個成果付出努力。
你想讓國家有前途，自己坐收漁翁之利，你又為國家的發展貢獻了什麼。
就算你想把人口控制在兩億之內，你又為這個想法提出了哪些具體的方案？
都是在扯淡。
國家珍惜每個人生命，災害來臨之時為了一條人命也不惜動用大量的人力和物資。
這才是對生命的尊重，一個人該有的態度。
僅從這兩點來評論這個人吧，其他我也不了解，我也不想去了解。
這樣的人我看到就生氣，不給自己添堵了。
話說回來任何事物都有兩面性，【左胸上的吸盤】肯定也不是所有言論都是錯的，畢竟看了那麼多書寫了那麼多字，一定有值得參考的部分。
但如果他還一直這樣言辭偏激思想狹隘，終究是個無知的人，讀再多書也沒用。
我們所處的環境也確實沒那麼好，但這也不是我們怨天尤人的理由。
對這個世界如果你不能做到有所貢獻，那麼就盡量不要添亂吧。
生活不如意需要靠說一些逼話來把玩自己自尊心的男人。
竟然能看到這個問題，看來被他震驚的不止我一個人……
先說結論吧，我覺得這哥們挺可悲的。
最近翻一個電影的評論，他尖銳的言語在一水兒五星裡面獨樹一幟，忍不住點進他的主頁，看了他的簡介，看了他的看過的電影，順便翻了幾篇他的日記……
emmmmmmmmmmmmm
看過7000多部電影，就以為自己看透了電影；嫖過很多次娼(他自己說的)，就以為自己看透了姑娘。
電影遊戲書本都很美好，可能他是用來打發自己空虛的毫無意義的時間；性很美好，他卻看啥都是滿腦子操逼。唉！他自己說他家裡很有錢吧，家裡有個能養活全家的底商，在大連住那種沒鄰居的頂式復層，你說有這點錢，干點啥不好，偏要在哪裡覺得自己看透世間百態，在網上發表一些專門吸引可悲男人和傻女人的話。話說，他這麼有錢，又覺得種花家沒有前途，幹啥不移民，難道這位大哥不想操操外國妞？哦，對了，別人是無產階級哈。呵呵。
閱歷廣，有思想家教真心不怎麼樣不過現在看比過去理性了很多
短評所有電影都是三分勉強及格......大概是被埋沒了的電影藝術之神吧哦對，還有殺人藝術之神，兩億人口的目標令作為廢物的我瑟瑟發抖（手動尿褲子）......
自以為是的裝逼貨，超高閱片量讀書量也掩蓋不了他的膚淺自大無知
豆瓣上有一位叫「不擅長」的用戶，同樣擁有超高閱片量讀書量，打分則要理智許多，比這貨不知道高到哪裡去了
我關注了他，看完一個電影總需要接受很多不同的聲音吧，著哥們挺逗的
推薦閱讀：
※如何評價《盜墓筆記》電影？
※為什麼電影費城故事philadelphia要取這個名字？
※為什麼韓寒的《後會無期》比郭敬明的《小時代》有更高的人氣？
※如何評價「二十四幀」？
※戰狼2中僱傭軍為什麼要追殺冷鋒他們？三個人vs紅巾軍都沒陣亡是否會令人感到假？