為什麼建國以後現在生活改善的又好又快但是還是有人一直不遺餘力的在黑天朝呢?
01-22
瀉藥,八卦,黑本國政府,黑本國的政治,扒名人的緋聞是人類的天性。
在專制時代,人們是不敢黑政府的,因為有可能遭到逮捕或嚴重後果。加上專制政府往往「教育」人民,統治者就像人民的父母,是要尊重的,所以給人留下一種印象,就是我們要向政府「感恩」,不能說壞話。
然而時代變了,人民不再是兒子,而是消費者了。人民和政府的關係也在發生根本的改變。
最近我們黨一直在號召:改變政府職能,建立服務型政府,實際上也是這個思路,把政府和人民的關係,由以前的父子關係變成消費者和服務員的關係。
指責你自己的父母,是不對的,但是指責一個服務員就沒有什麼不對的(當然也不能胡亂指責)。題主所說的現象,我認為是政府職能正在轉型的一個過程。
因此,不管黑的對不對,有沒有水平,我認為這個現象本身就是我國政治進步的表現。老一代無產階級革命家拋頭顱灑熱血,追求的目標之一就是有一天起碼言論可以自由。
科學是人類進步的階梯。
科學即可證偽。證偽就是有理有據地說:你錯了。可是,有時候我們不能說你錯了
——哪怕有理有據。我們在吶喊,恰恰是因為我們認可已經取得的進步,並且為未來長久而持續的進步努力。相關新聞:
奧巴馬雨天要求士兵為外賓撐傘 被指存在違規湖北一貧困縣40人單位花2300萬建9層辦公樓(圖)_新聞頻道民眾能看到奧巴馬頭上的傘,民眾看不到明顯超標的辦公樓?1、黑天朝的本質是不是所謂的討伐?
不是。我們吐槽霧霾,我們吐槽娛樂圈,我們吐槽富二代,我們吐槽地溝油,因為這些事情都是客觀存在的。幾百家報紙讓老百姓知道了這些信息,老百姓自然要茶餘飯後聊一聊,假如來了興緻,一起發發牢騷開開玩笑,這樣的黑簡直太正常不過了。我們黑范爺,但是我們不會逼著范爺退出娛樂圈;我們黑汪峰的頭條,但是不代表我們就要把汪峰罵的體無完膚。如果我們的茶餘飯後只能是「秋高氣爽紅旗飄,革命形勢一片好」,恰恰是讓人害怕的。畢竟我們國家經歷過那樣的時期。2、黑是不是就代表我希望你完蛋?
不是。先說大人物的黑:秦朝商鞅要變法,宋朝王安石要變法,變法就是對當朝制度的一種黑,這才叫高端黑。居安思危的思想是很重要的中國傳統文化,所以有很多時候很多人,不是為了黑而去黑,而是希望通過黑來讓事情變白。3、雖然說人民生活改善的又好又快是令人可喜的成果,也是偉大的成果,但是14億人的國度,不是大家只想要吃飽穿暖的。我消費了幾十萬買一輛車,希望的是更便捷舒適,而不是堵在路上。千萬輛汽車尾氣、工業尾氣導致的霧霾,儘管帶來了經濟發展,也帶來了生活隱患。社會資源的不公平,上學難、買房難、吃飯難等等問題,也都不是一下子暴露出來的。經濟的揠苗助長,使其根基不牢,帶來的一系列問題自然是底層人民來承擔,這一切是不是因為人口與經濟的爆炸式增長所帶來的副作用,想必人人都有自己的答案。端著碗吃肉,放下碗罵娘
中共的統治基礎的牢固性我覺得全世界能排前三,黑黑更健康
生活相對改善了,社會相對穩定了
但你看到的只是世界上最微小的角落。我不明白為什麼很多人無法容忍異議,一聽見有人反對就暴跳如雷。事實上,任何人或者制度都不是完美的,促使其不斷進步和完善的恰恰是反對派的存在,黨同伐異、粉飾太平必定落入歧途。
推薦閱讀:
※在實用主義至上之今日,個人文化素養之提高有何現實意義?
※佛經里對於超脫輪迴後的狀態有什麼解釋?
※如何量化實踐區分小資產階級跟大資產階級,如何判斷一個人是小資產階級還是大資產階級?
※推動人類社會進步的決定性力量,究竟是政治書上所說的人民大眾的選擇?還是依靠少數傑出人才的引領?
※被創造者允許或者說可能比創造者更加完美嗎?