有關lnmp或lamp搭建方式的疑問？

01-22

lnmp或lamp搭建
方式1：採用LNMP一鍵安裝包搭建
方式2：每個軟體部分分別編譯安裝

我知道方式2比方式1要好，但是方式1具體哪裡不好呢？不安全嗎？

不問是不是就來問為什麼。。。

首先我回答一下樓主的問題：

1、其實這兩者之間並沒有太大的區別，腳本只是把自己源碼編譯的方式通過腳本來表達出來，稍微有些區別的是腳本是寫死的，使用的安裝包以及編譯參數都是固定的，所以得估計自己使用的場景進行修改，雖然使用別人的腳本很方便，但以後還是的付出學習成本的，最好的辦法就是使用別人的腳本通過學習然後變成自己的。

2、所以我覺得在學習這件事情上，不要偷懶，變成自己的才是硬道理，讓我想起猶太人的一則小故事，媽媽從小對孩子說的故事，假如有一天失火了，什麼都不要拿，趕緊跑出去，只要自己還在就可以用自己的頭腦再賺回來，只有屬於自己才是最可靠的。

3、這是我的一些想法，勿噴。

1也是編譯安裝的，只不過寫成了腳步自動安裝。

和你自己編譯安裝，沒什麼區別。你自己編譯，也不懂參數優化，還是複製粘貼編譯，和腳本有什麼區別？

方式1的很多都是固定的，比如編譯的參數、安裝路徑、安裝軟體版本等，一鍵安裝完很難搞清楚這些信息，以後服務出問題排查也不太方便，而方式2可以根據自己的需要安裝，安裝包版本、路徑、編譯參數都可以自己指定，這樣會對服務更了解，出問題也更方便的找到問題所在。

1是用腳本完成了自動安裝，如果你是新手不太了解linux的話，建議用1，因為2太麻煩了，很容易出錯，有關lnmp的知識打開：魏艾斯博客就能了解更多了

很簡單，就是1就像是你去麥當勞單點的食物，肯定都是你想吃的。2就像麥當勞的套餐，雖然方便便宜但不一定都是你想吃的。

為什麼要搭建lamp,lnmp??你有木有聽說過lvs,HA,有木有看過網站架構，然後你會發現，lamp,lnmp也就這樣，只是一個組件~~