如何看待愛狗人士花50餘萬買下1381隻狗 並安置在高郵護生園?

人家的錢愛怎麼花就怎麼花。

現實世界不是童話,沒有「就這樣王子和公主就過上幸福美滿的生活」。

所以那些狗依然是沒希望,沒未來。


因為人家愛狗人士籌到了50萬,籌到了50萬還用來救狗,而不是有錢去吃喝玩樂了,這不符合「常理」。而換過來,賣狗的得了50萬也並沒有拿去做慈善,反對愛狗的拿了這錢也會用去做慈善嗎?而且前提還要是你有本事籌得到這麼多錢。所以反對者回答只會是「你有這麼多錢為什麼不去支持山區的孩子」而不是「我有這麼多錢我要去支援山區的孩子,我要做慈善」。說這麼幾句話並不要花錢出力,說說就是了,誰都會說。人家的錢,愛怎麼著怎麼著。你看不慣他們為狗花錢,不是為人花錢,那你就學學人家去籌五十萬去支援山區,或者去山區支教做貢獻,否則就是一個噴子,無其他。不要瞎bb了


偷狗賊要再不加班加點,怎麼滿足愛狗人士買狗的剛需!


還記得幾年前在公園裡的所謂放生生命的教育,呵呵,真是一場好戲啊!


總比搶好


觀察這個題下的回答很有意思,我們可以發現知乎雖然有幾條政治正確的原則,但是這幾點是分優先順序的。比如說這次事件,涉及兩個政治正確:1.窮人是活該,富人有自由;2.只要愛動物就是腦殘粉。買狗事件很明顯使知乎er產生了1和2的矛盾,到底是支持1還是支持2呢?看回答大家都在支持2。為什麼呢?人在表達自己的觀點的時候會有同理心,傾向於站在自己的利益出發點發表觀點。所以我們可以得出結論,「1、知乎上雖然富人多,但是想必都是一些不能輕易掏出50萬的所謂中產;2、他們大多是一些不喜歡動物的人。」當然養寵物這種既花錢又花時間的事情對於這些還在生活中掙扎著的中產是毫無吸引力的,所以這兩點結論其實是存在內在聯繫的。

以上結論請勿對號入座。最後引用一段騰訊用戶的評論:

「吃狗也好!愛狗也罷!這都是別人的權利!!!沒必要互相干涉刺激謾罵製造對立!!!人家花五十萬買狗,這也是人家的權利,就像土豪花千萬買車,我們無需干涉諷刺!!!」。

高下立見。


我奶奶信佛,在家居士,我印象里有十多年吃素了。寺院里每次一收購放生活物,她總會捐錢。有一回和尚們收的王八,這邊往河裡放生,那邊就有人撈…

即使是從50萬說起,樣本太少,根本證明不了什麼,也改變不了任何事情。人,很渺小,能活的遵從本心,不作惡就很好了。


愛狗人士得到了心靈的救贖,繁榮了狗市場,大家都得到了想要的


賣狗的和偷狗賊可不管這狗是被吃了還是被買去養著了,反正他們賺了。


我趕緊去販點狗賣去!比我工作賺錢多了


劇情是這樣的

人吃什麼狗吃什麼→狗吃什麼人吃什麼→吃狗


我按照經濟學的一些原理來答(高中學的)好像每條都可以說一點。哦我還要擺明立場,我不吃狗肉,也沒養狗,我如果反對他人吃狗會被大人打的(家人)。

一、生產決定消費。 第一,生產決定消費的對象。在過去相當長的一個時期內,我國經濟總體上處於「短缺經濟」狀態,有效供給嚴重不足。今日不同往日,隨著生產力的極大發展,人人都買得到,吃得起狗肉了 (不過我從來不吃狗肉 )

第二,生產決定消費方式。在生產力發展水平比較低的時候,先只能滿足人們的基本生活需要。一旦生產力發展了,收入提高了,消費方式就會隨之多樣化,比如參加玉林狗肉節?

第三,生產決定消費的質量和水平。狗肉製品廠提供優質的狗肉製品(袋裝狗肉?罐頭裝狗肉?手撕狗肉?)

第四,生產為消費創造動力。隨著肉狗養殖場的數量和規模的擴大(當然也離不開愛狗人士和吃狗人士的撕逼而起到的宣傳)越來越多的人開始關注狗肉,消費狗肉(亂講的,不知道是不是真的)

以下才是最重要的內容!!重要的話說一遍!!!

二、!!!!消費對生產有重要的反作用, 消費拉動經濟增長、促進生產發展。!!!!!

第一,只有生產出來的產品被消費了,這種產品的生產才算真正完成,消費的這一作用也叫做「消費是生產的目的」。

這一千多隻狗在某種意義上屬於「商品」,只有它們被「消費」了,它們作為商品被生產過程才算完整。 也就是說,這次「愛狗人士」加速了這些「狗商品」的生產過程。@_@

第二,「消費調節生產」,指需求的數量和質量調節供給的數量和質量。如「狗製品」的需求量增加必然帶動「狗」產量的增加,對「狗肉」質量要求的提高必然推動肉狗產業的升級。

第三,消費為生產創造出新的勞動力,能提高勞動力的質量,提高勞動者的生產積極性。 人生活有物質需求,有需求自然需要供給,需求產生消費,生產創造了產品增加值,創造社會財富;反過來,消費/需求促進供給形成。兩者相輔相成,一個社會的經濟就是這樣一個循環不斷發展。 (這個不怎麼好編啊T_T)

第四,一個新的消費熱點的出現.往往會帶動一個產業的出現和發展。 最後最後,資本周轉(capital turnover)是指不斷重複、周而復始的資本循環過程。資本必須在運動中才能實現其價值增殖,這種運動不能孤立地循環一次便停下來,而必須持續不斷地周期性地進行。產業資本連續不斷、周而復始的循環。資本必須在運動中才能實現其價值增值,這種運動不能孤立地循環一次便停下來,而必須持續不斷地周期性地進行。這樣的資本循環,叫做資本周轉。

也就是說,本來需要一個月(假設) 才能被消費完的狗肉,一天(假設)就被消費光光了。那麼賣方(養殖戶,商鋪)的資本周轉大大加速⊙﹏⊙,獲得的利潤也一定會繼續投入生產(周而復始) 並且因為這一千多隻「狗」實際上並沒有被「消費」(吃掉) 「吃狗人士」的需求沒有被滿足,所以「生產者」也會加大力度,加快生產滿足「消費者」需求。╮(╯_╰)╭

不過因為這一千多隻狗沒有被消費掉,它們也會繼續「消費」(寵物醫院的救治,狗糧等)也會為相關行業帶來~~會拉動內需~~增加就業~~穩定社會~~最後最後促進社會發展??

這大概也算是一件功德無量的事吧!

總結:這一局好像是「愛狗人士」輸了,「狗們」繼續生活在地獄。「吃狗人士」沒有虧。「賣狗人士」為最大贏家!!

實在是編不下去了。。。

以上內容來自「百度知道」 「百度百科」 「高中政治經濟學必修課本」 「西方經濟學選修課本 」 「個人胡扯」 20150705

忘了說,利益相關:高中狗。


個人感覺治標不治本,要想真的救助狗,就要從根本上去解決!不能光想著買下來,錢有盡而狗無窮啊!


希望大家關注一下囤積癖,除了囤積垃圾之類的常見的。還有一些是囤積動物。

囤積癖和動物愛好者的區別是,後者是有規劃的,能力範圍內的,給動物良好的照顧和長遠的保護,例如疫苗,食物,清潔衛生,絕育或者對孕期和幼仔的照料,動物老去之後的醫療,甚至是安樂死或者遺體處理。

而囤積癖,是看到動物就想帶回家。但是完全漠視動物生活的條件之差,例如任由狗狗生活著糞堆裡面。也不在乎無力給狗狗做疫苗。甚至連基本的食物和水都沒有,導致動物的大量死亡。

動物囤積癖,無可避免的給家人,鄰居,周圍環境,都帶來大量的困擾和安全衛生隱患。是一種精神疾病,強迫症(求心理學專家給更多的專業介紹。謝謝!)而媒體卻只關注囤積癖者收集動物,甚至故意誤導輿論去譴責鄰居,甚至認為囤積癖者能夠在家人和鄰居的阻力下堅持自己。。。。完全忽視了家人鄰居的合法權益。

前者我們應該支持。後者囤積癖屬於心理疾病。希望大家能區別對待。

回到50萬買狗的事件

樓上有人計算了。@邱小白,瘋一般的少年。

首先每隻狗都打疫苗的話,假設每隻狗200元,他就又得花掉26萬,假設每隻狗一個月消耗100元狗糧,每個月就是13萬,一年156萬。

還得計算租場地,打掃衛生的人工,狗狗生病的醫藥,新出生的狗寶寶(原新聞裡面就提到了,運抵目的地後立即有狗寶寶出生),照顧孕狗。。。

一年花費200萬,應該不夠的。

再看看買狗者的經濟能力。新聞報道是一位學歷較高,喪偶的老太太。為了狗,已經賣了兒子的婚房。可見不會有200萬存款。

全心思對狗,沒有時間精力也沒有能力去工作掙錢。所以沒有大額收入。

愛狗人士的捐贈也不是長期穩定的。例如今年只有15萬買狗的捐款。

她從哪裡去湊齊200萬的養狗錢?

所以,只能任由狗狗自生自滅。

但是她看到狗就想弄回家。典型的囤積癖。


總覺得這些愛狗活動是狗販的炒作……要我賣狗我也整天鬧吃狗肉和放生狗的問題……


1.人不如狗系列

2.越有錢就越閑

3.越掙錢越空虛

4.喜歡道德綁架

5.你們開心就好


買回來,建立一個養殖基地養狗,養一年,賣掉,刨去成本,凈賺五十萬


夠吃一個年了吧


我家就在高郵,今年大一早上剛剛考完最後一門高等數學,明天從武漢準備回去,有時間會去當幾天義工。據我了解,高郵護生園的這些動物有一個認領制度,並不是永遠都呆在這,希望有資格有愛心的人能去領養一些小動物,減輕當地負擔


我不禁又想到那次那個新聞,一個男人的孩子被狗嚇到了,男人去打狗,被一群所謂的愛狗人士抨擊。然後,大庭廣眾下給狗道歉,還賠償狗一萬塊。

————————————我是分割線

估計那個狗當時心裡是這樣的,哎呀嘛,哎呀嘛,咋這多人呢,都要打俺呀,怎麼搞呀!哎呀嘛,哎呀嘛,這逼在幹嘛,哎呀嘛,不要打我。哎呀嘛,這筆在鞠躬,哎呀嘛,這筆還賠我錢了。走上狗生顛覆了!一群不知好歹的人,不關心人,去關心狗?我不是說狗不應該被關心。我對狗沒有任何惡意,我的惡意是針對你們這些病態的「愛狗人士」的。就像拉屎本身這個行為不是錯的,但是你吃屎就是你噁心我了!


愛狗人士這種跨種族的愛真是值得報道.

為什麼不報道一下給多少人提供工作的企業家們....

由此得出大眾多數腦殘


為了拯救非洲大象,我要去買大象了,別攔我。


狗販子方向盤一打,直接駛向了愛狗人士的家


然而並沒有什麼卵用


我也愛狗,但是沒這麼腦殘。

有些腦殘打著愛狗人士的名義上網募捐,然後跟狗販子買狗,完了往救助站一扔就算功德圓滿了。對此,我只能默默的呸她一口。

對於狗肉節,只要吃的不是從我家偷的狗,我就沒意見。


他自己的錢隨便花,開心就好


雖然希望家鄉名聲再次大振,但看到我們高郵因為這檔子事兒而登上報紙,其實我內心是拒絕的。


推薦閱讀:

針對日媒爆出中國姐妹花是陪酒女怎麼看待這個問題?
《中國散夥人》作為第一個行業網路劇,怎麼評價?
女的叫女漢子現在更多的是一種誇獎,而男的娘炮為什麼一直被吐槽呢?
中國五個經濟特區里,海南面積最大,底子也不錯,為什麼最貧窮?
這個世界真的會越來越美好嗎?

TAG:動物保護 | | 社會現象 | 如何看待評價X | 放生 |

分頁阅读: 1 2