大家來看看這個創意怎麼樣？

01-22

有一個哥們跟我說，我有一個創意：你看，優酷和土豆是把自己的視頻發上網來大家看，淘寶、京東是把自己的東西放到網上大家買，假如有一個賣創意的網站行不行的通呢，甚至說，我把自己的知識產權、發明專利、形象設計發上來也賣一下可好？我說，聽著好像很對的樣子，可是你也知道中國的產權保護不咋地，他們看了你的東西，不給你錢咋辦。他說，廢物，知道威客嗎？威客設計了東西，客戶採納了都給錢。我說，你說的我不太明白，我擔心他們看了你的東西，或者採納了你的東西，不給錢你也拿他們沒辦法啊。再說，假如有一天，你在市場上看到有東西的創意和你的相同或者類似，你咋知道他看沒看你的idea！
現在還處於爭論階段，他說的創意可行嗎？他還在做馬雲夢，要做創意界淘寶！

在過去的十年中，問過我這個問題的人不下20個，在刷知乎的1年半中，邀請我回答這個問題的次數不下3次。但在我30多年的生涯中，看到有人實現並做大這個想法的人：0個。

不過我不介意重複一下這些年來說過很多遍的話：

交易的本質是物（事）權轉讓，轉讓的前提是權利私有。你買個電冰箱，冰箱進了你的家門等於進入你的權屬地域，別人無法使用；你買顆白菜，白菜裝在你的籃子里是你的私有物別人無法侵佔……這樣的交易才是成立的。但如果你買個遊戲我卻下了個盜版，那麼賣遊戲的人就會蒙受損失，因此國內的文化產業很難「百花盛開」。

所以，如果權屬保護這個基本前提都沒達到，那麼關於發明創意的交易的所有話題便都無從談起。專利保護一日不得伸張，創意交易就只是一紙空文，創意就會和那些掛在網上任人下載的電影遊戲書本一樣難以形成市場。

不要看北京開會提什麼大眾創新就以為形勢來了，那只是形象來了，而且只是政府的形象，跟你我沒有半毛關係。核心問題不解決，嚷嚷的再凶也只是無聊的作秀。

正如知乎里眾多碼農、射雞師、攻城獅、PM們所吐槽的那樣：創意不值錢。就像一眼山泉那樣不值錢。你也許開鑿了泉水，但泉水是沒有權屬的，沒有權屬也代表了沒有價格——哪怕你的行為養活了幾個村莊，這眼泉水也不值錢。更有甚者會說：「泉水本來就在那裡，地球上到處都是泉眼（構思創意這種事情根本毫無難度！），你的行為根本是多此一舉！」

好吧，然後大家便都不舉了。

泉水不值錢，瓶裝水值錢。你把泉水開鑿出來可能有人會感謝你，但你仍然是窮光蛋，仍然沒房沒車、收到的好人卡能集齊十二星座。但如果你在泉眼上建立工廠、不免費給別人使用，生產出瓶裝水必須拿錢來買……這時創意才值錢，這時你才是萬眾矚目的成功人士。

可是如果專利保護形同虛設，那麼那些更大的水廠就可以在你的隔壁以更快的速度建立生產線，提前佔領市場。你血本無歸，你欲哭無淚，然而這並沒個卵用。

因此小企業做、買創新也很可能也會沒個卵用。

對於大企業來說，掏錢這個行為也沒有用，因為他有充裕的實力和資本直接橫刀奪愛，然後用雄厚的法律團隊繞暈你——就像我給某企業貢獻創意時，他們會說：「你的創意我們早就想到了，現在正在研究……」

這就是杯具，這就是現實。

出售創意的艱難，那位大哥已經說的很好了，我就扯點別的。

這個點子，我初中的時候就想過了。當然這個想法不是我一拍腦袋相出來的，而是看了小品《點子公司》想到的。

點子超市|點子交易百度隨便搜搜就有類似的啊。

關鍵是你的創意有什麼核心競爭力呢？

藥品專利？科技專利？無法複製的黑科技？

就不說這些難度高的吧，就拿你那些設計來說，你朋友有多少資金來請各種大腕？你朋友有多少人脈來支撐這種行為？

說句難聽的，你朋友能做的也就廣告創意吧（並不是黑做廣告的朋友）。