全球化給我們帶來的利與弊?

01-22

作者：許鐵-巡洋艦科技

鏈接：知乎專欄

來源：知乎

著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

作者：Justin Liu

2016年11月9日，Donald Trump當選為美國總統。對於這個」出乎意料「的結果，知識界驚呼噩夢成真，金融界嗅到風向逆轉，科技界則充滿憂慮。川普的上台，是對全球精英的第二個警鐘（第一個是英國脫歐）：全球化的世界確實變平了，但是大陸內部卻分裂成互相敵視的兩邊。希拉里試圖掩耳盜鈴，川普卻將這種敵意擺上了檯面，他清楚地看到了問題，然而我不認為他可以解決任何問題。畢竟，開歷史倒車是徒勞的。

在這個科技指數化裂變，全球化掃遍世界，通訊交流以光速進行的時代，川普看到了以下的矛盾

1，看到了全球化產業配置把本屬於美國中產（尤其是藍領中產）的工作遷移到第三世界國家，造成大眾生活水平下降。於此同時，擁著優秀本科教育（意味著國際化工作機會），跨國資本（意味著全球化資產配置）的富人卻在全球化浪潮中強化了其財富積聚能力。

2，看到了多元化開放思想讓非白人的族群和文化受到追捧（尤其在城市中，在年輕人中），模糊了美國傳統的WASP新教價值觀（這種價值觀在鄉村，中老年人中有著廣泛認同）

3，看到了反向歧視的」政治正確「對政治天真的族群（非法移民，不工作的有色人種）的優待，卻對有政治威脅的群體（工人運動歷史悠久的男性白人勞工）不聞不問

川普聰明地將這些矛盾用初中水平的英語說給大眾聽，獲得了」沉默的大多數「的贊同，被認為是」揭穿皇帝沒穿衣服「的那個大嘴巴小孩。這些沉默的大多數包括：

1，在全球化產業配置中受損的低學歷藍領中產階層

2，對多元化城市」非美「文化厭惡的農村Red Neck和中老年人（其實他們不窮）

3，在」政治正確「中感到壓抑的誠實工作的中產階級

農村包圍城市，父母逆反子女，工人暴擊精英，沉默的大多數就這樣一人一票把川普推上了合衆國大統領的寶座（參見以上的CNN election analysis）。然而，農村終究會蕭條，父母終究會老去，工人終究會凋零。川普和他的支持者們在這個世界上感到非常不適，卻不知道這些明面上問題的真正原因：這個世界的變化速度（科技，經濟，文化）越來越快，已經超過了一個正常人（The Average）可以適應的節奏。

科技的發展是自我循環增強的：已有的技術碰撞激發出新的技術，已有的大師教育出更多的年輕專家，從而呈現出指數化裂變的狀態。技術迭代越來越快，與之相關的工作變化越來越快，1956年，一個高中女生掌握了打字機和計算器就可以找到一份穩定30年的白領工作，在2016年，一個研究生女生想靠Excel在公司里混30年那是痴心妄想，因為不斷有新的辦公技術被要求掌握。技術變遷一直都在對就業結構造成衝擊，只是這個過程在過去是相對緩慢和溫和的，給人們留下一定的緩衝時間來適應和學習，甚至靠拖也有一部分人可以拖到退休。而現在就連最前沿的程序員都無法適應技術的腳步了：data scientist這個職業不過起步幾年，就被要求掌握機器學習，而相關工具和思路的迭代甚至超過了使用者學習掌握的速度。浪潮之巔，只有少數的弄潮兒可以自由飛翔。如果不飛翔，那就會被淹死。

經濟方面，由於全球化和去監管放開了對資本自我繁殖的限制，經濟的發展也開始像科技那樣不斷循環強化，如病毒一般擴張到地球的每一個角落。增長速度加快後，企業的生命周期也縮短了：1920年，SP 500成分股公司的平均壽命是67年，2015年，這個數字是15年。一切都快得嚇人，市場如走馬燈一般變化。想要一份穩定30年的白領工作？你確定公司能活過30年嗎？想要躲避競爭，去第三世界國家降維打擊？可惜這個紅利耗盡的速度也超乎想像。資本對於發展速度的要求已經超過了實體產業能夠支撐的水平，仰仗華爾街的高超鍊金術，這一切還可以繼續high下去。但是地球是有限的，回報率的要求卻是指數式疊加的，邏輯斯曲線的矛盾就在這兒。

國際化的大學教育和SNS的發展，使得文化的擴散傳播速度也大大增快。人們在不斷推新的YouTube視頻和新媒體文章中快要淹死了，一個歐洲小鎮的某個新奇idea，可能迅速得到全世界粉絲的喜愛，但是一周後又有新的思潮席捲全球。國際化的大學裡灌輸的的是雷同的文化和價值觀，身邊則是來自全世界各個地方的年輕人，地域性的文化差異被迅速推平，來回掃蕩，這讓鄉村中保守的中老人感到無所適從。不過另一方面，SNS的發展也使得擁有類似思維的人可以跨越地域的限制互相」串聯「起來，而把與自己不對付的人拉黑屏蔽，Google和新媒體的個性化設置只向人們灌輸其認同的觀點，從而內卷化自我固化。這種設計對於如今各個社群間的割裂狀況，也有著不可推卸的責任。

在這個一切都快得嚇人的美麗新世界中，家境優越，聰明敏銳，有國際化大學教育的世界公民如魚得水。與此同時，第三世界國家中家境好，才智或顏值高（通常來說，有才智有顏值的人多來自本國優勢階層家庭中）的人也得以擺脫本國環境限制，獲得世界舞台的入場券。然而，在資本和文化水平上有劣勢的群體（無論其來自美國還是第三世界國家）都跟不上這樣的節奏，也無法理解這種趨勢，只能被動地接受變化對他們帶來的負面後果：失業，失落，被遺忘。人和人從來都是不一樣的，任何和平時期的自由市場競爭，終究會造成強者愈強，弱者愈弱，只是科技，資本和文化上的進步大大加快了分化速度，將馬太效應發揮到極致。在這個時代，Average is dead，每個人只有兩條路，站在風口向上躍升，或陷入流沙向下滑落。美國傳統中那種溫情脈脈的中產生活，已經一去不返了。

掌握資本和技術的精英群體正在逐漸變成新人類。他們自信可以用永不罷工的機器取代喋喋不休的工會成員，用自我迭代的AI取代難以管理的辦公室白領，用虛擬現實技術在低能耗去物質化的狀態下實現各種慾望，用人工子宮讓婚姻和家庭不再是物種延續的必須（因此同性戀也可以有後代），用胚胎基因編輯技術讓後代越來越優秀，而自己可以探索生命的各種愉悅。這樣的新人類，顯然已經和其他人類不是一個物種了，而是逐漸進入神的領域，他們對其他人類也很難有同理心的：你會對蟲子有憐憫心嗎？（參見HBO最新的劇集： Westworld）

我們必須看到，這個進步的過程是沒有人可以阻擋的，川普也不能。

從競選綱領來看，川普的解法是開倒車：阻擊全球化，把工業帶回美國，回歸美國傳統價值，抑制資本的全球流動。這是不可能實現的。讓我們翻翻歷史：工業革命摧毀了無數歐洲農民的傳統生活，大航海時代帶來的無數的東方貨物和黑奴，因此自耕農們非常想要砸爛現代工廠，燒了骯髒的城市，暴打亞歐移民，退回美好的田園生活（eg:盧德分子）。他們成功了嗎？沒有！有些農民成了勞工，有些則守著自己的田地窮死，不過更多的人選擇了前往新大陸種田，成為了美國鄉村red neck們的祖先。21世紀的工業正面臨19世紀農業變革的挑戰，那就是退出人類活動的中心舞台，成為社會運行背後的隱形存在。如今的歐洲只需要個位數的人去種地，卻可以獲得充裕的農產品：它們來自高度自動化的現代農業或從第三世界的泰國和印度進口（在那兒還保留了需要密集人力耕種的水稻和棉花）。美國的工業也必須變成這樣：充裕的工業品將來自高度自動化的精尖工業或是從中國和越南進口（在那兒還保留了密集勞動力的工業生產線），這個場景中的美國並沒有新工作給那些川普支持者！可惜的是，如今沒有新新大陸給他們逃避了，他們必須做出選擇。

回歸美國傳統價值是非常困難的，隨著時間的推移，擁有傳統價值的那些人是必然會離開社會活動舞台的，他們會越來越老，直到無法投票。如果不去投資全球化的趨勢，他們也會越來越窮，直到不會對輿論產生影響。互聯網的世界是沒有邊界的，全世界的年輕人都受到類似文化的影響，以此為潮流。最終這些rich kids會成為社會的主流，他們聽到川普的那些言語只會感到無語。更何況，這些未來會成為社會主流的年輕人，有相當數量並不是白人。他們對於美國傳統價值的認同度並不高，而是更認同平等開放自由的世界主義。只有他們才是未來。

抑制資本的全球流動更是逆天而動。如果美國回到孤立主義，沒問題，中特帝會迅速佔據美國留下的市場和政治空缺，用紅票票取代綠票票的作用，那兒的精英不需要考慮選舉，可以按照客觀規律去做事。雖然美國的資本撤出和貿易壁壘會衝擊其他國家，但是以中特帝現有的一帶一路戰略，也可以迅速建起自己的護城河和門羅勢力圈。這種做法就不是Make America Great Again，而是Make China Great Again了。很難想像美國如果閉關鎖國會是什麼狀態，會是下一個大清么？

和川普相比，民主黨的精英們看的更深遠：和童話里的大臣類似，他們並不是沒看到」皇帝什麼也沒穿「，他們只是在哄騙需要被哄騙的人。民主黨思考的問題是：既然技術奇點+全球化廢墟會造成The Average受損，這個分化過程又無法阻止，那麼該如何維持美國社會的穩定。他們的解法是：圈養。

在過去溫馨的資本主義中，一個人可以作為生產者為客戶創造價值，也可以作為消費者去消費其他生產者產生的價值，通過互相交易來獲取自己需要的生活物資和服務。後來有了工具，生產者的效率提高了，每個人都獲得了更多的生活物資和服務。然而隨著工具的發展，工具本身已經可以為客戶產生充分的價值，並可以藉助資本和科技的力量自我複製，並不需要太多人參與到生產過程中。工具的擁有者（也就是資本和工具知識產權的擁有者）通過工具創造了價值，其他人很少參與到生產過程中，也就無法賺到錢來參與交易，從而失去了消費能力。當消費能力下降後，生產能力也就無法繼續發展。為了克服這個危機，民主黨的方法是強迫資方為大多數人沒有價值的行為去付工資，用稅收為不工作的人提高消費能力，憑空創造出一些奇怪的服務業需求，然後用開拓國際市場的方式來把生產能力盈餘輸出出去。由於這樣的行為是不鼓勵生產進步的，於是民主黨又用公共科教開支來促進技術的發展，用寬鬆貨幣政策來逼著資本投入再生產。總體來說是全力促進科技和資本把中產階級分化掉，一部分向上，大部分向下，然後把底層人民用福利圈養起來，期待他們溫暖的凋零。此外，還要用人民斗人民（用把柄拽在精英手裡的非法移民來對付有革命傳統的白人工人階級），讓你們鬧事不要針對上層，而是互相砍，就像是養在動物園裡那樣。通過教育系統來促進合理的社會流動，但基本而言，不要打擾我們精英飛升，變成神。

這可能是唯一正確的解決方法，如果希拉里上台，我們甚至會見到Universal Income（無需工作每個人都可以獲得基本的生活所需，增值需求則需要通過參與真正創造價值的工作來獲得）這樣應對技術奇點的終極大招出現。可惜川普上台，我開始為美國的普通公民感到悲哀：本來可以溫水煮青蛙，無痛的被歷史的車輪輕輕碾過。在川普開歷史倒車的過程中，這個過程就要變成碾過去，碾回來，碾過去，碾回來，無比血腥動蕩的過程了。而美國的年輕人，就要為他們父輩的決定來買單了。

在這樣灰暗的前景中，也許Elon Musk的選擇才是對的：移民火星，不再摻和地球這攤死局了。爺不陪你們玩了，拜拜啊您！

最後附上5個月前的一段文字，供我們自省

『世界公民』這個教育理念，意味著世界上所有的優先（有閑）階層（社會經濟文化地位高）家庭的小孩都有著相似的教育背景，他們享受著全球化生產力爆發最鮮嫩多汁的成果，對科技的創新充滿激動，贊同共和和民主（僅限優先階級內部的民主），看待事物超越種族和國籍的差異，認為對資本，科技和文明的追求是『全宇宙人』的共識。他們的思維方式趨同，遵守一套『文明』的交流和交易規則，相信且認為這套規則是天經地義普世皆準的。

這些『世界公民』的小孩，其實活在一個空中樓閣的世界裡。雖然他們會在北京和紐約來往生活，但是他們並不理解北京的計程車司機的生活，也不理解紐約的計程車司機的生活，他們所熟悉的只是北京的中產以上生活圈子，和紐約的高知和酒會圈子。他們和本土草根群體的聯繫被割裂，本土草根群體看待問題，還是以血緣，宗教，膚色和國籍來區別『我們』和『他們』，因此看起來狹隘且激進（比如香港）。他們本土意識強烈，對『我們』充滿情感認同和驕傲，堅決反對資本和科技對他們所熟悉的世界的入侵。在大部分人看來，草根群體才是真正理解他們心聲的群體，而『世界公民』無論在哪個社會中都是『他們』，渾身上下散發出入侵者的氣息。

值得指出的是，『世界公民』非常清楚自己比較『飄』，因此在學生階段急切地努力去理解和融入其所處的社會，比如一些義務活動，和社會實踐。然後他們往往會失望地發現，自己可以在書面上『理解』本地的社會和文化，但是在操作層面卻無法和本地社會無縫連接。即便和一個學院里的穆斯林教授聊天，也要比和一個會說中文的清潔工阿姨聊天要輕鬆的多，因為前者和自己共享一套交流的『思維代碼』，而後者的思維和邏輯體系在『世界公民』眼中卻是極為隔閡的。不過在『世界公民』進入工作後，由於其所處的工作和生活環境往往也都是由『世界公民』組成的，『世界公民』會漸漸將與自己思維方式不兼容的人歸為『背景』，選擇性無視。

這種隔閡構成了一個潛在的危險。當我們去嘲笑網易新聞下的評論，挖苦香港的『廢青』們，和痛斥全國各地的醫鬧時，也需要警惕這種傲慢在未來會產生的可怕後果。

可惜，一語成讖！

請獨立完成作業

這個問題太大了，我想到哪就說到哪兒吧。

全球化其實一直都在，而且全球化已經經歷了好幾個階段的改變與進化，就近代來說，世界在柏林牆倒塌之後，進入了一個新的格局，一個新的全球化。而我接下來要淺談的就是新的全球化。

當世界在冷戰時期的時候，全球化的國家之間的關係大致分為兩種，朋友或者敵人。而在柏林牆倒塌之後，全球化的國家之間的關係只有一種，競爭者（competitor）。也就是說，比起軍備競賽，經濟發展成為了這個世界新命題。

新一代的全球化，我個人認為是全球資本主義化。所以全球化的利弊同時也是資本主義的利弊。資本主義的利弊就太多了，什麼提高社會生產力啊，自由競爭啊，資源運用更充分合理啊，但是也有什麼貧富差距啊，不可持續發展啊，資本主義基本矛盾得不到解決啊（這個是真的大難點）等等。

但是我想說的是我個人認為的利弊只有兩個，

利：從個體到國家，信息的交流已經無法被阻止，只能被導向。

這是我認為當今全球化最好的地方，多元的文化，種族，信息，技術無時無刻都在互相交流，而且無法被阻止或者控制，任何國家都都做不到控制人與人的交流。而交流的結果無論好壞，但都在產生新的元素，而有新的元素，世界才能進步。

弊：全球化在同化這個世界不同的個性。

我認為最好的介紹這個弊端的方法是從一個例子開始，挪威拒絕加入歐盟（想了解詳情的朋友可以自己搜索一下）。挪威拒絕加入歐盟不是一個特立獨行的例子，其實還有很多類似的事情在發生。這是一種對全球化的抗議，我的生活方式不需要全球化來打擾，有一種，我就是我，不一樣的煙火的感覺。但是全球化這種大趨勢，哪裡這麼容易會放過你，你看看這個世界上，還有幾個共產主義國家，朝鮮算是比較純正的一個了吧。

全球化的利弊要詳細說的話太大太長並且每個人都有不同的看法，我很多同學覺得同化是好事，是主流，但是也有很多我這樣的覺得這是萬惡的資本主義，需要被制止或者防範，見人見智吧。

我們的民族將毀於全球化！

我覺得啊，全球化在一定程度上也阻礙了一些科技的發展。

利就不說了，比如很多跨國企業憑藉全球化利潤最大化，中國也憑藉全球化崛起。

弊端嘛，我覺得，在一定程度上也阻礙了科技的發展。

比如說，我們現在工廠上用機器人替代人力，但為什麼現在才開始推廣呢？

是以前技術太差嗎？恐怕有這方面一些原因，但歸根結底，還是人力成本太廉價，機器成本太高昂，採購一個機器人幾十萬，相當於一個工人十年的工資，但乾的活也許並不會多太多，那麼你是工廠主，你會用機器人么？

一個國家在發展，那麼勞動力的人力成本就會逐漸攀升因為人家也想過好日子嘛，而機器人的成本隨著技術發展是呈現慢慢降低的。

現在是接近兩者成本臨界點，所以機器人的推廣才開始了。

那麼，一開始，如果全球化沒開始，那麼發達國家會怎麼做呢？

隨著社會的發展，他們的人力成本會逐漸越發高昂，但比如說制衣啊，造鞋啊啥的，都需要大量勞動力，但那些企業的勞動力成本會逐漸越來越高，因此，西方企業發展可能相對於現在，我們這種發展水平來說，會出現短暫停滯的現象，但隨著人力成本的越發高昂，對於廉價的勞動力需求，將會迫使他們不得不去研發更好更便宜的機器人來替代人力，這就會導致大量資金湧入機器人行業，進而推動機器人技術的發展。

所以啊，全球化，讓發達國家的企業找到了更廉價的勞動力，替代了本國的昂貴勞動力，很大程度增加了他們的利潤，也造成了中國的崛起，但卻拖延了他們機器人技術的發展。因為有更廉價的勞動力，何必費心思去花大錢研發機器人技術呢？

所以如果當初沒有全球化，很有可能現在機器人技術就已經發展到很高的層次了，西方國家工廠里，哪怕是低端的造鞋制衣廠可能已經完全自代化了。當然，如果沒有全球化，我們也不能享受到技術擴散帶來的紅利了。

請問，全球化是否會帶來平民就業困難的情況？

全球化使經濟發展更繁榮。

但是國界不可能消除。政府不會融合。所以，利益會出現分歧和較量。

就算資本可以流動。但人口卻不能流動。

美國川普的政策確實體現了這一點。

記得大富翁遊戲中有一張很厲害的均富卡，富人害怕，窮人受益！

以國家間利益來說，長期來看，全球化有點類似均富卡，只是效果沒有那麼快速、直接。

具體問題具體分析

是的在某個程度上會，更多的移民進入新的社會

不是的因為能國際化增加更多的本土就業機會

更多的請關注我們最新的公眾號