a+A+b+B+c結構，c與b沒有背馳，反彈卻回到中樞B？

01-22

各位，感謝閱讀。在分析最近創業板1f中線時，我發現一個問題。在2015.4.13.13:28~2015.4.16.9:30，這段時間內。創業板的1f中形成了一個a+A+b+B+c結構的下跌走勢。但是，以macd輔助判斷，發現：c對應的macd綠柱子與b對應的綠柱子並沒有背離，精確來說，用面積指標算出b為12111，c為13204，沒有發生纏中說禪描述的背馳概念。但是，問題就在這：反彈的1段竟然回到了中樞B中，而且力度很強的突破中樞B的GG點。實在想不明白，也許是我自己理解錯誤，畫圖錯誤，懇請各位大神指正並詳細解釋。謝謝。

圖是對的。分解也對。發生背馳一定會回歸中樞，但在沒有背馳的情況下也是可以回歸中樞的。如果想把握每一個端點，最好結合大級別來判斷走勢吧。

不討論你劃分對不對。就假設是正確的。

背馳是c脫離中樞的力度比b小，從而拉回中樞。

但脫離中樞拉不回的力量到底是多大，不知道。

現在c的力量比b大，然而這個力量，可能大於拉回中樞的力量，於是就會在下面新生中樞，可能小於拉回中樞的力量，於是背馳。

怎麼會沒有背馳，所有轉折都是某級別的背馳引起的，比如這個明顯是一分鐘以下級別（分筆交易）的背馳引起的轉折，屬於最低級別的小轉大情況。（上面綠箭頭出股價下跌，下面紅箭頭處綠柱縮短）

雖然是小轉大，但是有個缺口要注意了，這麼大的缺口卻沒有下去反而很快就回補了，是衰竭缺口，引發小轉大在就很正常了。

是不是在大級別上存在背馳？

師兄，計算macd柱子的指標那裡找的。指點一下吧

c里包含了B中樞的3賣了嗎？

急跌後的小轉大，小級別里是產生了背馳的。

小轉大了這種情況就用第二類買賣點解決

轉折有二種方式：同級別背馳，小轉大，後者是實戰難點之一，看原文吧

所謂的背馳，是基於大概率的推斷，並非絕對。脫離中樞的力度比較小，也有可能回不到中樞，力度比較大，也有可能回到中樞，只是這種可能比較小可不等於沒有。

一般用再高一級別的來比較macd是否背馳，比較容易分辨！