美國衰落史，其何以衰？

01-22

美國史怎麼衰落的，其未來如何。由於美國歷史上經歷了多次相對衰落，在相對衰落逆境下培育了強大的戰略調整經驗和能力，美國憑藉這些經驗和能力將克服大國崛起和金融危機對其霸權帶來的困境。由此可見，美國實力目前處於絕對增長和相對下滑的狀態，這種下滑屬於相對衰落而非絕對衰落的性質。從未來一段時間看，美國霸權仍有很強的生命力。是這樣的么？
如果是，妹妹國的應對措施除了對華經濟制裁xx之外(失敗？對付蘇日的對中國好像不太管用），還有啥?不會是要等待新的技術革命把、？

謝邀，美國衰落？各方面都看不出來啊，我國大小官員子女還在往美國跑啊。

說美國分裂都比衰落可能性大。

美國發展舉步維艱是對的，領先者總是最困難的角色。

但你說美國衰落。。。。。不能贊同。

美國儘管糟點很多，但依然是世界上最成功的國家，是我們學習的楷模和典範。鄧公說的100年不動搖，牢記於心啊。切莫妄自尊大。

那你去古巴搶購馬桶蓋，去伊朗度蜜月，去朝鮮聽新年音樂會

其何以衰太複雜了，我就說其中一個表象吧：八年前奧巴馬第一任期就職，我初中，看到他的演講，說：為中產階級服務。

八年後，美國大選，我大學，全程關注，希拉里獲得了普選票勝利。她說，我為黑人，穆斯林，LGBT，女性和墨西哥裔服務。。。（不是原話，會意即可）

我也很奇怪，美國到底什麼時候變得這麼噁心的？

特朗普反不反華我不擔心，我們這邊的領導人也很牛，中國也非吳下阿蒙，兵來將擋就是。他會不會成功，現在討論為時過早。但我覺得，他一定是個有夢想有勇氣有情懷的人，他無法忍受自己的國家這樣爛下去，於是他站出來了。

他或許是個難纏的對手，但哪怕不同國家不同文化背景的人，有些情感是也相通的。無論成敗，我很尊敬他。

如果他成功了，是不是說，美國真的是個天選之國？

意淫要適度，美帝人民的水深火熱的黑暗生活過得比我們要好

經濟總量世界第一，人均GDP世界過億人口大國里第一，軍事世界第一，所有權貴富豪都想著移民那裡，有世界最先進的教育，請問哪裡衰落了？

「7月來答」&許多學者不贊同美國衰落的提法。2007年12月法國《回聲報》發表布魯諾·泰爾特雷教授的文章，認為「美國衰敗論」是自欺欺人，幾十年內美國優勢無人可敵。其未來王牌是驚人的活力，由於長期保持人口增長，幾十年內無需承受退休壓力。美國有世界一半以上受過高等教育的移民。多數世界一流大學、多數諾貝爾科學獎獲得者集中於此。美國金融體系影響強大，高技術工業份額極大，尤其是政治機制高度穩定。

2011年美國《外交政策》雙月刊1/2月載文認為，上世紀70年代，美國處於蘇聯快速發展的陰影之下；1979年出版的《獨佔鰲頭的日本》描述，美國人對日本製造技術和貿易政策的恐慌不斷加劇，擔心在80年代將面臨日本的強大競爭壓力。但美國人擔心的後果並未出現。

不能簡單地說美國衰落，也不能輕言或斷言美國是一個正在衰落的國家。美國的相對衰落以及一段時期的力不從心，並非美國真正的衰落，是美國在此時期內的全球部署和影響力受到掣肘。

無論從科技、經濟、軍事、對外運籌、制度框架以及國民素質等方面看，美國毫無疑問依然是世界唯一的超級大國，這一地位至少今後幾十年難以發生根本性變化。從歷史記錄看，美國一次次通過自我創新和修復，走出困境，取得新的發展成就。

美國的缺點和錯誤很多，但美國在國家治理、經濟科技發展、外交與安全等許多方面具有獨特的優勢和優點，值得他國學習。中國無疑在經濟、科技等許多方面取得了巨大成就，但面臨異常複雜的內外環境，在經濟與科技創新、社會發展與治理、國家安全與外交等方面面臨從量到質的巨大跨越。

　經濟增長是實力的源泉。二戰以來，美國的領先地位不斷受到其他競爭者的挑戰。軍事上，蘇聯曾發展出與之相抗衡的實力；經濟上，西德、日本曾對其形成趕超之勢。一旦美國經濟影響力相對下降，「美國衰落論」便會泛起。70年代，美國主導的布雷頓森林體系崩潰，保羅·肯尼迪提出美國衰落的警告。但是美國經濟迅速恢復，反倒是蘇歐在90年代初發生劇變，美國反而成為全球唯一超級大國，影響力上升到新頂點。2008年金融危機加速了權勢從西方向東方轉移，中國迅速崛起，並縮小與美國的差距，這一勢頭延續至今，再度引發美國會否衰落，甚至美國主導秩序會否崩塌的討論。而隨著美國經濟強勁復甦，美國可能找到新支點，鞏固其主導全球秩序的權力基礎，恢復其作為唯一超級大國的自信。