如何評價鎚子手機Smartisan T1？

01-22

轉了半天知乎發現沒人問這個問題。
關注鎚子很久了，買來也遇到了品控的問題，但是我覺得這不能否認鎚子手機做的還不錯，起碼在同質化嚴重的扎堆的手機里做出了特色，那麼，應該如何評價鎚子手機Smartisan T1？
注意，不要求客觀，你可以完全主觀回答這個問題甚至表達你的個人感受，包括讚美和你遇到的鎚子手機的問題，但請不要亂噴，謝謝。

先說結論：T1是一部有特點的手機，但是我不會買。

從性價比來說，我認為T1現在的價格已經可以算有一定性價比了，跟小米4差不多的配置，差不多的價格，老羅如果賣不到一個數量級，應該是回不了本的，想想發布會上的前蘋果設計師，音樂圈大牛等等，都是成本！

T1給我的感覺，就是無法讓用戶有買買買的衝動。

小米4的賣點：1. 主流旗艦配置+1999 2.MIUI 3.逐漸形成的小米生態圈（小米路由，手環，電視，盒子等）。要是給老媽買手機，在小米，魅族裡面選，還是選小米。

魅族的賣點：1.外觀設計 2.製造工藝 3.flyme。魅族的外觀設計無可爭議，作為mx2花2499買的第一批用戶，當在發布會看到那個呼吸的夜光小圓點以及正面全黑屏幕的時候，就已經決定買買買了！flyme不如miui功能強大，也有很奇葩的設定，但是足夠穩定和美觀，以至於我從來不換主題。mx4和mx4 pro火爆的原因，是因為在以上賣點上再加上性價比。

T1的賣點：1.擬物 2.外觀設計 3.；老羅的情懷。我個人來說並不喜歡T1的外觀。Iphone4+Nokia按鍵的設計，沒有任何感覺。撇開老羅的情懷和外觀不談，就只剩擬物了。

擬物會讓人有買買買的衝動嗎？

了解T1的高收入群體：相信大部分已經都是蘋果粉絲或用戶，雖然肯定很多人對於扁平風不喜歡，但是潮流這個東西說不清楚，生態才是關鍵，不可能為了擬物就放棄自己在appstore上花了很多錢已經買的app吧？不可能放棄icloud裡面的數據文檔照片吧？我的mac和ipad咋辦？所以頂多考慮做備用機，不可能做主力機。至於不了解T1的那部分人，我估計根本不會考慮的。

對擬物有執著追求的人：這類人應該不是很多，尷尬的是T1的系統沒問題，打開應用就悲劇，既然如此，小米和魅族也都可以換主題啊，為啥我不買小米魅族換套擬物主題就OK了。理智的分析一下，沒有買買買的衝動。

對性價比執著追求的人：買之前進行各項對比的，3000塊的時候追求性價比的人不會考慮，不會為了情懷多付1000的。降到1980後，不支持4G，還不如買支持4G的小米4和mx4呢。支持4G的還是貴，而且為啥不買mx4 pro呢？

4.羅粉。對情懷和老羅絕對相信的人們。相信還是會買的，但是自從老羅和自如大戰後，我們同事很多人除了對老羅吵架的水平敬佩外，對於老羅的情懷都表示失望。

所以我看不到T1能讓人有買買買的賣點。但還是希望這部東半球第二好的手機以及老羅的公司能夠堅持下去，我還是很喜歡看老羅的發布會的！至少T1的出現，才讓其他手機有了碎屏險，競爭才能共同進步嘛~

利益相關：一個小米盒子，小米手環，miui用戶的兒子，mx2用戶，iphone6 plus用戶。

從京東購入，使用了兩天，退掉了，屏幕底部嚴重發黃，本以為近期的版本會把握好品控，沒想到還是一個樣，售後口中說這是正常現象，估計也是被逼無奈了。

總體感覺有些偏重、偏厚，但是系統的ui確實不錯，看看t2再說吧。

定位：小眾的定位與高定價的矛盾

英語老師做手機，形象讓別人接受，東西讓人肯定需要一定的時間，小範圍的受眾，品牌缺塑造成高清冷的形象，有點高的定價，帶來的是銷量的舉步維艱。

競品：產品本身與競品的差距不夠支持高溢價

鎚子手機應該是一件不錯的產品，至於東半球最好的手機，作為初創產品，大沒有體驗的人只能報以「呵呵」兩字，友商諸如「中華酷聯，vo小魅」的旗艦應該屬於仲伯之間，比HTC,LG，三星蘋果還是有差距，這種高清冷的品牌形象除了老羅的鐵杆誰買賬？

老羅的大嘴是雙刃劍：

老羅能給鎚子科技帶來無所不在的存在感，這是互聯網營銷的基礎，但是老羅容易把友商甚至供應商變成敵人的特性，使得友商變成了敵手，老羅VS王自如就是例證，王自如有小米投資背景，當初做小米3對比MX3大家都覺得有貓膩，這次鎚子測評也難脫干係，只能說小米和老羅幹上了。

LOGO與名字很難讓人接受

一方面品牌上講女性很難接受一個鎚子的名字

另一方面鎚子手機logo的白紅配色，讓人衝動，反而適合小米發燒的特性。個人更喜歡鎚子青色的LOGO，酷且帶有科技認為肝

產品設計量產長長的路

從產品樣品到量產還有一段長長的路，裡面有流水線,人力，工序，需求解析，生產細節等等細到毫顛的事情，所謂量產可行性設計，像老羅這麼理想產品，加上與富士康的關係，要量產不經歷折騰怎麼行？但是折騰一下銷售的最好時機就過去了，才有狂降價，情懷大跳水。

產業鏈與江湖

供應鏈最好的鏡子其實是小米舉兩個例子

供應商關係小米初創時雷軍的江湖地位造就高通簽訂友好協議，還有其他更多的供應商都不是鎚子不能比

供應商選擇上雷軍初創時在製造商選擇上並沒有選擇巨無霸富士康，而是選擇英華達，從而得到更多的資源。而鎚子在富士康那邊得到的資源估計和山寨廠商差不多

鎚子手機目前供應鏈經營的並不好，應該向小米學習。

進入時機不對，江湖對手都非善手

當今中國競爭最激烈的行業毫不誇張的說是電商與智能手機，

中華酷聯這些大佬與電信移動良好的關係，不差錢的風格統治著主要渠道，
oppo，vivo依靠特色產品定位，良龐大幼稚的專賣店渠道，與產品在二三線城市賣出溢價
魅族: 依靠一直以來極致的做工與互聯網積累的煤油，以1799尋求著爆發點
小米：小米以互聯網的風格與速度，構建完美的生態，形成溢價。橫掃整個互聯網江湖

鎚子手機以什麼去尋求破局與爆發點，情懷？遠遠不夠？

·優雅美觀

鎚子到手時確實很驚艷，我覺得手機做到這種地步已經算是業界良心了。系統內的動畫細節就不具體描述了，總之很用心。我很喜歡鎚子內置的消息提示音，聽起來很舒服。

·玻璃心

收貨四天後，我的T1從不到半米的床上掉到地板上，就有了下面這張圖：

我在微博上 @ 羅永浩後幾個不認識的網友來提醒我【玻璃容易碎】、【買鎚子一定要買碎屏險】、【記得要帶套】，還有人懷疑我是在黑鎚子，說他的摔了幾次了都沒事。我不知道在手機界產品出廠時有沒有堅固性的硬性要求，總之屏碎了確實很鬧心。提交了客服維修申請，客服的建議是重新買個後殼，100塊。倒是不貴，不過我沒換殼，還是這樣用著。

·抓拍成片率低，拍照範圍挺廣

抓拍這個就當個小玩笑吧，成功率真的很低。拍照跟蘋果確實有差距，不過拍照範圍廣一些，稍微有點廣角的感覺。

·軟體運行流暢

手機上安裝的軟體都運行正常，沒有卡頓現象，用起來挺舒服的。我不是玩機黨，如果要玩遊戲、拼跑分的話可能其他手機會更合適。

·音質較好

目前用鎚子最多的情況就是聽音樂，不是hifi發燒友，鎚子的音質聽起來是很舒服的，對我來說聽音樂已經足夠了。

鎚子做的不錯，但還有很長的路要走。

我是今年6月份買的鎚子，到現在差不多有兩個月了，我就把鎚子手機的優點問題一一說道說道。優點：1.外觀很好看，我買的是黑錘感覺整體性很棒，當然那種趨於癲狂性的對稱，一開始讓我很難適應，但是用了幾天也就習慣了。不過由於我手大，強行是可以單手操作的，女孩子估計不行，但是女孩子也沒幾個手機能單手 2.鎚子的ui做的真的很棒，雖然有些不是特別滿意，但是還是給我一種全擬物的整體感，不會有種在3d與2d之前跳脫的衝擊感。 3.一部分人說鎚子的待機不行，反正我每天就刷刷動態，打打電話，偶爾看個短視頻，聽聽歌，這一天也是可以的 4.手機運行還是較為流暢的，雖然只有2g的運用內存，但是我又不全開應用咯。關於缺點 1.發燙，但是發燙位置在手機中部，而發燙的時候基本出於遊戲和看視頻時，所以並不燙手。 2.部分應用沒有繪圖標，看著難受啊。 3.有時會無法喚醒，我到現在出現過一次，不過通過喚醒和主鍵同時長按15秒可強制開機。 4.拍照，千年對焦系列。 5.實體鍵功能分配不平衡，菜單鍵是擺設。 6.手機主題最好有個商店，不然就算再好看，我看個半年也就膩了。想到繼續答。

我覺得吧，沒有用過，就去評論，都是空（fang）的(pi)。上次降價2480購買的T1（為啥降價才買，我覺得他就值這麼多！），到手時很驚艷，包裝什麼的都很良心，很多小細節讓人感動。如果你喜歡這ROM你就買，其它說實話和別的手機沒有啥兩樣，不過談下和MX4的對比情況，屏幕個人喜歡MX4，流暢性比MX好，單手操作鎚子就可以秒MX4了，當然屏大小不一，MX4就別想用單手操作。但是鎚子有個很嚴重的問題，就是單手操作輸密碼的時候，例如我的手機密碼是1314 ，我每次按3的時候，就會按到2，很容易誤觸。發熱兩個都差不多，都能接受，待機也差不多，基本是一天一充，當然你不是經常玩遊戲的話一天半沒問題。恩，就醬，那些沒有用過就說這手機怎麼怎麼渣的，和那些沒有用過就說這手機這麼有情懷的，都就隨便聽聽吧。就醬！