如何理解戴氏射球勢與形意炮拳相似？而戴氏炮拳是一個雙肘頂加提膝的一個動作？
體認不深，以上描述說的不對的地方還請見諒
實用形意-龐：心意形意一脈拳法的演變，回答問題有感zhuanlan.zhihu.com
您可以看一下我的這個文章，或許就明白了
這兩個拳，看上去不同，實際上相同
都是練的人的身體，如果不明白，可以再留言交流
謝邀，但我不懂啥是射球勢，我說說炮拳吧。
炮拳的炮最早是石字旁的砲，就是投石機。後來為啥成了火字旁的炮呢？其實古人認為火炮和石砲（投石機）是同種武器，只是一個是槓桿驅動，一個是靠火藥驅動。
薛顛在《形意拳術講義》直接把炮拳比作迫擊炮。
炮拳是靠反震來練功的，這個反震，不是開炮時火藥的驅動力，而是這個驅動力的反作用力。
我舉個例子。有時候尿尿完或者蹲太久了，身上會無法自抑地一抖。這就是炮拳的反震（捂臉）。
所以炮拳回掛的那隻手是很重要的，那隻手不是往上抬，而是手臂外翻回掛，否則很難練出反震。
手臂是翻著往回掛的，翻嘛，好像海浪一樣，翻完還要翻回來，江水拍岸。
我之前看到哪位知友講，「戴家心意拳」的炮拳是往前拋物。而我們形意拳正好相反，炮拳是往後拋物。
炮拳的一種變化是一手回掛，一手勾拳，完完全全就是投石機拋物的樣子了。這也是為什麼以前人說炮拳的手臂是「炮架子」。
先不說具體的招式了，容易繞進去，
單從招式上論，哪怕是形意裡面，各家都是不同的，純論招式就暈乎了。
區別得從跟上找，形意跟心意的發勁有了不同，到了招式上，再合上用法那變化就更大了。
所以說，先看勁，再看打法理念，再看招式。
單從形意炮拳的外形上來說，我學過的就有兩種動作截然不同的用法，但理念都比較接近，第一下都是個趨於防守的招式，再打出那一下炮擊，但同時也不能丟了護住自己的那隻胳膊，因為後面還有個斬首炮可以跟著打出來。
謝邀！
你說的射球勢實質上是丹田上下翻滾的勁打倒手上，和形意炮拳沒什麼相似的，倒是和單馬形的撞打很像。
形意的炮拳實質是鑽拳和崩拳的複合，前手鑽頂，後手崩撞，配合左右腰胯橫擰，是斜上前縱，裹聚開合的炸勁。
所以形意拳的炮拳以火炮為比喻，拳似炮彈，足為炮架，丹田是火藥。
而戴家拳的砲拳，是雙裹手合裹外拍的變化，走的是虎步前頂，身起手落的起落挑砸勁。
所以戴家拳的砲是拋石車的炮，手是拋桿，丹田的翻滾是配重。
對戴氏心意拳不太了解，形意拳裡面的各家炮拳打發上也略不同，我學的炮拳，核心是束展，是五行拳裡面最能展示束展二字的。打拳的時候，架的那隻手打的是橫勁，打的那隻手由丹田彈出。
沒練過具體不了解，但是個人認為北方拳種很多東西都是具有相似性的
練的是教門傳的心意，不懂你說的這兩種。。。我才疏學淺功夫薄，也不懂什麼丹田浪翻之類的。。。
推薦閱讀：