扶蘇自己都救不了，有可能就大秦嗎？

01-22

這種嚴重缺乏史料支撐的問題，很難回答，因為胡亥導致大秦滅亡這種說法也就聽個樂，陳勝起義發生在秦始皇死後不到一年時間裡，這期間胡亥甚至連咸陽城裡的事情都沒處理完，哪有時間對國家政策做什麼干預？也就是說秦滅的根源就不出在胡亥那裡，胡亥殘暴昏庸本就是個偽命題，至於扶蘇歷史對他到底有多賢明也並無過多贅述，大家最熟悉的無非就是陳勝那幾句吹捧，可陳勝是個想打著扶蘇旗子造反的啊，這話到底可信度如何誰知道呢？所以扶蘇上台能不能做的比胡亥好很難說，秦的滅亡與其說是秦法嚴酷導致的官逼民反，倒更像是由近千年的分封制走向中央集權制的過程中，人心浮動下舊有勢力的一次全面反撲，就如項羽本紀中，會稽太守聽聞陳勝起義的第一反應就是想割據自立，如果大秦的地方官員有三分之一都是這種心態，無論是胡亥還是扶蘇想救大秦都不會輕鬆

第一，扶蘇被趙高李斯之流陷害，這也只是太史公根據民間傳說的記載而來。太史公史記的年代距離秦亡已經超過半個世紀，其中的細節，又有幾個人知道呢。

其二，我很同意樓上的回答。秦末戰亂與其說是一場轟轟烈烈的農民起義，不如說是分封制下六國奴隸主貴族的最後一次反撲。

其三，秦統一天下，大一統觀念尚未深入人心。看看陳勝吳廣起義後各地的戰火都是由誰挑起的吧，都是六國貴族餘孽。

綜合來看，秦末戰亂和誰上位是沒有關係的，這是必然會發生的事。只不過胡亥沒有始皇帝的雄才偉略，鎮壓不住這些六國貴族的反撲，這才導致了秦末的悲劇。

扶蘇救不了天下。

1 歷史沒有假設（這是根本問題）

2 假使如果扶蘇上位也不會有任何改變，扶蘇與胡亥他們不見得有多大的矛盾，他們都是他們所在集團的代表（李斯兩邊都挨得不近所以除了身退，投那邊都是死。）而集團代表了誰的利益。。。。自己想了。所以滅亡是必然的，就是能力再強不過是延命罷了。（張居正個人能力夠強了吧，也不過是治標不治本；蘇聯領導人個個都不弱，就是脫離不了高度集中的計劃經濟體制）他們改不了這舊體制，所以不得不有人來打破它。

拙見僅代表個人意見。。。

最近公開的資料顯示：胡亥的太子之位是秦始皇自己欽定下來的。所以，扶蘇是沒有機會拯救大秦的。

即使蒼天給扶蘇一個機會，扶蘇必須先放鬆大秦的法度，可是一放鬆法度，六國貴族就會尋機復國，大秦的命運也難以預料呢！

其實扶蘇沒有證明過自己的政治能力，趙高李斯立假遺詔也是野史戲說而已。胡亥在那麼短時間內丟了天下，體制問題肯定大於胡亥自身的問題，如果你有一億人民幣，限你在十分鐘之內燒完是很難的，能那麼快完蛋，說明他爹給他的遺產並不豐富。秦朝鐵血統一六國，六國的貴族遺老勢力依然還很大。換了扶蘇，即使他有心有力，估計要拯救秦朝也要脫層皮。可參考三國魏曹睿，為了對抗門閥努力了一輩子，人一死，一盤清袋。

這個問題沒法假設…

冰凍三尺非一日之寒

管仲也不能自救，把齊國治理的不是很好嗎？

李大釗最後被砍頭，你敢說他救不了民族？

秦亡原因主要是暴政吧！扶蘇不管是不是繼承王位，如果不從體制上改革，以民為本，秦朝還是會……

要看個人奮鬥，更重要的是看歷史進程....

此處應配扁鵲三連圖

前幾天看96年姜文葛優的老電影《秦頌》，嬴政也意識到不僅僅從肉體上征服六國人民，更要從文化上用秦頌統一思想，不過，他失敗了。實際中也是，嬴政為了大秦的萬世基業殫精竭慮:廢分封設郡縣，車同軌書同文，銷金鐵修長城遷移民等等，然而做得越多錯得越多，法家思想可得天下但卻需儒道來和天下，嬴政的種種大業是由草民的血淚寫成，所以才有那句「天下苦秦久矣」！

同樣，不僅被滅的六國人民苦，大秦內部也是隱患深重，奪取天下時可以通過對外的擴張，通過軍功，通過對其他國家人民的奴役來凝聚向心力，而一統天下後階級流動逐步固定，設郡縣又斷了上層裂土的念想，功臣要不自危要不自驕。

此時大秦這駕馬車的種種內憂外患，只有靠著嬴政一統天下的威名和手段維繫著，而下一代，不管是扶蘇還是胡亥，意義都不是太大了。且扶蘇如果自救成功，也意味著大秦當前兩股最大勢力的倒台，對大秦的影響絕對比平穩交接更來的危險，更不可能挽救大秦了。

沒有假設有沒有可能樓上兄弟說的對秦亡主要是體制問題比較嚴重

這兩個被救對象之間是並列關係，而非遞進關係。

不然，那些為國犧牲的烈士，難道對於國家一點幫助也沒有嗎？黃繼光第一個不服好嘛。

這個問題不好說，根據史書記載扶蘇的能力比胡亥要強，而且更了解帝國的情況，也許他上位會做的比胡亥更好吧!但歷史是不能假設的。

謝邀。同情弱者，從來都只是政治的談資而已，只能當作老百姓茶餘飯後的話題和政治科學的反面教材，並不具有實際意義。比如當代人廣泛同情的薄同志。

就扶蘇也好，如果他連自己都救不了，說明他也就沒有能力改變整個國家。真正的政治家都是預判型的，比如范眥。