如何評價米家空凈MAX對比暢呼吸，CADR值更高，價格還更便宜？
不是說不能標800以上嗎？
誰能告訴我，這是怎麼回事？
我覺得應該是如何評價米家空凈MAX在宣傳上做到1999元=1000CADR+120平方米+34dB專利靜音
當然我希望在不久的評測中米家空凈max能大殺四方，虐翻鎚子。
不是針對鎚子，誰虐誰無所謂，總之能一起干翻洋垃圾就是好事還能怎麼說呢 只能說心疼玉龍吧 雷軍作為企業家是真的經驗老道，看他對老羅的態度，從一開始玉龍求職於小米時的果斷拒絕，到被罵土包子時的沉默隱忍，再到被玉龍吹捧蹭熱度時的欣然接受，可以說完美打造了一個寬容謙和的公眾形象。可最愛打鎚子臉的也是小米，去年小米提出收購錘科，老羅興緻勃勃去談了結果發現對方給的估值不到500w，氣的玉龍到今年才承認有這件事；堅果pro過了大半年終於攢到百萬產量，花錢買熱搜大肆宣傳「上了牌桌」，結果不到一周小米就放出慶祝當月產量破千萬的新聞，又把搞得鎚子像個不入流的企業；再看這次暢呼吸空凈，主打CDAR800+凈化面積大，才開賣一個半月就來了米家空凈max，主打CDAR1000+120平凈化面積，價格低了將近一半，對標真的不要太明顯。說真的，以小米的生態規模和供應鏈議價能力，這麼抓著懟怕是鎚子十年之內都不可能有起色（降維打擊hhh）。老羅心裡也不是沒有b數，但也就只能在微博上邊抱怨小米抄襲邊「致敬」土包子，只能說誰慌誰知道吧。
只以噪音和可用性而言，鎚子這次提出的eaan可接受噪音凈化面積確實打破了常規，而其他廠商還在或明或暗的宣傳國標凈化面積，如果適用國標凈化面積，要開到最大功率，噪音太大！！從這個角度來說小米的千元以下機等同於廢品，從數據上看，白天還好，剛夠一個10多平房間，晚上想靜音就沒用了，但是話說回來要打破空凈行業的價格虛高光靠鎚子是沒用，鎚子畢竟小廠，而且還是來套現的(雖然我這次支持鎚子，但是這個也不好否認)，最終還是得靠小米這樣的即有資本又願意走屌絲路線的大廠，如果小米過段時間，出了2千多的空凈，數據和鎚子3千多的一樣或超過(大廠容易壓低成本)，800+，高ccm，5年質保，低價耗材，消費者才真的實實在在的受益了，即使不買小米，這個行業也會糾正價格虛高，所以這次鎚子確實和之前宣傳低價碎屏險一樣做了好事，但最終的完成得靠大廠或者鎚子有幸能成為大廠，而現在的小米空凈所謂的性價比，作為分子的性如果是0(靜音無用，有用的功率噪音還大)，不管作為分母的價格有多低，結果也只能是0，毫無性價比可言。。
——上面這段是暢呼吸剛發布時，我在一個不認可鎚子打破空凈行業常規的答文下的評論。
事情也確實按照我之前的猜想在發展，
小米的這波操作從商業角度來說絕對是666666
雖然這次洋品牌和假洋品牌並沒有受到小米的補刀，但直接受損者絕對就是鎚子，暢呼吸定價3000+我就覺得會給小米做嫁衣，果不其然。
對市場略微了解了的消費者，如果要求不難么嚴格的，小米空凈max絕對是第一考慮目標，暢呼吸的優勢之處肯定不容易彌補這千五的差價。
對市場不怎麼了解的，到處都是洋品牌，選國貨也選不到暢呼吸。
(數據分析和配件耗材等可見其他答文，知乎里專業答者有的是，鎚子雖然在一些數據上依然保持優勢，可差價有1000+，小米依然很小米的在最明顯的數據cadr和價格上做文章)
當年t1賣的貴銷量慘淡，重要的原因是因為屌格性價比被小米魅族把持，逼格顏值被蘋果三星佔據，只用900萬做手機背後沒有資本撐腰還是進入的紅海市場，那當然不敢和小米打價格戰，就想要搶蘋果和三星市場，一個三千左右手機怎麼和五六千的大廠比逼格和品控？只靠顏值和一些"微小"的人性化設計顯然不夠，而且還只是，只是一個"國產"品牌，也不能像藍綠兩廠一樣砸錢營銷，失敗是必然滴。
即使做出的手機，滿滿的情懷和文青范，還拿了國產手機唯一的if&<金獎&>，又有何用？
不過幸好，這次空凈行業的逼格代表里，並沒有蘋果這樣的廠商，普遍價格虛高(逼格並不必然等於但求最貴，暴發戶姿態也是被逼格所鄙視的) 而且近幾年"新國貨"的崛起多少也改變了人們對國產品牌的固有印象，鎚子還是有機會滴。
何況隨著社會的穩定發展，消費升級是必然的，從大盤實惠菜量足，到精緻美觀環境好，文青變屌絲的很少，收入提高以後屌絲變"小資"的可多了。
從鎚子脫坑的很難回去用小米，進了鎚子坑就說明對情懷、文青、小資、顏值、工匠等等屌絲眼裡"虛頭巴腦"的東西有所認可，就算"醒悟"被鎚子騙了，也會去別處追求，
從小米脫坑的，即使數量不多未來也是有可能轉投鎚子的(前提當然是鎚子能活下去)，畢竟中產和偽中產用個鎚子好歹是特立獨行，最起碼鎚子產品在顏值上和企業文化上領先國產友商很多，產品宣傳上無論定義為忽悠與否也談的是"高大上"的文藝范，用個小米不讓身邊人笑話么？
笑別人用鎚子的潛台詞是"你傻x被忽悠"，可作為鎚子用戶好歹還能反過來覺得嘲笑他的人就是個low逼，即便對方用的iPhone、三星也可以認為他是跟風，就算對方用幾十萬的手機也可以認為對方是土豪、暴發戶，總之完全可以認為對方就是撈。
笑話小米用戶的時候，那潛台詞就是"用小米的就是low"，保不準在加個窮，能反過來說對方什麼？對方用個華為中端以上的好歹還可以厚臉皮承認就為了支持國貨，還有各種企業老總背書，對方用個藍綠還能破罐子破摔：就算大家都low，我比你貴還某某明星代言呢。
別忘了，小米從誕生起，就處在除了當年的大批山寨手機以外的鄙視鏈的最底層。
只要是脫離"屌絲思維"的人，絕對會羞於和整天計較性價比的人為伍(用同一款產品)。
一個品牌的基因是刻在骨子裡的。
還有，老羅的臭嘴雖然招了不少黑，可好歹也是他成功的關鍵，不然他連機會都沒有，今後的社會只會更加開放，他那些部分話糙理不糙的言論，也會被更廣泛的接受，
即使說白了，都是商業行為，說到底就是為了賺錢，可如果不得不在遵守行業潛規則的既得利益者和破壞行業潛規則的既得利益者中選擇一方去支持的話，基於對社會環境過去和現狀的深惡痛疾，後者雖然是少數但支持者會越來越多。
除了直接被羅胖子言論傷害的那些人以外(雖然打擊面不小)，隨著老羅的收斂，未來可預期的資本的投入，黑子也會越來越少。
我一個很好的朋友曾經在微博給一篇"專業且有理有據"批評鎚子手機文章的轉發博文點過贊，回頭一翻這個轉發的人，上一篇文里對羅胖子是一口一個太君等等等，之後朋友一臉鄙夷的把之前的點贊取消了，進到原文里打了個賞，他說但凡有點邏輯思維和開放心態的人，了解前因後果之後也不會認為羅胖子關於日本的言論有多出格，拿這種事說事的人，不是為黑而黑的話就是low逼，亦或兩者都是。
反觀知乎上從專業角度分析"批評"鎚子手機的高贊文章作者，就高級的多了，羅胖子可以守著底線"寧不說話也不說假話"搞一些看似"說服自己，避免打臉"反被人不屑的"小聰明"，那鎚子的反對者，當然也可以"只說缺點不提優點"也是對得起自己"良心"的"小手段"，再說你鎚子手機就是"缺點多怪誰咯"，沒錢的時候還想搞逼格，那之前的產品"硬傷"不多都見鬼了，老羅可以說核心用戶不在乎這些，這當然沒問題，事實上也很正確，可非核心用戶很在乎要批評也無可厚非。
鎚子在批評聲中聊以自慰的是，有如此多的專業人士免費終身監督，時常鞭策著老羅和錘科，對於鎚子用戶或者想要成為鎚子用戶的人而言也是好事一樁。
畢竟有人認為&<原來這手機這麼多毛病&>
也有人認為&<使足了勁才找到這點缺點，還有一半我不在乎，選鎚子比那些沒多少人玩大家來找茬，還不知道有多少毛病的手機品牌要放心些&>做出這種想法轉變的人未來也會大有人在，這當然也是我目前安心用蘋果的最大理由(另外，雙卡、續航、錄音、不想越獄，還有極小部分操作的人性化和便利程度的痛點是我用三星備用機還有心裡長草一直想把主力機換安卓的原因)扯遠了，開什麼車、住多大房子，更多的體現一個人的物質水平，可讀什麼書、看什麼影視、去哪旅遊，是否健身等等朋友圈和微博的常見鄙視鏈可是隨處可見逼格的影響，逼格從來是很重要的精神剛需，同樣是鎚子的反對者，高級者都會鄙夷低級者，這就是很好的例證。
所以，只談小米和鎚子，我認為，時間是站在鎚子這邊的。
以上這些，是借這次小米發布1999空凈的機會，贊同一波那些錘粉多年打臉的"老羅這次要成"，順帶還要再吐槽一下小米，先不提虛假宣傳的事，就說這小米，你，早，干，嘛，去，了？大廠的擔當呢？之前進空凈行業的時候不是還用玩具糊弄人么？真應了羅鎚子的話了："我不來就沒人管這事兒"
一個企業的商業基因是無法改變的。
話說回來，
吐槽歸吐槽，雖然晚了點，
但小米好歹是做了，做的也很好，很小米，最起碼在空凈行業，新國貨對陣(假)洋品牌，在不久的將來大獲全勝是可以預期的了，事實也證明，小米作為今後新國貨的領軍主力之一是非常值得期待的。
ps.以上所言屌絲均指代有屌絲思維的人，非以收入水平劃分，請勿對號入座。
pps.以上小米和鎚子的分析對比和對小米的吐槽，都是基於個人主觀情感判斷，絕不自言中肯客觀，
最重要的影響事件：
一段時間之前，家中添丁，欲買空凈，在對空凈市場做了一定程度的了解之後，發現市場混亂，魚龍混雜(tm還大都是魚)，跑到幾個買了空凈的朋友家中和賣場工作的朋友推薦的賣家店裡做測試，小米第一輪直接pass掉了，先試小米是打算功率雖然小點，但可以多買兩個好多放幾個房間，可那噪音叫一個酸爽(也可能是那朋友買的太低端的幾百塊的，小米1000+的沒試過)，
最終買空凈花了1萬多軟妹幣，
沒辦法，這麼多年來，即使拋開樸素的民族情感，只要考慮到什麼人性化呀、逼格呀、安全性呀，性能與顏值呀，一個國家商業環境對企業操守底線的影響概率啦等等，就不得不被動的做一個洋品牌的忠實消費者，只有褲兜的荷包在暗自落淚。。。。(還好我的三星還沒爆炸，偷偷吐槽三星，加油老回)
等到鎚子出空凈後，本著聽了那麼多年相聲被忽悠就當充會員的心態又入了一台空凈(之前買過兩部堅果後又購置兩台堅果pro——都是開箱試玩測試以後就寄回去了，只留一部堅果為給老人遠程協助，平時不常使用)，
暢呼吸到家使用後，第一反應就是：早，干，嘛，去，了，早，出，啊，，後來一想這鎚子能活著就不錯了，
等知道小米出了1999，雖然我沒打算買，可第一反應也是：早，干，嘛，去，了。雖然早出我八成也可能不會買小米，可好歹小米一入場這格局就得天翻地覆啊(正經入場，之前拿玩具糊弄人的不算！！節操呢)，遂拿起手機上知乎找相關問題，開始碼字兒吐槽。
我在幾年前，還給一個老家的朋友推薦過小米，他本來要給小女友買樂視[捂臉] ，我一想這樂視哪能買啊，差不多價位的，當然小米了，所以就給他推薦了小米note頂配，顏值差一截就算了反正我推的是性能，主要是看準了樂視這個公司那時候不可能用心做產品，可是怎麼能8個月修3回呀？，這之後，我這個朋友就不得已的給小女友換了個三星，可虧得他們在一起近1年……雖然我認為小米的品控說不上好，但絕對不會這麼差，剛好碰到差品屬於點背，可有時網上一聊天他就開玩笑吐槽推薦的事，我總感覺灰頭土臉的，
幸好，嘿嘿，
後來，呵呵，
你知道的，
賈老闆跑路了，他就再也不跟我開這個玩笑了[捂臉]
————————————————
彩蛋：
——既然您能看到本文且到此還未關閉，那就給您發個典型案例，以說明我的觀點——
下面是知乎上不小心見到的一位米粉，
注意，素質低的無腦黑或者腦殘粉哪都有，這是我個人在排除典型腦殘粉或無腦黑以外認為很有代表性的米粉，這絕對不是故意找差的粉絲在黑小米。
先看他對小米的評價：
但是我們可以看到，情懷、逼格在他眼裡沒有什麼意義，這是他的個人選擇和判斷，無可厚非，我們也不必評價。
我是怎麼不小心發現他的呢？看圖
隨便翻了他的兩頁回答，他的這個畫風也很正常，觀點也很具有普遍性，很多問題不同觀點我也絕不會惡意去評價他這個人，也很尊重他的立場，發下面這個圖證明一下絕對不是故意找個素質最低的腦殘粉黑小米，只是找個正常的有代表性的米粉。見圖
再多的就不能分析了，自己體會就好了，
請注意，我之前也提過，
那些"小資"眼裡"虛頭巴腦"的東西，也有很多很多人認為不值一提，
所以，這裡絕不是在說哪種價值觀一定就是好的，
而是說，您擁有怎樣的價值觀，和您擁有相同價值觀的人是什麼樣的，這很重要。
當然也不能忽略，哪個群體都有好的有不好的，雖然不能一概而論，但概率和普遍性是客觀存在的。
ps.以上只針對小米和鎚子的對比
完這類形成不了有效通風動線、在不密閉空間低效率循環的所謂凈化器，有一個算一個，每小時空間循環數低於12的，基本都是偽科學。
簡單地說，CADR的測試條件是全封閉小空間，且不考慮家用凈化器最大風量時的雜訊水平，要想刷高指標容易異常，單看這個指標，不看絕對風量尤其是低雜訊檔的風量，百分之百被忽悠。
在國內創造這個市場的是亞都，起家時口碑為啥那麼好，是因為當時對標的外企、使領館房屋密封性好、室外空氣質量好，消除二手煙的效果很明顯，後期的所謂恆溫換氣機也是這個路數。
當下，有這些孜孜不倦追求室內空氣質量的勁頭，準備2-3萬塊錢，安裝一套簡易版空氣新風系統，補充一台半高FFU應對突發污染，比啥家用凈化器都強
真特么心疼我龍，米家出了一個CARD值官宣數據高於暢呼吸的、價格低於暢呼吸的凈化器，知乎上就沸騰了。只能說現在知乎用戶的整體質量太特么低了，連事實都不願意去了解一下就開噴。
這是我找的數據（根據知友提供信息，把數據進一步細化了）
CARD值：老羅表示過是相關法規要求最高只能標800m3/h，暢呼吸實際是遠高於這個數據的，不評判兩款產品誰的CARD值高。而絕大多數噴子只看到這個數據，也沒搞懂這個數據就開始噴了。
除了我們不好判斷勝負的CARD值外，其它最核心的參數HEPA等級、顆粒物累計精華量、甲醛凈化效率、甲醛累計精華量都是暢呼吸碾壓米家，唯有一個米家願意公布數值且聲稱有專利的噪音水平和暢呼吸打了個平手。
就價格而言，你說米家max比暢呼吸更有性價比，可以說這是見仁見智。但說米家max碾壓了暢呼吸的SB，你們以後真別出來丟人現眼了，你的回答可以不專業，但特么至少先去夠清楚一下事實。
這次我倒是同情羅老師，好不容易找到一個盈利點，瞬間被大企業佔領高地。
小米的繞道三座大山計劃成功了，開始收割三座大山以外的韭菜，以後小企業越發難以生存。嗯，作為錘黑科學家，要用偽科學來回答。
在死貓上隨便搜了個奧克斯排氣扇，截了個圖。
估計他們錘的凈化器的風道截面跟10寸的排氣扇差不多，風量也接近，凈化器的功率會大一倍多（偽科學家么，是不會認真考證的~）。排氣扇是定速的，開了後就是48分貝，聽到的是呼呼的風聲。
他們錘的凈化器，號稱最大換氣量超過800，最低雜訊小於34分貝，其實這兩個事情是不會同時發生的，這很有意思。抄襲羅老師一句話，就能完美解釋了---「他生命的每個階段，都說了他相信的東西，那你要他怎麼樣，什麼都沒做錯」——「先把檔位開最大，你看看，風量大吧？一小時換幾次空氣沒問題吧？再把檔位調最小，聽聽，沒聲音吧？」
https://www.zhihu.com/question/67796150?utm_source=com.ucmobileutm_medium=social
介於有人需要數據和測評貼個問題，所有的問題都可以在裡面找到答案抱歉，把2寫成pro了，也就不改了。時間長，記錯了，不過確實有好幾個人這樣說各位說有問題的可以參考暢呼吸凈化器與此問題下的答案的對比
不帶任何偏見的看，還是會很有喜感的更新一下
神奇的是當初暢呼吸的「缺點」到了小米上都成了優點
過高的CADR
龐大的體積吹噓的靜音新廠不靠譜沒有那麼大的房子，又想起米家的答案了
客廳小沒地方放兩台小米不比它安靜，還便宜無根底的廠，怎麼比得過國際大廠價格又正好再次打臉那位或者說那些空凈價位高是成本導致…的"獲利者"。
順帶價格還是比兩台pro貴，當初說要買的趕緊去買兩台，剩下的錢也有好幾百的當初看數據說暢呼吸不好，實測好又來暗諷。如今看數據說小米吊打全部，還是等實測看，如果性能比暢呼吸好或是互有勝負，可見空凈的利潤有多可怕羅老師說，哈哈蛤，今年北京的天氣會讓我家的9.2w台暢呼吸和你小米的一起爛在倉庫里。。哈哈哈
1、降維打擊
2、我錘要成
3、我反常理地推測，政府很快會請求羅老師擔任領導職務了，方向可能去是食品藥品總局負責食品安全，或反電話詐騙案的強力部門
雷軍等著上優酷吧！
這不是小米一直乾的事情嗎
可談我龍哥 生不逢時。老天和我作對 你有來個降維打擊。讓人活不了
無知的錘黑只會對比CADR值，小米這款顆粒CADR1000，但氣態只有100，官方只寫了F4/P4具體凈化量沒公布。而鎚子顆粒CADR是800，但氣態達到了300，鎚子濾芯累計顆粒凈化量50000P4氣態4000F4，鎚子公布的數據按日本電機工業協會標準每天吸入六支煙的排放量濾芯壽命不低於10年。你們真以為小米是慈善機構高配低價?而且這兩款凈化能力相差很多，鎚子的濾芯活性炭1.1kg，小米這個兩個濾芯加起來才500g，不是一個級別的產品。小米濾網是H12，暢呼吸的是H13，甲醛CADR不如暢呼吸，CCM也不如。還是老紅米的套路，一知半解的人只認識1個參數，這種人最容易被忽悠。便宜沒好貨，永遠記住這句話。
這個時候要 @Yi Yang 一下了，這些洋品牌怎麼說？
鎚子要成