關於鎚子手機的一些確實可能存在的問題，我們是否應該苛求羅永浩？
關注羅老師微博好幾年了，感覺對他做人做事的態度，至少他宣稱的態度有所了解。他的歷次演講都看過。包括砸冰箱，戰方舟子，我都比較挺他。因為覺得他認真並認同他的價值觀。但在鎚子手機的問題上，辯論我看了，但我認為他對鎚子手機如亮度等問題並沒有做到「認真」，而僅僅是和國內同行差不多，還有昨天zealer指出的軟體盜版問題。羅老師之前說過他公司所有軟體都買正版，用了開源的軟體還給人捐款（發布會說那個），我也知道國內安卓機大量都是盜版軟體，但僅僅因為「同行都這樣」或「大環境就這樣」所以也使用盜版，或允許產品品質在一個較大的範圍內波動？這是否與他一直所說的「認真」二字匹配？
我明白做事艱難，很多事要妥協，但又總覺得應該可以期待更好的人和企業，這樣是否對羅老師是一種苛求？
鎚子手機的價格不是1599，不是1999，不是2499，是3000。然後我問他這手機貴在哪？他說這裡面有情懷。
我說你這手機別人有的問題你也有，情懷在哪？
他義正嚴辭道你這說的是人話？在你看來是問題，而我可以接受，業界人士也都接受，你就別YY了。我只好說OK，這就是你所說的東半球第二。他又接著說我們只是小廠，手機是東半球第二好用而不是東半球第二好，我看你這麼不專業，就是一業界外打雜的。我被罵得無言以對。他更生氣了，怒斥道我沒有對你造成什麼傷害，而你對我情懷的質疑，如果真是有問題，我們每次都道歉，但是你說的這些屁話，就是個事實錯誤！我不知所措，支支吾吾說不出個所以然。最後他好像饒了我似的說算了，給你個人生的忠告，有經濟實力又有品味的人很喜歡我們手機的。沒錯我就是在諷刺你。我灰溜溜地跑掉了，再不敢質疑情懷手機的品質。不算苛責。
老羅一貫是這樣，先吹下牛逼，然後努力實現吹過的牛逼。如果實現不了，只有自己撐著讓人打臉。
這次T1品控就屬於沒實現的牛逼，該打就打吧。另外商店裡的非授權應用現在看來也的確是問題，如果證明事先老羅知情，老羅就是騙子。如果不知情，但不妥善處理公開道歉，就是流氓。看接下來他怎麼處理。
可以接受老羅吹牛逼，可以接受他的失誤和能力上的不足。但對於他的正直誠實和價值觀零容忍沒什麼不好的。畢竟老羅的安身立命之本就是這個，很多人欣賞他支持他也源於這裡。吹牛的時候就是全球第二好。被打臉的時候就是小廠，不能苛求。你都全球第二好了，不去跟全球第一比，找一堆國貨比，不嫌自掉身價？我覺得如果不是前期宣傳手法太過噁心人，哪會招來現在這麼多路人黑。你賺你的粉絲錢，路人過路人的生活，完全不會產生交集。
之前知乎上有個答案，我覺得說的挺好，不過原話我不記得了，大概意思是：你能吹多大的牛，就要遭多大的黑。
當初給手機造勢時除了蘋果，哪家廠商沒中他的槍？（經望風提醒，蘋果是天天被叫囂著要被收購的公司。。。）如今辯論，那些中槍了的企業，譬如三星，卻被他拿來當擋箭牌。當初嘴下不留情，黑了多少「友商」，如今自己手機問題這麼多，難道連質疑都不允許？樓主，世上有個詞叫做現世報
當初是你說第二，第二就第二；現在又要說小廠把人哄過來；手機不是你想吹，想吹就能吹；讓人打臉，讓人吐槽，大話別亂說；Ps.帶入愛情買賣的調子……
什麼叫苛求？老羅如果一開始說:哥們要做的就是國產性價比神器。那這麼揭他的短確實是苛求！可他是這樣說的嗎？人家說的是世界第二，是動輒就要3k+的高檔貨，是國產手機這些翔比不了的存在，現在一出問題又說他們也這樣，那我買你的幹嘛？鎚子不和那些「翔」一樣嗎？難道你要羅粉們拿著這3k+的翔跟別人吼：「情懷啊！情懷你懂嘛？」人家真正想要的是老羅真正做出一款能讓人們覺得「叼爆了，現在你們這些傻逼噴子可以閉嘴了吧。」的手機，這是羅粉對鎚子的期待，是希望，是那30多張毛主席的要求，不是苛求，謝謝！
對吹過的牛逼負責不叫苛求
老羅雖然是朝鮮族，當好歹也是黑土地上長出的東北漢子我印象中的東北漢子個個都是說到做到的好漢
「信不信我削你？！」其實羅永浩這個人我不太了解，以前也沒有怎麼聽說過，也不太了解你們說的情懷是怎樣的。但是就是從聽他說要做東半球最好用的手機時我就震驚了，我覺得挺狂的，但是有想法也不錯的。後來鎚子手機出來了，也就那樣啊，價格還很高，而且問題還很多，還敢說第二好用，有很多都比鎚子好用啊。那這個你做不到（至少也要差不多）就少吹啊，還吹得天花亂墜，口號喊得響。其實我對他無所謂，但是我真是想不到有誰會用3000去買鎚子手機，可能就真的那些對老羅有情懷的人吧，但是用這個情懷卻買了一個這麼不盡如人意的手機，那是什麼滋味？在羅質翔視頻中，我又看到了羅永浩總是不斷打斷王自如發言，還各種「人身攻擊」，他以前不是老師么，這點涵養都沒有？？？只會小聲地承認錯誤，然後簡單帶過，對自己的產品就這樣敷衍么？或許他壓力大，有憤怒，但是自己曾誇海口，現在卻一種敷衍，我覺得這是一種很不負責的態度。牛皮別吹太大，小心吹破了...還有我覺得nokia 1050（諾基亞功能機）挺好用的
題主不要被迷惑，砸冰箱和今天賴賬是一樣的，為達利益不擇手段罷了。是機會主義者，絕對不是理想主義者老羅是那種要折騰成事的人。為了這個目標。可以砸冰箱做一個打假衛士，也可以為「鎚子」舉起大字報。哪個好用用哪個 無論善惡
鎚子開賣之前，我在新浪微博評論:鎚子註定碰釘子；老羅不知自已的局限；苦了員工和粉絲。
一個自稱工匠後又轉稱吉祥物的多次創業不成功的高中畢業的未受正規訓練的英語培訓機構工作人員，突然吹牛逼說要打造全比三星s5,小米4，vivo,華為榮耀，htc one，一加，魅族mx3，sony z都好用的手機。。。中國的製造業竟然已經如此牛逼。
以前是半個羅粉，最近果斷取消微博關注。
大家相信是全球第二的品質，結果這樣，大家吐槽是怒其不爭。
然後跟下面這句話對比：
全球第二好的智能手機（知乎三個字體特效都用上了）
然後我們可以清晰的發現好像有個地方是不一樣的
跟圖中的這行字相比，加黑字少了一個「用」字
這樣拆解足夠清晰了吧，都知道圖中說的是第二好用的手機了吧？
第二好用跟第二好是不同的兩個概念
好用是個主觀概念；而好，不只包括了好用，還有技術水平、做工、配置、零部件質量
這就是一個老羅的文字遊戲，用主觀感受代替客觀水平來進行宣傳
隨意亂噴的，跟那些看到這句話就覺得這手機是僅次於iphone的好手機，然後購買的，在智力水平上沒有任何區別
再回頭說三星，老羅說鎚子不如三星，是技術不如三星，好嗎？
都能聽得懂中文吧？還是老羅普通話不標準導致信息接收不明確？
技術牛就一定好用？
iphone剛出的時候諾基亞是全球技術最牛的企業，那當時的諾基亞的手機難道比iphone要好用？
放到三星身上的例子就更加明顯了，簡直就是要技術，不要審美的典範，幾乎每代旗艦機的技術革新都只是個噱頭，實用性之低，令人髮指
而且技術雖牛但又全面比不過蘋果，價格又差不多，我覺得購買者除了對大屏幕有特殊癖好的人，剩下的就真的都是不了解該手機行業的。說句自己的體驗，對於一個全新團隊的第一個產品，第一次量產過程中出現這樣的問題是無比正常的，幾乎所有的電子產品首批量產之後都會改幾版才會比較穩定，那時候才是真正上量的時候，這個過程就是產能爬坡的過程。
老羅的問題在於作為第一款產品，對硬體提出了過高的要求（無論是否合理），這一定會造成早期產能問題，想想iPhone4的白色玻璃問題吧，這是客觀規律，怪不得誰。另外，鎚子手機ME方面的複雜設計，勢必在供應鏈層面造成阻力，這個阻力就體現在良率、價格、以及產能方面，任意一顆物料的供應問題都會影響到整個生產的備料、排期問題。
所以鎚子手機早期的產能以及品控問題是一個正常且幾乎必然的問題，老羅的營銷風格有放大了這樣的正常問題，進而給鎚子帶來了這麼大的負面影響。
相比而言，小米的第一款手機就很注意這方面的妥協，但即便這樣，不也是遇到嚴重的產能問題嗎？現在小米做了這麼多年，才敢說我們不玩搶購玩產能。
這才是電子產品企業的內功，不能一蹴而就的。
希望大家能夠理性認識產能問題，無論鎚子手機在設計、工藝方面是否真的存在不足，新產品早期的產能問題幾乎是一個必然現象，實在沒必要在這方面去苛求廠商。
也說個利益相關吧，電子行業從業者，非手機廠商或相關供應商，Lumia和Windows Phone用戶。分兩種人，一種因為對鎚子有期待，因為想讓鎚子更好所以會對他有苛刻條件；另一種就是看不上眼鎚子，這種即使鎚子做的再好也會挑毛病。我認為現在還不算苛刻，一些東西是可以避免或可以做的更好的，但他沒有做好。希望下一個版本鎚子有地方能改正的要改正。道理自在人心，而不是老羅的臭脾氣。一有問題，老羅總經常拿同類相對較差的手機跟自己的比較，說別人的也這樣。但為什麼不找同類的頂尖產品比較，看出自己的缺點以後改正呢？
推薦閱讀：
※羅永浩不是很瞧不起搶購模式嗎?不是說他不會採用這種模式嗎?
※錘粉們，就堅果PRO來說（不談羅永浩），你們覺得這個機子最大的短板是什麼？
※外國友人到專賣店買鎚子手機，這是否意味著鎚子手機已經國際化?
※如何評價羅永浩在鎚子科技2015夏季新品發布會的表現？
※為了盡最大可能的讓堅果pro減少銷量，大家有哪些好辦法？