ACG里是否存在真正「有理有據令人信服」的嘴炮？

01-22

你問我有沒有，其實我回答有就可以了

不過我姑且還是好心的補充一下到底是哪些，

我的這種行為是一種善意，你說不是嗎？

----------------------------------------------------------------

上面的是開玩笑的、、、

比如偽物語裡面關於偽物的辯論，他們每個人都說得有理有據

最終選擇哪一種，其實是看讀者自己的傾向的。

再比如clannad的開場白，可以說是我一生的指路燈了，雖然只是短短的句句話，並不算是嘴炮。

魯魯修中出現的一些嘴炮也很有感染力。

----------------------------------------------------------------

其實不認同嘴炮這一點是很正常的

因為反派往往都想了很多，想了很多才得出了結論

這些結論，思考的過程，毫無疑問是人類的思考過程，

讀者是可以理解並接受的，也往往這就是現實

但正派總是用一些極單純，極簡單的感情就把這些思考否定掉了

肯定會產生一些多多少少的不快感，

因為人類是不能像主角那樣思考問題的

但也正是因為這些簡單的感情，人才能得到救贖，這也不是假話。

所以人類的思考電梯不會關閉，嘴炮也不會消失。

你可以選擇相信並理解嘴炮，拯救世界，

也可以選擇中二，成為邪神，戰勝世界。

開心就好....

反正我被說服了。。。。。

不出來就不會死

人被殺就會死

性別都不一樣怎麼談戀愛

お前を信じろ。俺が信じるお前でもない。お前が信じる俺でもない。お前が信じる、お前を信じろ基本情況就是這樣……

隨隨便便就能抓出一大把：

銀魂：「和你們這些少爺不同，我們每天光活著就已經竭盡全力了！」——這種難道在三次元不是分分鐘教做人級別的話么？

有一種「流派」認為，在虛構作品中找真實感的人都是腦子有病——這句話的潛台詞是——動鰻之所以被造出來，初衷就是要和三次元撇清關系！你加入三次元的東西，不就又繞回去、抵消掉了嘛？

對這種「流派」，我來吐個槽，看他們怎麼洗地——你編一個虛構的故事，目的是讓讀者看得爽，「讀者看得爽」，不就是要讓讀者找到一定程度的真實感嘛？那麼多後宮、種馬、Diors逆襲，不就是要讓讀者覺得「我好像也能這樣！」嗎？如果作品中的當事人是一個和受眾完全撇清的存在，受眾能感受到啥？

然後倒過來說，如果一句話先在三次元中已經被證明是有道理、有價值、焦作人級別的，那麼沒有理由它不該出現在動鰻里————退一億步說，最多也只是個年齡段問題——魯迅的台詞大約的確不適合放在低幼作品中罷……