這個真心看行業，保健品行業的人會舉雙手贊成，保健品嘛，真實效果你懂的。

互聯網就不一樣了，好不好一用便知，用腳投票太簡單了，再多錢抓進來用戶，也會分分鐘跑掉。

---

在消費者難以客觀評估產品質量或者這麼做的成本較高的時候，營銷確實能把產品做起來。

但另一方面，並非任何產品都能這麼做。比如，不能刷牙的牙刷，有毒的水果。當然，一定有營銷大師會說，我把他包裝成其他東西也能賣。有毒的水果當毒藥來賣等等。這樣當然也有道理，但與你說的已經不是一回事了。他營銷的已經不再是原來有質量問題的商品了

---

請參考以《富春山居圖》為代表的低質量高票房的國產爛片們，余不一一。

---

最近的例子：

Flappy Bird

---

不能。只能為企業贏得改進產品質量的時間。但是如果錯以為這就是成功了，最終會走向落敗。

---

只要有合適的包裝和推廣，就是一坨屎也能給包了賣出去，不過，顯而易見的問題是，買了的童鞋不會再買第二次了。所以，你的問題就有問題，你的成功到底是怎麼界定呢？推廣是為了讓大家都來買，質量是為了保證買了還會買，這是兩個完全不同的方向，是一炮走紅就算成功，還是屹立不倒才算成功？如果是前者，回答是」能「，對後一個，回答是」否「。

至於例子……以上很多朋友都給了，現在好睏，等改天再幫您百度幾個，望海涵啊！

---

紅米

---

基本原理是，客戶對產品知識了解越少，越能營銷，所以盡量往客戶不了解的方向引導；第二就是往「價值觀」阿，「身份象徵」這種務虛的方面引導；第三么...最好是使用效果難以客觀評價、量化的東西，營銷效果也約好。

話說，產品質量還是整整吧，幹嘛非要把消費者都當傻子，質量上去了才能騙更多的錢阿，老搞得那麼屌絲幹嘛！

你說腦白金坑人，可也不會吃死人吧，可還真有幫助睡眠的效果吧，你說鑽石坑人，人那東西拿出來，可不是亮瞎了咱的狗眼？

---

小米手機2A 那個信號門事件至今還沒有解決

---

那要看不足到啥程度吧，起碼要過的去，就拿小米來說，如果你收到的貨是個手機模型玩具，銷量好也是不可能的，大忽悠和大騙子還是有點區別的

---

營銷只解決了新增問題，不管留存和收入。除非你壓根就是流氓吸費軟體。

---

我覺得這裡關鍵看你怎麼定義成功二字，產品的價值可以被塑造，被包裝，短視的做法也可以忽悠變現，這是營銷手段的成功，但這是否真正算成功的產品？我覺得真正成功的產品更像那些曾經影響我們幾代的經典劇集，可以被翻拍，永遠無法被超越。

---

可以，參見&<華爾街之狼&> the wolf of wallstreet

---

這是個偽命題，因為產品本身即是營銷中的一環。。。。

---

果斷能啊！

有一個小矮子，他是設計師

---

妹子，你知道小米嗎？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

短答案賣機靈是不對的。

現在來談點是在的例子，

小米公司正式成立於2010年4月，是一家專註於智能手機自主研發的移動互聯網公司，定位於高性能發燒手機。小米手機、MIUI、米聊是小米公司旗下三大核心業務。「為發燒而生」是小米的產品理念。小米公司首創了用互聯網模式開發手機操作系統、發燒友參與開發改進的模式。

小米剛開始的時候是主打著民間發燒友團隊做出號稱最適合中國人使用的android ROM MIUI

在各大刷機論壇搶佔了一批ROM的粉絲，然後再推出米聊，小米手機。

而小米手機剛出來的時候主打著的宣傳是為發燒而生的手機。同時配合著小米獨特的飢餓營銷手法，買手機要槍預約，然後再就是搶傳說中得F碼。。。在小米手機剛推出的時候關注過一段時間，雖然口號打得很響，可是在網上也爆出很多問題，例如屏幕變黃之類的現象，這些問題好像靠強大的公關能力搞定了。

在我的觀點來說呢，小米手機賣點就是在低端的價位上堆配置，因為小米的出貨量大，供貨商的價格就會比同類競爭者低，這樣小米在一樣價格的情況下是碾壓一切競爭者的。這樣就造成了這樣的情況，跟小米一樣配置的手機價格比小米高，跟小米一樣價格的手機配置又不夠小米高。

這是否符合產品質量不足的情況下，靠營銷成功的例子呢？

還有一個例子是蒙牛，詳情請參見 為什麼有人說牛根生是毒奶粉的始作俑者？@孟德爾 的回答！

---

營銷是要滿足人們的某種需求，不一定是質量好的產品才能滿足

---

凡客 請重量級明星代言+網路營銷

---

小米手機。

---

推薦閱讀：