為什麼頂級的攝影三腳架比頂級測繪儀器三腳架貴那麼多，優點在哪裡？（無雲台）

01-22

經常在使用leica測量儀器的頂級三腳架。材料木材（碳纖雖然高級，但是上山下鄉經不起磕碰），據前輩說每段棍子都用專門栽培的樹木整根車制而成，對稱性好無扭曲，精度穩定性絕非國產腳架能比。也不過2000多元。需要在各種刁鑽場地放置測角精度0.5秒的儀器，穩定性比攝影機要求高得太多。
為什麼攝影用腳架動輒就要上一兩萬（就是一般的三腳架，還不說那種大吊臂）。到底好在哪裡？因為類似雲台作用的東西都長在儀器上，就不說雲台的性能，不好比。（不要說攝影機貴就花得起這個錢，測繪儀器經常隨便一個就要4k攝影機的價錢，再組合一下就更嚇人了）
真心求教，謝謝。

這問題就和為什麼光度計只要一百塊錢，但是測光表要千元上下一個意思。

攝影觀底片的燈箱，價格也遠遠超過X光片燈箱，你說哪個要求高？

有利可圖，故而為之。

退一步說，攝影人確實夠賤的…

木架子國內前幾年流行過德國的一款，名字一時想不起來，不過無所謂。我看過，精度和工藝肯定是不如測繪三腳架的。也要1800大洋，還真有人買。

至於 @李寺提到的Linhof架子，我從國外買過一個，後來嫌重就出給別人了。不過是老款，淺色的。那東西我一直懷疑是第三方OEM，因為做工其實就那樣，結構上也沒什麼新意。蜂鳥上應該還能搜到當時的紀錄。出手的價格自然比測繪架子貴的多，有人買，市場就這行情。

你那個圖看不到，我貼我的圖了

結構上是一樣的。

說回來，相機三腳架除去相對輕巧便攜，沒什麼優點。

穩定性公認是木頭架子好，木頭本身有減震的效用。

要再穩當就上廣播級三腳架，五位數。值得不值得呢？…主要人不差錢啊

誤區啊，很多人沒搞清楚到底是腳架貴還是雲台貴啊。

而且攝影和攝像區別極大，幾乎無法通用。

第一，自重，常見電視攝像機5公斤以上比較常見，而廣播級700線以上的如松下2100P系列，重量7.5～11公斤（看配廣角還是演播室單倍）。電影機就更不用說了，常見的red系列加鏡頭並不重，但是一般要加斗子（前遮飛）、灰片、後掛配電，10公斤很常見，而一些座機（如演播室3000P星球）自重高達25公斤……帶了頭包和伺服30公斤很常見，另外還有掛載電控搖臂的大型腳架等。

第二，工作強度，攝像不是固定拍攝的，要不停的轉場，在轉場中產生的損耗、晃動，環境影響都註定它必須更可靠，另外就是使用率，腳架一年365天，幾乎天天都在用，對本體材質要求極高，而且環境也比較惡劣。拍攝中腳架轉場次數多，頻率高，強度大

第三，就是雲台等精密件了，這個壞了基本就廢了，拆鍋子吧。腿其實還無所謂，材質基本就那些，最好目前也就是碳纖維和鋁（演播室星球座機），所以雲台更是重中之重。

第四，我從1000（1000以下沒有能用的）到幾萬的都用過，基本5000以下都堅持不到兩年，5000以上才能說用得住。可能才開始來說，一次投資比較大，但是實際上來說，這個能用好的還是用好的吧。

這是全國電視台中最常見的腳架，利拍系列，根據云台阻尼和雲台板不同從4500～6000不等（也有三段高端的上萬），能用多少年呢：一般五年，保養好可以一直用，能用到架子都壞了雲台都沒事。一般電視台都在300～500套，大一些的電視台保有量都是五七百套，這玩意強大到什麼程度：返修率不足百分之一，而且問題都是個人使用錯誤或者碰撞壞的，正常使用壞的幾乎沒有，就這個工藝和耐造，這個價格真很值了。

至於為什麼腳架貴

攝像機腳架從1000到5000最常用，但是這個價位國內產的幾乎沒有一支能用到2年的，一些高端的也是進口雲台貼牌，所以這個行業到了一定高度，全都是進口產品了，能不貴嗎…

說裝逼的我也是服了啊

猜猜看這一套下來多少錢啊（滑稽臉）

你給我幾千塊錢的腳架真的可以嗎

還有這個

架在三腳架上的搖臂，重量你猜

還沒完呢，大招來了

上一兩萬的攝影腳架也不多吧，上萬的都是頂級的腳架了。捷信的也就四五千的價位。又要輕又要穩，自然就貴咯。

o(╯□╰)o………

目測題主其實說的是攝影機腳架…

樓上大部分提及的都是圖片攝影腳架，單純從功能上說，兩者功能性完全不同…

圖片攝影腳架主要需要在足夠的穩定與多角度等功能的前提下，提供便攜快速等功能，基本很少有超過10斤的架子(論斤算已經很過分了…)

而專業的電影攝影腳架：

1 需要足夠的承重能力

很簡單，比如我全套艾麗莎加上變焦鏡頭加上大斗加無數配件，總重量絕對不少於60斤，一般的腳架根本不行。而且再加其他配件很可能更重…況且我還需要在腳架調整高度並鎖死後同樣能保持腳架穩定，這就已經很坑了…

2 在有足夠的承重力之後，還需要在攝影機推拉搖移時紋絲不動。

照相機安裝在腳架上之後幾乎是不動的，而電影攝影機安裝在腳架上之後需要各種亂動，我無數次遇見坑比腳架在某個連接處的螺絲稍稍有一點點松，於是乎攝影機畫面搖出來就是不爽…對於必須要精緻考究的電影攝影來說這幾乎是災難…

3 在以上兩個條件都可以的情況下，腳架同時還要堅固

你妹電影片場苦逼成什麼樣子大家估計想不到……各種場面各種危險風吹日晒雨淋等等…腳架要是拍一部戲一個月，拍一半壞了那就鬧了…

基本就是這些，功能性不一樣所以生產目的也不同，樓上好多說貴的腳架裝逼…呃…

我常用 O"connor的腳架，估計一般人都沒聽過…比如 O"connor 2575B全套腳架加雲台配下來大概得20多w，總重量估計和我差不多沉…每一次換機位就想死…

真不是裝逼……

曾經在一個工作室用到過一個曼富圖的三腳架。

首先說一點，曼富圖和捷信一般是歐洲生產的，那個曼富圖的架子上赫然寫著Made in Italy，這裡就是要收關稅的。

其次很多高端三腳架用碳纖維製造，雲台用鋁鎂合金，連接處用浮石，成本很高不比木頭低多少，要是用原木製造，那還是木頭貴一點。

再者從我用了曼富圖的體會來講，高端三腳架使用極為方便，它幾乎沒有多少旋鈕，都是採用彈簧按鍵和拉扣的，可以快速變形，而且還考慮了人體工學，拉扣的阻尼都比較合適。舉個例子，我的思銳腳架的球形雲台的球鎖是一個轉的，相當於一個螺絲轉進去頂住球體。曼富圖時候拉扣，拉杆垂直鎖定，拉杆水平為釋放的自由活動狀態，拉杆可以停在水平和垂直的90度範圍的任意位置。假如你要快速鎖定球形雲台，思銳就是要把轉盤轉進去，這個動作很慢，曼富圖就是拉一下很快速，這就是設計的區別，裡面有很多工程機械結構的東西。

再加上重量、收納和承重的考量，相機用三腳架都可以輕易達到1000-2000的價格。攝影機的更貴也是自然的。

高端腳架無非是這麼幾點

穩定
承重
自重
收納體積
極端條件耐用性
高度調節範圍

當然，這些要素里，有一些是魚和熊掌，不可兼得的

題主說的測繪儀腳架不是很了解

自重多少？收納以後攜帶是否方便？高度可調？

以上都是以普通的 135 及 apsc 等輕便單反為標準來說的。貌似有一些大中畫幅的玩家會用類似測繪儀這種腳架，對他們來說，出門基本靠車，所以重量可以完全無視。

這種測繪儀的沒用過，但是紅外線水平儀的架子倒是老見，也曾試過，但是放棄，原因很簡單：介面不對。。。但是從工程器材和攝影器材的對比來看，有以下幾點：

1. 美觀度：工程器材的外觀不如攝影器材。

2. 便攜度：你說的那個腳架收納起來的尺寸遠比攝影器材大很多。另外，總重量也會沉n多。你試想以下，帶那麼大的物件爬山去拍星夜，是多恐怖的一件事兒？

3. 裝逼度：不解釋，不用說什麼價格，外觀決定一切。

4. 利潤：器材本身可能差別不大，但是只有做到以上三點，才能保證利潤的高。而且攝影這事兒，大多和工程的實用性相差很大。

本人臆測，歡迎拍磚。

我就猜測一下吧。

我是學習地圖學的，測量用的三腳架也用過。

如圖，測量用的三腳架求的是穩定，中間也就一個螺絲紐扣。說實話，自以為技術含量不高，測繪儀器要求是個穩嘛，而且沒有任何需要附加的功能。重點在於木頭的材質上。

偶爾玩玩攝影。感覺三腳架這東西，市場劃分十分明確了，高中低檔，高檔價格下不來，很重要的原因是低檔還要買啊。市場競爭這麼激烈，各家拳頭產品，旗艦的東西，一定會虛標些價格的吧。

攝影不同於測繪，測繪賣腳架和儀器差不多是一家，leica估計也不太會在腳架這種已壞的東西上坑用戶吧，而攝影不同，賣腳架的和相機不是一家，賣腳架的需要保持自己的利潤率，賣相機的也沒有賣便宜腳架的動力。

然後，測繪用的腳架太重了。背兩個腳架就很累了。還要走來走去，但畢竟作業範圍不大，好幾個人集體行動。

攝影的腳架多輕啊，我都不會對中整平調焦了，水平不重要，但便攜太重要了。攝影基本都是自己吧。

看了一下，貌似都是攝影界人士的回答。我一個測量人來說說吧。

我是做測量的，不知道你們攝影設備怎樣。我就說說測量的設備吧。

首先是美觀。

我們的木腳架，又大又笨重，肯給你不好看啦。扔路邊都不會有人撿走，外人看來幾塊爛木頭有不值錢。

對，就是看起來像爛木頭（其實是好木料），所以價格就不能貴呀。

我們測量，買儀器送腳架的。所以，就算單買腳架，也不會花大價錢吧。就像你買個電腦，附贈一條電源線，你會花大價錢去另配一個電源線嗎？

便攜性。

不知道你們攝影腳架怎麼樣，我只知道我們測量腳架都很笨重，只能把三條腿收短，不能像你們那樣摺疊。也沒有你們那麼多零件，就三個腳的固定螺旋，和一個固定儀器的螺旋。又粗又大又重，長期外業，外觀也是髒兮兮的。

材質。

測量腳架一般都是木質的，也有鋁合金的。用鋁合金就是嫌木質的太重。

不過鋁合金不耐用，容易壞。

所以，這些木頭疙瘩肯定沒有你們那些寶貝精貴。

還有就是，一般測量，一個站擺很久，不像攝影需要找角度，找光線，不停的調整吧。

leica這個b架子確實比國產的好點，但時間長了照樣得塞紙片

我覺得還有以下情況值得考慮：

1）高端腳架量少＋品控嚴格＋渠道控制嚴格，宣傳費用以及渠道費用佔據相當大份額。

2）對於極端情況考慮

我去淘寶搜了一下，萊卡的沒找到，看見一個仿萊卡的，6.5kg，單重量一項就被斃了，收納還不方便。捷信gt2540l只有1.83kg，承重12kg，最末一節使用「海洋」鎖，可以防沙防水。木頭腳架總不能經常放水裡，插泥里吧。

簡單來說，三腳架可以分為相機三腳架和攝像機三腳架兩大類。三腳架價格貴與便宜，與性能、質量絕對有著非常大的聯繫，最重要的是一點「穩定性」。

價格貴絕對與產品自身有著很大的聯繫，一陣套三腳架系統包括三腳架、雲台、快裝系統三大主要部分。普通的相機三腳架和專業攝像機三腳架有著很大的區別，所以在價格上區別也很多。一套頂級的相機三腳架價格可能過萬，但是一套頂級的攝像機三腳架價格可能會超過10萬，主要區別還是在以下幾個方便：

1.承重。攝影拍攝用的機器有大有小，而且還有鏡頭、遮光斗等各種附件，一些大的電影機加起來中路就非常大了，對三腳架、雲台的承重就是一個非常大的考驗。要知道承重越大、價格也就會越貴。

2.穩定性。在專業的拍攝中是不能出現絲毫抖動的，特別是在影視劇拍攝中環境不同，也比較複雜，因此對器材的要求自然非常高。在任何環境中都不能出現抖動，因此產品在設計上要特別的嚴謹。

3.耐用性。一套普通三腳架和頂級三腳架相比，耐用性是可以對比的。一些好的三腳架用上多年都不會出現問題，而一些質量差的用上幾月就有可能出現問題。

從整套三腳架系統來說最貴的不是三腳架，而是雲台部分。特別的專業影視拍攝中都是使用的液壓雲台，這種雲台承重大、穩定性好。液壓雲台根據承重大小的不同，價格區間也相差非常大，從幾千到幾萬的產品都有。

像專業的電影製作拍攝中液壓雲台的承重都是比較大，就像上面提到一樣所用的攝像機和各種附件多，因此承重比較大。像國外、國內電影製作拍攝中一般比較頂級的三腳架雲台如：歐科諾2575D（8萬左右）、加通尼 Maxima（7萬左右）、 薩拿Cine 30 HD （5萬左右），這些雲台的承重都比較大，可以滿足各種大型電影攝影機的使用，而且本身性能質量非常的好，所以價格不菲。

在影視拍攝中用到的一些器材絕對都是一分錢一分貨，像基本的攝像機三腳架、攝像搖臂、斯坦尼康等等都是如此，價格與質量性能成正比。所以一些器材在外人眼中肯定是「天價」，但是貴的絕對是有理由。

這兩個架子的商品屬性不同，所能夠承載的附加值也不同。就這麼簡單，單從材料和工藝成本來比較都是瞎扯，一部幾百塊的手機或表要比這些架子製作工藝複雜的多吧。測繪的架子只有單調的工具屬性，搞藝術的架子就不一樣了，強調逼格也好、情懷也罷，可附加的噱頭太多了。還有相機利潤很透明，就靠賣攝影附件賺錢了。買過一個200多相機三腳架，抓住強度和便攜性這兩點後，越便宜性價比越高。

有GT 3541ls和GT1531和R2004 來答一下。

測繪儀，只要求穩，大多是在平地，大型攝像機的架子也一樣，一般只有一個傾斜角度。最大缺陷還是，不能收縮。這對於對移動要求高的是不能忍的。

其實為了穩定也有人用鎂鋁合金的重型架子，同樣：需要車載。

如果爬高山：我用1531+p0，重量一共是1.26kg+0.28kg 加器材。

平時行動最多帶3541ls+z1，重量1.96kgm+0.4kg。

你搬個不能摺疊的木頭試試！

現在不少中大畫幅使用者也開始傾向於便攜架子了～

一個是嚴肅的生產工具，一個是有裝X性質的類奢侈品。

攝影三腳架追求穩定的同時極度的輕便，用的是頂級碳纖維

捷信海洋系列更是在每一個角落都用心良苦，泡在海水裡都不會生鏽

而測繪三腳架，不需要輕便，不會泡水，有車子載著到處跑