如果大眾對專業問題認識的能力不足，沒有分辨能力，為什麼知乎還要以投票的方式來顯示問題答案的排名？

01-22

補充：吳遇安事件之後，知乎上的一個提問，大家可以看一下第一名的回答。
如何分辨知乎上的那些沒有真才實學，假裝專業人士的人？
既然假專業人士都分辨不出來，何況是真的專業人士那

十年前有本書叫《群體的智慧》，基本觀點便是：專業性較低的群體的決策質量往往勝過專業性極高的個體。書中舉的例子比如，讓數千個普通人通過圖片猜一隻牛的體重，其平均值比眾多畜牧業專家的個體預測更準確。

滿足群體智慧的條件包括：

1) 多樣性。提高個體的數量和類型；確保少數人的意見得到充分表達。

2) 獨立性。確保個人不會輕易附和其他人的觀點。方法如：使決策結果與個人利益（廣義的利益）相關、同時（或在短時間內）匿名投票。

3) 分權/民主。確保個人的權利和地位。

4) 彙集。彙集群體中個人的信息和智慧的方式。如投票。

知乎雖然是投票排名，但是，請注意，知乎的投票並不按票數計算——你是不是經常看到某回答並沒有贊數，但是比下面贊數100的回答還要靠前得多——如果我告訴你知乎其實是有等級的，你相信嗎？

知乎的投票看的是答主在本領域裡的權重——你在某個領域話題內的貢獻越多，收到的贊數越多。你的一票就越值錢。你可以一票把普通用戶的回答推到最上，也可以一票把他踩到最下。換句話說，也就是你的一票頂10票甚至100票。當你成為千贊答主時，你自己的一票就相當於普通用戶30票還要多，萬贊答主更是百票級別的。當你在你的領域裡發布一個回答，這個回答初始狀態下就帶著你自己的一票——也就是百票。所以自然，你的出廠狀態就會在最上面。

舉個例子，如果你經常回答索尼或者三星手機的答案，而且有很多贊，那麼你不光在索尼和三星這兩個領域裡有權重，在他們的父話題「手機」里也會分享一部分權重，同理，將來你在評論「手機」這個父話題的子話題小米手機時，也能帶一點點權重進去——知乎每個問題上面都有一個標籤你還記得吧，他不光可以讓人更快的把問題分類，更能決定權重。這個標籤就給這個問題做了一個歸類，決定了他的領域。

所以懂了嗎，知乎要的不是普通答主的票。只要有幾個千贊答主的一票，就要有上百個普通用戶的反對才能抵消。

所以，我們要爭取的，正是這些領域內「大牛」的票。票數的計算並不看票數的，權重才是正解——知乎已經在可以讓用戶表達，又限制「不懂的用戶」上盡了最大的努力。

說的再直白一點：普通用戶的票根本沒用。或者說，只要不是大批量刷票，單個普通用戶用戶的票幾乎什麼用都起不到，但是，知乎這個婊子又假裝給了你投票權，讓你心裡暗爽各種高潮。我就因為愛說實話惹到了不少索尼粉絲，經常有極端小白在我評論索尼手機的問題下和我說什麼已反對加沒有幫助，我一般都直接戳穿他：你那一票真心沒用，我不在乎。

當然，這種投票方法還有個好處就是：排名最前的答案會有更多的曝光率，如果他好，收到的贊就會更多，地位就會更牢固，如果他不好，自然最後的最後，還是會回歸到他應有的位置上。

那麼有沒有什麼辦法讓權重消失呢？有的——把這個問題的話題改變，答主和投票用戶的權重就會按照新的話題下的比重重新計算。

舉個例子：某個手機領域裡的萬贊用戶在索尼手機的問題里回答了一個問題，他出場時自然就是在最上面，這時，你把「手機」和「索尼」這兩個標籤撤掉，換成「辯論」，他馬上就下去了。他的萬贊一點用就都沒有了。不信的話，大家可以找兩個問題完全更改一下話題，然後刷新一下，看看排名變沒變，你就知道我說的對不對了。

對啊，所以中國人到現在都沒有投票權。

哈哈，這就是說，知乎的本質不是為了產生專業知識，而是為了娛樂大眾。

無論國內外，沒有一所大學的入學資格是通過全民投票產生的。

無論哪所大學，博士學位的授予都只通過一小波分精英（教授）的認可且有一定的規範而不是全民公投。

知乎是開放註冊，開放答題的。知乎對自己的定義就不是專業問答網站，你可以抖機靈，可以不用對自己的答案負責，可以找優越感等等，且唯一的檢驗答案正確的方式就是民主投票，看誰得到的贊多，套用上面匿名用戶的答案，知乎的本質是為了娛樂大眾，如果你真的想學習專業知識，請通過正規途徑進入大學學習，以及去下載觀看專業論文，或大學的公開課。

你在知乎上面混的越久，越會發現你最後得到的，只是無論你有多奇葩的想法總會有人贊同你，以及滿滿的優越感。

如果不以投票的方式顯示問題排名，那要以什麼方式才能吸引這麼多人來知乎踴躍答題？

最後再說一句，想學習的，請去學校。

記得有一個理論，內容大概是：假定不懂的人基本平均分布於所有答案之間，而了解真相的人以較大比例選擇正確答案，那麼最終的結果仍然是正確答案勝出。

知乎做的無非是一個排序工作，而這個排序又會產生馬太效應，排名靠前的答案會有更多曝光的可能性。這和搜索引擎的排序是一樣的。

其實對於題主的問題是可以解決的：某本博弈論的書講過，行為代價越大，越能體現一個人的真心。如果一個問題最開始的投票僅能在已回答問題的人群內部進行，那麼盲目的和忽悠的內容將會很難被頂起來，因為問題回答者或多或少會對問題有一定思考。而經過這一步篩選，好的答案在公開投票排序時已經能有先發優勢了。這樣也許比現行的結構要好。

那麼請舉例說出在知乎，回答的很好卻幾乎沒有贊或沒有排在前面的

那怎麼說知乎日報？

我覺得主要是其他的方式更加不靠譜，理由有這麼幾點。

1，專業大神並不能每次都能在問題發布後及時反饋，時間排名有時候不是那麼靠譜

2，歷來少數服從多數，大家好才是真的好能夠獲得普適認可

3，知乎環境決定了大家都有參與權，也就意味著至少要平等和共同的發言資格，在這種情況下甄別答案的價值就比較困難。

為什麼會添加大眾公司的話題呢

因為所謂的真理最終還是掌握在多數人手上的!

=================================================

樓下的評論讓我有點心塞，本來上面那句話我就是一邊呵呵一邊打上去的。。。決定修改一下答案

===================以下為引用======================

本問題隸屬於「知乎官方指南」：屬於「知乎官方指南」的問答有哪些？

知乎的社區基本原則是社區規範的核心原則，一共有兩條：

創造有價值的內容：知乎的初衷是幫助人們可以更好的分享彼此的知識、經驗和見解，發表「有用」「有幫助」「有質量」的內容，不僅可以幫助他人，也會讓自己獲益。
保持友善和尊重：不要攻擊、故意貶低用戶或者他寫的內容，尊重不同的觀點，不惡意揣測動機。知乎如何定義友善？

基本原則的存在，是為保證人們能持續在知乎發表和獲取高質量的信息，同時也是為了保證在具體社區規範的制定、修改和發布過程中的一致性和共識。

===================引用完畢=========================

由此可知，知乎本來就不是什麼嚴謹的學術發表、知識普及的平台，隨便回答個問題根本就不需要提供數據。。。且觀點發表者與信息接收者水平參差的情況下，大家進行信息的交流、思考問題時都是站在自己認同的角度，與其說是『較為合理』倒不如說是『能被自己接受』的觀點更容易獲得公眾的認同。這和科研也差太遠了吧（ˉ﹃ˉ）

個人認為，首先知乎不是以專業問題定位內容，而是以專業知識為內容的回答，知乎的突出特點是觀點的分享。大眾對專業問題是沒有能力，但是對對於專業知識的接受與學習理解還是蠻強的，特別是對於知乎定位的人群。

對於點贊投票支持這個，我覺得是利用正態分布的原因，一個問題有價值，關注的人回答的人就會很多，當樣本量足夠的時候，好的答案就會脫穎而出，支持的就最多

無知愚昧又不理性的人還是佔大多數，

這麼多回答的，敢不敢有一個仔細讀題？

大眾對專業問題認識的能力不足，沒有分辨能力
知乎本來就不是什麼嚴謹的學術發表、知識普及的平台

這樣了您還給我談娛樂性？這樣您還給我談不是知識普及？

來來來，談娛樂性的答主們，麻煩您給我講解下有限覆蓋原理的娛樂性；否定科普性的答主們，麻煩您給我講解下牛奶與橙汁不宜同時飲用的非科普性？

————————————吐槽完畢分割線————————————

知乎開放註冊前，本來還算是「精英主義路線」，你懂的~

現在的氣氛，多少都是「民粹范兒」，是不是？最起碼那樣一些令人哭笑不得的問題/答案真是讓人無法反駁這一點。

問題的票數排序，多少倒是給了小用戶（無貶低的意思）更多的「權力」，有利於留住產品，啊不用戶。

這個問題似乎有個隱含的前提，「非專業問題，按票數排序是合理的。」，我們姑且承認好了。

於是，假若專業類問題（非經過專業訓練無能力研討的）不仿照常識類問題（一般正常人可憑常識判斷正誤的），依票數排序，勢必給用戶們一種「不爽」的感覺——媽蛋這問題我居然不可以插話——特別是在有對比的情況下，其後果，可想而知。

所以，嗯哼~

———————————————————————————————

那啥，夾雜點兒私貨，有一件事答主耿耿於懷。

答主數學專業，而諷刺的是，答主的最高票的一個答案是有關三體的一個回答，因為那些內容之於我完全是玩票兒的性質，完全非專業。

答主真的很懷疑，該回答下點我贊的同學，請問您真的能夠判斷我回答的對不對嘛？

有這種地方啊，用專業的評判方法審視答案的優劣，不就是發論文的過程嘛。

知乎畢竟不是文獻庫，它是一個社區。（好想加粗這句話，手機打字無能）再專業的內容，也需要一定的可讀性。如果你腹中已充滿乾貨，那麼在回答時也請稍稍組織語言，減少長句，注意分段。畢竟我們知乎的口號是。。。。什麼來著（sorry，忘了），我的理解是：這個社區的最大價值在於激發學習的興趣和思考的動力，其他的部分，有勝於無啦！

知乎做錯了。