如何看待針對某個網站的去廣告瀏覽器工具對網站帶來的影響？

01-22

如新浪微博眼不見心不煩插件
http://userscripts.org/scripts/show/114087
魔集插件

https://chrome.google.com/webstore/detail/%E9%AD%94%E9%9B%86/mikmeabdeikhgcodgngimfenapcfjjpd?utm
微博急簡插件 http://www.diff.im/weibo_wc
微博上用戶對這樣的瀏覽器插件大部分是好評，而新浪微博員工的態度有「免費用服務，還看不得服務商有收入，我不覺得屏蔽廣告的行為比用盜版高尚多少，某些人作為從業人員，還鼓勵這種行為，誰也怪不得國內創業環境惡劣」和「我覺得。。參照珊瑚蟲的案例。。未經許可修改我們擁有知識產權的產品並提供「下載」服務，雖然未直接獲得盈利，但是依然構成侵權」。

hi，我是#微博急簡#插件的作者。

說實話，是否侵權，我完全不了解；當然，無論是否侵權，新浪這樣的大公司如果要整你，個人無疑是弱勢群體，毫無防守、還手之力。所以，和是否侵權，有關係嗎？

如果新浪足夠的大氣，插件設計師、作者的存在，無疑為微博提供更多產品設計思路。不花一分錢，就能從這麼多免費的產品經理手中獲益，而唯一的代價是，新浪要足夠的大氣。這也是我寫在插件說明最後的話：https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/weibo_wc/

最後，作為設計師，面對任何缺乏美感的事物，我總是要去改變它的。

1、針對微博這種垃圾廣告，我一般選擇不用微博，知識是從書中慢慢體會到的，道理不是別人用一兩句話就可以讓你明白的！再說了，前段時間了解到微博關注度排前幾位的什麼的用戶都是有公司在背後操作！

2、針對像優酷啊之類的視頻廣告，我直接上火狐，去應用商店輸入AD這個關鍵詞！真的非常好用！

3、站在什麼角度就說什麼話，新浪的員工肯定會說屏蔽廣告的行為比用盜版高尚不了多少！試問，要是你的廣告拍的或者創意比電影還好，別人為什麼不看。個人很喜歡看優質的電視廣告，因為觸發你的靈感！

4、騰訊現在開QQ的那個廣告彈窗，不也是可以取消掉。騰訊現在的廣告應該還是很少吧，我個人覺聊天窗口上的有些廣告質量還不錯，很有針對性！也不妨礙我聊天，偶爾還能獲取有用的信息！

5、這個問題純粹就是利益階級的利益受損到處發泄而導致題主產生想問問題的慾望！

最後，我不相信天朝能出台法律把火狐給禁了！

這有一個自主選擇的過程，既然是用戶選擇的而不是強制的何來侵權之說。就好比電視廣告，難倒用戶不能在插播廣告時選擇轉檯么？

個人認為吧，廣告屏蔽工具反而能促進網頁發展，用暴力的廣告彈窗來騷擾用戶，反而會加快用戶的流失。網頁瀏覽高了就瘋狂插廣告，導致的結果就是流量流失，公司倒閉。如何優化廣告服務才是當前網路公司需要考慮的，而不是目光短淺的一味指責

針對那些去廣告的插件，只想說：碼農何苦為難碼農

迅雷要免廣告版本的，暴風影音要無彈窗版，PPS要會員破解版，改進後的用戶體驗好嗎？好的。用的爽嗎？爽的。客觀上也能刺激產品本身的優化，畢竟全都去下簡潔版，自己產品還吃什麼。但是類似的工具本身沒有長期存在的價值。對於純粹提供工具提升用戶體驗的表示敬重，對於改造後埋個後台，自己賺錢的表示可恥。對於網站的影響正面大於負面，產品做的好，這都是小問題。

有人說侵權，有人說不侵權。誰能贏還要看誰的律師更nb。

應該不構成侵權。

因為作者只是提供了一個工具，而最終是用戶使用工具對頁面進行了修改。

可以抓傳播盜版的人，但不能把電驢BT的軟體開發者抓起來吧。

至於與360攔截QQ的區別，則是另一個話題了。

小雞肚腸 -/:;()$@

有本事把廣告推到時間線里呀

互聯網時代，思維方式卻還停留在小農經濟的水平

你以為是自留地啊？