2012 年上半年，有哪些事件，雖然在發生時沒有被媒體廣為關注和報道，但是在一年或三五年過去後，回過頭來看會發現其重要的意義？

被媒體廣為關注和報道是一個比較模糊的概念，可以近似認為如果被多於3家媒體報道，或者成為微博的熱門話題，就應該認為是被被媒體廣為關注和報道。

事件主要是指財經、軍事、社會等方面。

謝邀。

按提問的要求，找這樣的事件，可能很難。事件發生了，一閃而過，未見入公眾視野。要麼是事件本身的揭示不夠，讓人難以認識把握，要麼是本身的重要性不夠，不被關注。因此，找這樣的事件來說，不太恰當，也容易說錯。

一、有兩樁事，具有標誌性意義，關注度很高，由於處理迅速，熱度很快就過去了。一是四川鉬銅項目事件，接著是江蘇紙制排海工程事件。問題的意義還不只在於導致了群體性暴力衝突事件，更在於地方迅速宣布的永久性停建。２００６年的廈門PX事件，民眾是上街遊行抗議，然後是政府與民眾協商，最後是遷建。今年的這兩起事件，反抗的烈度以及項目被最終完全逼停，超越了廈門事件。從而具有了新的示範性。

１、開了先例，具有重大警示和示範性。地方政府今後凡上可能對當地居民產生重大不良影響的項目，無論項目本身被看得多重要，必須尊重民意。

２、環保和生態意識，已經如此深入人心。這對只顧GDP的地方發展思路，是一個嚴重警告。

３、媒體的開放度和互聯網對民意的表達，顯示了對不符合民意行為的強大制約作用。

二、官媒昨日報道了兩起事件，這兩起事件，會發酵到什麼程度，現在還不明了：一起是，昆明試圖向入住滇池周邊旅館的遊客每日加收１０元的生態保護費，網民以到昆明的遊客流量計，年將被徵收１２億元，強烈質疑滇池的污染該不該由遊客負責；一起是杭州新建地鐵的地鐵票價，在聽證會上遭到抗議，網民質疑這是全國最高的地鐵票價，聽證會場外，網民舉牌表示「我已支付高房價，不應再付高票價」。

１、地方為GDP突飛猛進，不顧生態環保，導致一些著名景區遭受嚴重污染，該不該由遊客買單？媒體報道說，滇池治污已投資金５７億，還將投入資金１８３億，資金缺口達８０％。由於嚴重污染已經是一個相當普遍的現象，由此提出的問題還是，當地出現嚴重污染的治理，究竟該由誰買單？

２、各地建設的許多市政基礎設施項目，相當一部分資金來源，來自房地產，當市民為高房價付款時，實際上已經付出了代價。各地大興土木，建市政設施，已經從房地產熱和高房價中得到了好處，在國家嚴控房地產後，又試圖用高收費來還款。這條路能否走得下去，會給市民增加多重的負擔，如果走不下去，會引發些什麼矛盾？

一、二之中，均表明一個事實，從前經濟發展，就是地方政府說了算，而市民對這種方式，會給自己帶來什麼樣的後果，從前不太清晰，或者說有所意識，也不知該如何體現自己的意志。現在，他們明白了，這和自己的利益原來是如此密切相關，不說話是不行了。

由於原有發展方式的不可持續性，各方面的問題，還將不斷暴露，今後一兩年內還將發生什麼問題，難以預料，該不該從現在起，就認真舉一反三？包括對民意的尊重，如何尊重等等。

shifang、qidong