為什麼中國一直不立法懲治虐待動物的人？

01-22

1.精神文明程度是由物質文明程度決定的，在居民的平均生活水平上升到普遍可以有餘力去關心動物以前，將資源投入到動物保護上肯定會遭受到所有生活水準較低者的攻擊。

2.東亞儒家哲學最根本的一塊基石就是強調人和動物的對立，畢竟在這個哲學裡面沒有其它文化中的魔鬼等「終極邪惡」的概念，實際上儒家文化中這個「終極邪惡」的空缺位置是由動物來填補的，所以在儒家世界觀下要形容一個邪惡到難以言喻的人就經常採用「禽獸」這個形容詞。雖然在其它文化里將人比作動物也通常不是什麼好話，但這些形容和比喻並不像東亞語境下帶有「極端的邪惡」這種定義。

3.歐美地區的動物保護，是首先大量志願者在媒體上通過幾十年不斷的宣傳活動，從小到大一點點經營起來，在連續幾代人的時間裡逐步一點一滴地培養起動物保護的意識，最後在獲得了絕大部分民眾的認可這一情況下再提案經由公眾投票通過動物保護的法律的。而國內的寵物保護組織者，一不肯花時間去干宣傳，二懶得在下一代人身上做教育，三不去爭取一般大眾的認同甚至乾脆想要無視掉社會上大部分人的意見，只想著上來就直接實現最後一步要挾國家強制立法來強迫一般大眾服從，這已經不是有欽定的感覺了——這就是在欽定了。但問題是國家為什麼要答應這個很明顯對自己的治理不利而且還必然會招致社會上大部分人反對的提案呢？

法律是統治階級統治被統治階級的專政工具，在我國，國家的統治階級是人民。為了畜生利益對人民進行專政，是對四項基本原則的踐踏。

虐殺無主或自己所有的動物一不破壞集體利益，二不破壞個人利益，憑什麼要立法把虐殺人作為專政對象？

法律是用來維護社會秩序的，保護大自然為的是保護人類的生存環境。虐待動物對社會秩序影響很小，對人類生存影響也很小，因此沒有必要立法禁止虐待動物。

中國矯枉過正之風過度盛行，你煮過螃蟹咩

虐待人的人都沒被懲治

這種典型的邏輯謬誤竟然還有那麼多人贊同，那是不是大家都認為殺人的人都沒有被抓住，那就不要管偷東西的人呢？

推薦閱讀：動物權利常見問題

因為世界上總有一堆非蠢即壞的人說，「他不就是虐待個小動物嘛，你們聖母什麼啊，你們沒吃過肉嗎，反正早晚都得死，虐殺和殺有什麼區別？」

因為虐待動物沒危害到社會

法律不能約束他，只能靠道德，然而人們現在道德意識並不強

為什麼中國一直不立法懲治出軌的人？

為什麼中國一直不立法懲治隨便插隊的人？

為什麼中國一直不立法懲治跳廣場舞擾民的人？

為什麼中國一直不立法懲治在網路上亂噴的人？

以上行為在中國引起的民憤均遠遠大於虐待動物，不信你可以做個調查，是罵虐待動物的人多，還是罵出軌、隨便插隊、跳廣場舞擾民、在網路上亂噴的人多（這些行為基本上是人人喊打，但公開反對虐待動物的主要還是那些貓奴狗奴，以大城市高學歷高收入生活水平較好追求安逸的年輕女性為主，集中於微博、豆瓣、天涯娛樂八卦版塊等處）。

如果從民憤的角度上看，這些行為都沒有立法禁止，哪裡輪得到虐待動物？

何況虐待動物行為本身就沒有多少社會危害性，不需要立法禁止。

我記得在歐美，把寵物喂胖也算虐待動物（把孩子養胖也算虐待兒童）

要是中國採用這樣的執法力度……

天道迅猛王0 [網易福建省網友]：2014-10-19 14:39:55 發表

在歐美國家，這種殘虐動物的惡賊將坐牢4年以上、被罰款5萬美金以上，可憐的受害動物將進入國家公園、得到治療與照顧。

【為什麼動物保護、管理與衛生防疫問題在中國大陸遲遲解決不了？】

1，有良知的學者早在2009年，就吸取國外立法經驗與成功做法，並結合中國實際，向「全國人大」提交了《中國動物保護法》草案，草案內容包括衛生防疫、嚴格管理、保護動物、嚴懲虐待與殺戮動物者、嚴懲不規範養動物而傷害人類與破壞公共環境者。但是，該草案迄今未被審議。

2，今年玉林狗肉節事件爆發後，幾十位法學界學者與律師聚會，聯合起草發表了動物保護、管理等諸方面的報告，提出了解決狗肉節糾紛的有效辦法，但是，該報告被封鎖。

3，去年及更早時候，有先見之明者已經在最高法院網介紹了歐美等許多國家的動物保護與管理的立法經驗與具體做法。但這些資料未得到重視。

4，今年6月起，政治學、法學專業人士天道健行游四方在網易新聞跟帖將上述三方面信息全部發出，並從政治、法律、倫理、經濟等多個角度，就問題的深層次原因和解決問題的具體辦法作較為全面的闡述。結果貪官污吏與虐殺動物之黑色產業鏈的奸商所僱用的水軍惱羞成怒對他瘋狂惡噴圍攻一個月，他的帖子被刪除，幾個微博主號的新聞跟帖功能被毀！其他有真知灼見的網友也同樣遭到圍攻！

5，整個權貴階級、黑色產業鏈中的貪官污吏和毒、殺、偷盜動物與對居民行兇、威脅的犯罪分子或犯罪團伙及虐殺動物的奸商，是最希望動物保護、管理與衛生防疫問題遲遲解決不了！如果問題不解決，那麼，一方面，它們可以無法無天地獲取暴利、禍害大家；一方面，它們封殺真知灼見者言論以阻止動物保護、管理與衛生防疫之法治建設，使社會衝突加劇、社會主要矛盾轉移、民眾新的分裂因素增加、民族文明進步受阻、野蠻暴虐愚民增加不減，這樣，全體貪官污吏與奸商就可以高枕無憂了！

4網民卧底編輯背後黑幕

「虐兔視頻」引髮網民憤慨，短短几天，網民留言就超過百頁。網民「綠風」說，對動物的態度反映了社會文明程度，希望大家敬畏生命。

就在網民痛責之時，網站知名寫手「柳隨風」發帖指出：虐兔視頻不是一個孤立事件，因為有些人有觀賞虐待行為的病態心理癖好，一些利益集團就此拍攝視頻牟取暴利，大量動物成為犧牲品。該帖引起網民高度關注。記者與「柳隨風」取得了聯繫。他說，他所提供的資料均由一個名為「孔雀明王」的網友提供，因為自己在網路上名氣較大，代為發布。

「孔雀明王」說，自己是一個動物保護主義者，在無意中發現了出售虐待動物視頻的QQ號後，希望揭發此類事件，於是購買了視頻，用半年時間逐步獲得信任，「卧底」到這個團體，了解到背後黑幕。

拍攝者獲利

「孔雀明王」提供的視頻和照片顯示，場面比公布的視頻更血腥、更殘忍。

「孔雀明王」說，買賣「虐待動物」視頻的群體是個較封閉的群體，該群體通過QQ群聯繫，一般由熟人介紹加入。他們製作的視頻發布到國外的視頻網站上出售。拍攝視頻的人可獲利五六千元。

記者隨後找到了出售這些視頻的網站。該網站共有279個虐殺動物的視頻，虐殺的對象包括昆蟲、貓、兔、金魚等，價格從3.7美元到9美元不等，時長均在四五分鐘，網站明確表示可以提供「非常殘忍」的踩踏視頻，客戶還可通過郵箱聯繫，訂製服務內容。

被利誘

視頻中虐兔女主角黃絮（化名）的朋友透露，虐兔視頻在國內公布後，網民對黃絮進行了「人肉搜索」，她的姓名、籍貫、畢業院校，甚至家庭地址均被曝光。她的心理壓力非常大，不願再與人接觸。

黃絮的朋友說，黃絮家境非常優越，性格比較單純，拍攝視頻是被利誘，收入並沒有傳說中的五六千元，而是400元。視頻是幾年前拍攝的，而這幾年她一直受到心理困擾。

據黃絮的朋友介紹，2007年黃絮即將大學畢業時把簡歷投到網路求職，不久就有人與她聯繫，請她去做視頻製作工作，工作性質是「用腳拌沙拉」。

出於好奇以及想向家人證明可以經濟獨立，黃絮答應了工作。當發現工作內容是穿著高跟鞋踩水果時，她感到奇怪，但老闆說這是給國外某些變態病人看的，絕不會流傳到國內。踩過水果後，老闆逐漸把被踩的東西變為鯽魚、麵包蟲、龍蝦等活體。

黃絮逐漸覺得難以接受，想要停止。但老闆威脅她說如果不繼續干，就把以前踩動物的視頻公布到網路。黃絮說，第一次踩水果，得了100元。踩其它動物，每次收入200至300元。踩兔子那次，得了400元。黃絮後來沒有再與之聯繫，幾年來她一直飽受心理困擾，被曝光後，更是瀕臨崩潰。

朋友聽黃絮說過：國內確實存在一個製作虐待動物視頻的團伙。

目前，黃絮已委託朋友向四川成都牛王廟派出所報案，希望警方能揪出幕後的團伙，不讓更多女孩子上當。

「孔雀明王」也說，在他所在的QQ群，製作視頻者經常通過網路利誘一些比較單純的女孩子從事拍攝工作。參與虐殺動物的女孩最小的只有19歲

重慶麗達律師事務所副主任律師段勤講，目前國內還沒有保護普通動物的法律。對虐待、虐殺小動物的人只能進行道德上的譴責，無法進行懲處。他說，針對頻發的動物被害事件，要求為保護小動物進行立法的呼聲也越來越大。

1.虐待動物只是一種獵奇的癖好，沒有侵害任何人的權利，並沒有社會危害性，是他人的自由，別人無權干涉

2.哪怕出台該法律，也無法得到社會效益。雖然有研究表明，喜歡虐待動物的人有更高的暴力犯罪率，但這兩者並不是因果關係。就好比「酒後駕駛的人大多持有駕駛證」一樣。暴力犯罪的原因是「暴力傾向，家庭、教育」等，而不是「虐待動物」。所以禁止虐待動物並不會減少暴力犯罪。相反，虐待動物也許可以發泄掉一些人的暴力慾望

3.執法成本。現階段人權還不能完全保證，為何要浪費執法資源去保護動物呢？

保護人權的法律尚未完備還輪不到畜生

執法成本問題。

畢竟中國人的權益還沒有得到完全保障，虐待動物的人確實威脅大部分公眾的視覺神經，大家看了看覺得「令人髮指」後很快就會有別的新聞把它覆蓋了。

而對於那些極端的動物保護人士來說，不得不否認他們中大多數人都是自己的權益能夠得到最大程度滿足的人，因此才有閑暇來關注虐待動物立法立項。可在中國，這樣的人權益得以滿足了後關注點就在於人以外的事上了，他們還是佔少數，大部分還是權益無法得到滿足的人，使立法部門更加迫切關注大多是關乎民生的醫療衛生環保法等等。

保護動物立法也就不斷被延後了吧。

個人觀點，不喜勿拍。

我國動保落地我都謝天謝地了……

其實寵保和野保都是動保，但是主張差異太大了……

人永遠比動物珍貴包括所謂的珍惜動物我個人認為在人沒有得到很好的保護前不應該保護動物

什麼時候世上才沒有魔鬼!!

虐待人的人都沒被懲治