知乎的作用到底是什麼？網上的罵戰搬到知乎來除了引起爭吵不會讓人們學習到任何東西，該如何避免這種問題？

01-22

今天突然看見好幾條關於韓寒代筆事的問題，下面的回答還是一如既往的各執己見，根本沒有任何有價值的答案。看著就頭疼。
這種罵戰，大多數人是一早就已經有了自己的立場，雙方的對話都不會對對方造成任何影響。它搬到知乎上來是一個效果，就是雙方自說自話，那它出現在知乎還有什麼意義呢？能不能避免這種東西的出現呢？

思想上的「凈化」觀念是獨裁與專制之源。

我反對這樣的定義和想法。

1 就一些爭吵來說，是必要的。可以引審和細化一些論點。對於論述者和「爭吵者」(這樣稱呼很不禮貌，但很簡單，不是嗎？)來說，都是一個學習的過程。不必要求每個人都能和論述者是同一角度同一層面去思考問題，一些浮躁「爭吵者」正是當下社會的反映。既然不能消除「爭吵者」的暴戾之氣，何不做個微笑的導師，慢慢引導慢慢教化。待「爭吵者」頓悟之時，豈不是一美事？

2 不能以個人的好惡來打壓不同觀點者。這一點，也正是每個人所要珍惜的，不是嗎？所以不必在意不同的聲音，應該歡迎這樣的聲音。沒有評論者和反對者，每個人都勢必會在一個自認為正確的道路上漸行漸遠。

3 知乎不僅僅是互聯網，科技，財經等方面的話題的一個網站，更是一個包羅萬象的網站。若是一個充耳不聞窗外事，閉眼不管是與非的地方，將會面臨怎麼樣的結局？就方寒的話題而引發的爭吵，不也是社會心態的一個折射嗎？或許一些人沒用，但不意味著對所有人沒用。

4 學習，不僅僅是學習一些專業的知識，在人生道路上，有更多非專業知識的學習，才能讓人有一雙明亮的雙眼才能慢慢培養起獨立思考的能力。這些知識，也包括像方寒事件所引發的爭吵。

歡迎批評，請勿爭吵。

有時候不嚴肅的事件也能抽離出嚴肅的議題來討論，好比我一個同學當時就覺得「寂寞黨」、「賈君鵬媽媽喊你回家吃飯」這類事可以做大眾心理學和傳播學研究，但是持有這種嚴肅態度的人絕對是少數，而抽離出的議題也可能並不有趣或者很陳舊。喧嘩的大眾事件有沒有拉來知乎嚴肅討論的必要這個真要就事論事，而且有賴於提問者的水平以及觀者的興緻。

韓寒這事我覺得有價值的地方在於非主流文化偶像的塑造以及對這種塑造的反思，方跟隨麥田從打假角度切入有一定意義，但是我不欣賞他以及他的隊友過度懷疑近乎「欲加之罪何患無辭」的態度，然而這無損「反思韓寒」這個議題的價值，但是有多少人能在罵戰中保持清醒去關注真正嚴肅有價值的東西，實在不令人樂觀。

另外建議知乎可以適當細化信息篩選機制，把選項做細一點，效果好的話用戶不會在意多點學習成本。

前段時間新浪微博出了屏蔽發言的功能，微博瞬間清爽了許多。

很希望知乎也有屏蔽某個話題的功能。

--- 150107 更新 ---

發現知乎有這個功能了，官方將此類問題放到「受限話題」可能性不高，大家在「屏蔽話題設置」裏手動添加吧。

有這樣的論戰是好事，事過之後你會發現你懂得了很多。論戰中的問題是不可避免的，又幹嘛要避免呢？有自己的一套對待事物的最基本的原則，看問題自然通達些。一定要避免先入為主，看到不同的東西先接受，再理清它的邏輯，之後選擇批判還是接受。挺好挺好

為什麼要避免？有人的地方就會有爭執，爭執大了就會有爭吵。所謂林子大了什麼鳥都有。

知乎解決不了社會的病。

讓小時候貪玩的、長大晚睡的、同性戀的、不吃香菜的、口炮打籃球的、不想買鑽石就騙到姑娘的、約炮的。。。都找到背後堅實有力的科學論據