古代或者近代名畫的版權保護是怎麼操作的？如果需要在學術寫作中引用這些名畫的圖像資料應該注意什麼？

01-22

如果覺得問題太寬泛，當下更具體一些的疑惑是——如果明確地知道某畫是某個博物館的館藏，那是否標明出處就可以引用圖像了呢？

著名美術史學者高居翰[美]的多本著作都大量使用中國古代名畫做為圖示。參考他的書，我的理解是：

1. 由於古畫（部分近代作品也是）年代已久，不存在著作權範疇或已過受保護期限，可放心使用。

2. 出於學術嚴謹，務必註明現藏於何處。

3. 關鍵在於你是如何取得作品的電子圖像的。如由某機構或有重大關係的個人所提供，特別是無償提供的情況下，最好給一個Courtesy.

看題主怎麼引用。

如果在文中以文字提及，例如「達·芬奇創作的《蒙娜麗莎》如何如何」，則不需要在《蒙娜麗莎》之後插入腳註，但是在最後的參考文獻中需要列出出處，比如盧浮宮網上藏品目錄的網頁，或者印刷的藏品目錄等等。

如果《蒙娜麗莎》作為插圖，那麼就要緊跟著附上館藏信息了。如果有藏品的編號是最好。

不過編號不是必須的，也是可遇不可求的。如果你要引用的作品曾經有公開館藏信息、後來丟失了，那麼你就要引用出版這件材料的文獻了。

順便提一下，有些藏品並不因為年代久遠就不涉及版權問題。比如有些博物館參與考古發掘，一些出土文物會公開展覽，但是因為博物館還未完成對資料的整理和出版，參觀者不能對其拍照、也就不能引用，除非與博物館協商並徵得同意。引用時需要註明資料未發表，並感謝博物館協助。

題主上面問的「名畫」應該基本不會遇到這樣的問題，但引用有其規範，無論所引對象是否涉及版權問題，都需要規範的引用格式。

一句話——因為超過了中國著作權法規定的保護期，作者死後50年，當然不同的作品還會有計算上的區別，但是古人的作品確實怎麼算都超過了，所以對這些作品，在法律上我們稱之為【公共領域的共有財富】所以，您作為一個學者，或者說有學術素養的人，做到——基本的名字標註以及雙引號分割，基本就ok了。。。這和引用當代畫家的作品區別甚大！

呵呵，聊作參考吧