中國知識分子文藝上偏愛歐洲的作品？

01-22

較於美國

謝邀。

拿《圍城》舉個例子吧。裡面凡美國留學生，如某銀行的吉米張，如趙辛楣，都是滿嘴英語，口氣極大，認為歐洲留學生「不時興了」，作風偏激進剽悍實幹黨。

凡歐洲留學生，如方鴻漸、曹元朗、蘇文紈，都是偏考據黨、學問流，秀氣得多。

大體，歐洲厭美國粗鄙無文，美國恨歐洲迂腐清高。

錢鍾書雖然只拿來開個玩笑，但在中國知識分子眼裡，歐洲流和美國流各自風骨和形象，可見一斑。

知識分子偏愛歐洲其實也無可厚非。在藝術、音樂、文學這幾環上，到19世紀末歐洲猶領先世界，所以中國最早譯介的是以歐洲為先，有個先入為主的因素在內吧。而且按照我爸的說法，他那一代人接受的教育里，普遍認為歐洲文化雖是資本主義，尚略有可取處；美帝國主義就是腐朽墮落消費，完全被批倒。中國以其悠久歷史，氣質上略偏歷史悠久的歐洲一點，也不算太意外吧？

這個提問本身就是有問題的，事實上歐洲的藝術和美國的藝術從來都不是一種非黑即白的關係，知識分子很少以這樣的地緣來挑選喜歡的藝術家。

1，歐洲和美國相比較，更有歷史感，畢竟美國立國才200多年。有了歷史感，使中國文化人更有感覺。

2，相對來說，歐洲的節奏比美國要慢，慢慢地講述一個曲折的故事，更文藝。美國是車輪上的國家，絕對的快餐文化，美國的強項是好萊塢大片，相較顯得實用主義，比較得不文藝。

3，歐洲由數十個國家組成，各個國家又有自己的獨特的文化，歷史上又互相作用，交融，形成歐洲繁榮的文藝。

沒做過調查，不斷言。個人而言，偏愛歐洲作品是因為喜愛歐洲文化，如樓上所說，沒有共同的歷史文化背景，很難產生共鳴，但卻會欣賞其作品裡滲透的優雅與高尚的人文，實情不清楚，至少書中所表達的社會都是正義與高雅的。

不止中國知識分子文藝上偏愛歐洲作品，中國大學生也偏愛歐洲留學，中國大部分人也偏愛去歐洲生活。真正內心從文學領域去喜愛歐洲文學的知識分子不多，畢竟根本沒有相似的歷史文化起源，相同民族的心理認同感也沒有。其實是因為物質生活觀念被資本主義潛移默化地影響到了，思想上也慢慢對外國尤其是歐洲文藝產生了趨向心理。