文物界、科技界頻曝一些專家睜著眼睛說瞎話，他們究竟怎麼了？

01-22

正在審理中的謝根榮騙貸案中的「假玉衣」事件，否認有地溝油能加工成偽食品油回到餐桌，前者有泰斗級的鑒寶專家，後者有這方面的兩位院士級人物，可謂最典型最讓人匪夷所思的事件了。是無知，失誤，還是無恥？這樣錯，按行規，該如何處理，是不是還涉嫌犯罪？

一切向錢看……

文物界不但有著很深的派系門戶糾葛，更有巨大的利益分配問題。首先，文物鑒定專家是個什麼概念？這一點國家相關部門就沒有一個定性。目前僅有職稱規範，即正研、副研之類。這既不能反應專家的文物鑒定水平，又不能區分何為文物鑒定專家，何為博物館學專家。既而混為一談，統稱文博專家，其實這裡面區別很大。其次，文物局是清水衙門，公務員待遇我不談，僅按業內收入頗豐的故宮而論，據我所知正研一個月不過萬八千塊。試問，一件高端文物藝術品在市場上能值幾何？高者過億，低者百萬，而贗品呢？不過百元。專家鑒定為真品，就能賣至少數百萬，且欲求者眾；鑒定為贗品只能賣百十元，且無人問津。這中間的利益價值相距甚遠，你怎麼能僅僅憑月薪萬元的專家的職業道德去約束？再次，專家與專家間、博物館與博物館間甚至省與省間，還存在著巨大的派系門戶之爭。相互踩估、排擠、爆料的現象此起彼伏。上至國家鑒定委員會，下至博物館內部，這個現象是普遍的。因此文物鑒定專家睜著眼說瞎話好不稀罕。

比不過史學

為了利益。。。。可以把自己的良心賣掉

人有趨利避害的本能;一個某方向的研究者並不因為出了研究成果就自然人格高尚起來。

我覺得其中很可能有一個因素：沒有所謂媒介素養，不了解現在的媒體，以為還和以前一樣，說兩句違心的話迎奉一下，雙方都滿足了，沒有其它人知道誰說過什麼，造不成什麼大的影響，也沒人會追究~

過時了。

為了利益和所謂的虛名出賣人格，這類人枉稱學者