廉價勞動力被機器取代後將何去何從？

01-22

當然是轉變成操作機器的人咯，你以為機器是全自動不用維護不用檢修的嗎？現在廉價勞動力都叫操作工不是沒有道理的。

而有些廉價到無法再廉價的行業是不屑於去用機器替代的，因為賠本。如果連這些都改用機器了，那麼恭喜你，資本的末日到了，共產主義來臨了！人類不再需要受金錢制約，你應該高興才是！

咱們落地一點，科幻是可以，不過大部分是意淫前提條件下的扯淡。

說實際，如果去一些發達國家轉一圈，就會發現很多勞動人民，其實從知識層次能力意識方面都很「樸實」，或者文言說：傻了吧唧的。

這些人以前可能是工程師工人生產者，可是活和工廠都移去亞非拉了，失業不能餓死啊（或者無聊死），於是這幫傻了吧唧的傢伙……做服務了。

個人覺得，服務這種東西，永遠是有人力需求的，而且是最手工原始的。

打個比方，您去歐洲包了一城堡搞浪漫晚餐泡妞，是要機器3d列印出來的食物，還是一邊特意有一點糊的手烤牛排？是要機器人叭叭叭送上來，還是一法國銀髮大爺端上來？喝工廠里納米技術的飲料，還是82年一股子驢糞土腥味的紅酒？

最重要，晚上您是親自去侍寢，還是搞一日本同人倒模電腦控制硅膠手感……

機器，當然會逐漸取代生活的細節，但是更是解放我們同時創造更多需要人工的事情，這個大概二三百年前「圈地運動」就討論過的，怎麼現在還有這麼多人又提起來？

對，和歐洲一樣，閑的無聊傻了吧唧的人，都跑來研究銀生哲學了。

包括我。

資本主義必然滅亡的原因並不是機器人的問題啊，失業只是表面現象。根本原因是資本主義生產方式的必然死結啊，就是資本家開的工資不夠勞動者去購買自己生產的產品啊。如果未來一個老闆和10台機器生產出了100個工人的產品，然後開除了100個工人，那麼誰來買生產出來的產品啊。賣給機器人么？資本家們自己互相買賣么？這才是死結所在啊，資本家以自殺的形式不斷地擴大積累然後造成不斷的金融危機直至戰爭動亂。什麼大家下崗了然後去加入服務業。大規模下崗後，人還有錢請保姆？下館子？基本就自力更生吧，恢復到自己在窗檯種菜的小農經濟更可能。絕大多數人只能在最低級的生存要求下勉強生存而已。不斷地有人流入底層無產階級，而且大的資本家也會因為生產過剩、需求銳減而互相傾軋。

首先貼出我的前提哈，並不是說以上諸答主回答的不對，也不反對中國社會確實存在機器取代人的問題．我只說下我的困惑哈．．．．

形形色色的中國崩潰論中，有兩個論點確實一直在困惑著我．

一個說法是，廉價勞動力逐漸在被機器取代，普通民眾的日子越來越不好過，有可能會引起社會動蕩；

另一個說法是，計劃生育政策以及當前的生活壓力，使得中國的出生率非常之低，以後中國非但會失去此前讓中國迅速發展的關鍵：人口紅利，更甚者，還將背負人口老齡化這一沉重的負擔．

這兩個論點單看哪一個，都是非常正確的．都是中國目前面臨的"嚴峻"現實．

然而一旦把這兩個觀點放在一起看．．．．．

最可笑的是一撥人，一邊狠批計劃生育，為中國的老齡化憂心忡忡，轉過頭又為中國的機器取代廉價勞動力擔心不已．．．．．

難道就沒有個明白人，能講下這兩個問題之前的相互作用關係？

修理機器人唄. 理論上來講，高鐵，飛機，汽車，都是機器人

過得更好。你覺得當年工廠自動化，再之前工業化的時候，大批手工業者被取代。最後造福的依然是整個社會。整個社會的生產力變強。人民更富足。

反而廉價體力更不容易被取代，所謂不廉價的腦力反而更容易取代，人類腦力最好的圍棋選手一樣不是落敗？但是機械手臂組裝手機的速度並沒有富士康手工速度快。目前最難取代的存的雖然在透明的互聯網時代，也應該是擁有行業內部的圈子，資源的人最不容易被取代。

到那個時候恐怕人工智慧技術和可控核聚變也比較成熟了。可以利用腦機介面等一系列技術對人類進行超人類化改造，或者直接上傳到網路成為「人類智能」。

所有工作都由機器完成，如果不放心人工智慧機器人，人類也可以出極少比例的人進行監督的工作。

到時候每個人都超脫了哺乳類肉體的限制，大腦算力超群，知識和技能可以直接複製。絕大多數「史前」的私人慾望可以像黑客帝國一樣在虛擬世界裡實現，反正消耗的只是近乎無窮的廉價電力。

那人類沒了能力上的的差別，每個人都能所有領域和最頂尖、前沿的人保持同等水平——只要這些人願意把自己的「技能數據」上傳到公共網路。

在一個生產高度發達，慾望高度滿足的社會裡，矛盾也很難激發。

可以認為人人都是合格的政治參與者，所有人會組成一個「人類共同體」的組織，進行直接民主而不需要精英代議制。

也就是共產主義，社會大同！

什麼是進化論？

就是適者生存，同時生存者也會為了重新適應而發生自然的改變。

所以這樣的困惑其實大可不必，甚至說杞人憂天。

什麼樣的改變都不是朝夕之間，一蹴而就的。

不是今天我們還是這樣，明天眼睛一睜開，所有的工作都被機器所取代。

這其中有的是一個漫長的，循序漸進的過程。

在這樣的過程中，會自然誕生很多新的行業，新的需求，自然也有很多適合人們從事的新的工作和生活方式。

先說結論：當然去做其他的了，而且是更輕鬆，更多空閑時間的工作；

先說一下工廠，機械臂機器人導入後省了作業員，但是要更多的維護人員和開發人員，這方面開支並不小；除非是汽車整車自動焊接這樣的成熟的工藝，其他工藝的開發和完善需要大量的人力；我估計有人說這是高技術人員進沒技術的出啊，但是我們公司旁邊做燒烤的比寫機器人代碼的收入高啊？？

再說超市無人化，想想沒人促銷多冷清啊，東邊一個無人超市貨架擺的有檔次，裡面促銷員專業又漂亮，西邊一個無人超市徹底沒服務，冷冷清清，貨物亂七八糟；這樣的話消費者去哪個超市？

而根據需求和進貨利潤促銷情況擺貨可是個大學問，超市都是專人負責的，促銷又是另一門學問；

沒了收銀員超市其他的競爭會促進這樣的職業人力需求的增長；

以上，我們不會沒活干，就怕沒能力干；

人工是最便宜的機器啊，尤其是我國的產業鏈底層的工人。

如果說勞動者可以被機器取代，那麼資本家更可以被機器取代。

可能迎來新的生物進化吧。

廉價勞動力和機器不存在競爭關係。江南皮革廠只會用工人造包，絕不會用機器造包。被機器搶了飯碗的，基本上都是不廉價的技術工人。至於這些技術工人失業了怎麼辦，可以去江南皮革廠造包嘛。要是江南皮革廠待不下去，可以去。。。愛去幹嘛幹嘛，反正資本家並不在乎這些失業工人的死活。

以後大量的人一輩子就在全真虛擬遊戲中度過，肉體或者直接大腦靠營養液過活，大公司用極低的成本養活數以億計的人，僅維持生存，而有趣的是他們的靈魂，在遊戲中充當那些付費者的有趣的類似現在npc一樣的角色，而少數付費者就像有主角光環的人一樣體驗刺激和快樂

最好的狀態就是勞動力轉移到服務業上，比如，沒錢的陪有錢的睡覺，喝酒，下棋，打球，探險，徒步等等，而所有創造財富的事情，都交由機器人開做。而大眾只負責玩樂競技，精英只負責政治和科學進步。是不是很爽？我想這就是機器人時代最好的方式了。

總會有新的服務性崗位出現讓人們活的越來越舒適

比如外賣比如快遞比如家政比如捏腳這些東西以前是沒有的這些工作崗位在以前的人看來可能根本就是沒有必要存在的這些活自己都能幹為啥要花錢僱人做？但是現在這些崗位提供的服務都成了人們日常衣食住行中不可或缺的一部分

當有一天快遞外賣家政捏腳都被機器取代用機器做比僱人做成本更低的時候自然會出現讓人更懶惰更舒服的服務業

比如現在只有富豪才能享受到的各種訂製服務其實培訓一個專業技師的難度未必高過培訓一個成熟高效的快遞小哥吧

只有機器的學習能力確實地超過了人類那才真的有可能出現人類工作崗位的不可逆流失因為就算有了新的工作崗位培訓一個人類的成本也高於培訓一個機器

但就算到那時也依然是有一些服務類工作是只有人類才能做的比如賣淫這樣的原始工作

如果真的有一天機器能夠全方位地替代人類那麼人類需要考慮的也不僅僅是勞動力和工作崗位的問題了

在那之上還有更重要的人類族群存續問題需要考慮

所以在那一天來臨之前對於工作崗位被機器搶走這種顧慮純屬是杞人憂天多慮了

被機器人替代的那批勞動者，後半生估計要靠統治者的人文關懷，苟活在溫飽線附近，為了避免下一代人受苦，（主動或被動的）下一代人可能根本就不會出生

智能機器人也只能代替人的一部分工作，代替不了人的情感、思維。人與人之間的協作關係永遠是社會發展的需要。未來社會的苦力工作會少了很多，科技再發達永遠離不開人，所以，不至於沒有賣苦力的地方。只是不需要干那麼長時間的苦力活，苦力僅僅是只為了混口飯吃，很容易。若是依靠賣苦力來養家糊口，這種年代己不存在了。

不會出現想要勞動而沒有工作的狀態，因為這是完全基於當下的思維體系來臆想未來。

如果未來一天，機器人可以完全替代底層勞動力。那麼隨之而來的必然是思維方式的變化，從現在的機器人模擬人類，到人類變成了不完美的機器人。然後是倫理體系的重新建構。

有個搞自動化的同事說被取代的人可以去維護自動化設備呀

說的世界上好像只有工廠這樣的製造業似得，沒有其他行業。軍事科技各種上不來，農業科技跟不上來，醫療跟不來上，這些行業沒人的話，你不怕其他國家超過我們嗎？農業跟不上來，如果靠社會福利，吃的從那裡來，別告訴我，自動變出來的。醫療更不用說了。各種問題，想的太狹隘了，照中國炒房地產的姿勢來看，我們至少這幾年得很苦的活著，特別是受過高教育的年輕人（不包括那些精英與富二代），知乎上現在很多寫手，還有沒進入社會的學生，把一些小白都帶偏了。

願你們受社會的蹂躪，方才懂得小清新的後面多少血淚。生活不易！

沒什麼好擔心的，蒸汽機普及後也有人有這個擔憂……然而直到現在……

服務業是最大人力蓄水池，必將迎來大繁榮。生產力進步帶來的人力淘汰，是進步。淘汰下來的人力會聚攏在服務業，低端的家政，快遞，高端的諮詢，美容美體，會讓這個社會更便利舒適。

更長的教育年限，更早地退休，以減少勞動供給。

按照現在的情況，中國平均壽命75，平均18歲開始工作，平均57歲退休，按照理想的柱狀人口結構，只有一半左右的人在工作就滿足了所有人的需求。

因此可以假設未來普及本科教育，平均達到碩士，25開始工作，給機器人寫程序奮鬥到45更年期禿頂退休，人均壽命85，那麼真的只有24%的人工作可以啦。

但具體怎麼實現，還得靠教育養老投入和階層和解。

技術的進步可以解放更多生產力，而不是替代原有生產力。