長期來看，東亞文明是否會因為人口萎縮以及土地面積狹小，而在世界上成為次要的文明體？應如何應對？

01-22

不會，一是不會因為人口少變得次要，其次實際上由於東亞的地理特徵長期以來一直就是次要的文明體

如今除了日本勉強算上韓國稍微接近了一下世界的文明的中心，剩下的東亞大陸區域即使是最寬泛的標準也只是次要文明，嚴格的說次要的日本延伸出次要的韓台延伸出來的次要文明，在吸收歐洲文明的基礎上創造一部分現代亞文化。人類文明的中心基本就是在西北到愛爾蘭東南到伊拉克的環交通便利地中海區域，只不過近代地中海文明不斷擴張納入了美洲延伸至東亞的日本。

我對文明的定義核心是思想，再者是學術，最後是各類生產生活文化與物品

思想上東亞只在公元前各文明交流還不緊密時有出了個百家爭鳴，只不過最後最落後的儒家完全主導，最先進的墨家完全消亡。

同時期的希臘也是各種思想湧現，雅典的民主和柏拉圖是各類現代政治思想有種各種淵源，亞里士多德可以說是人類科學的先驅。

中世紀歐洲倒也確實也不咋地，不過東岸的伊斯蘭利用交通樞紐的地理位置鑄就了輝煌的文明，東亞就更慘了，曹丕和司馬家搞出的一套士族py交易的混亂政治，中世紀末期英格蘭的大憲章是現代憲法的起源，西歐也開始走出黑暗逐漸成為人類文明的中心。

到文藝復興時期，義大利馬基雅維利的《君主論》是近代專制主義，權術主義的思想先驅，而英格蘭莫爾的《烏托邦》是近現代民主主義，共產主義，人文主義的起源，在其後的三十年戰爭，新教擊敗天主利用印刷機將文化傳播普及給大眾，而同時期的東亞陷入東林和閹黨的愚蠢政治，權貴使用的漢字完全不適合自個搞出來少數成就之一的印刷術。

之後就更多了：

政治：

現代政治哲學的奠定者——霍布斯（英國）

世界主義與激進自由主義先驅，公共教育和最低工資的提出者，《common sense》和《right of man》（也是eu4兩個DLC名字的來源）的作者，美國的開國元勛，法國大革命的參與者（反對雅各賓）——托馬斯·潘恩（英國）

社會契約論提出者——盧梭（法國）

科學社會主義的開創者——卡爾·馬克思（德英）

現代社會學的奠基人——馬克斯·韋伯（德國）

無政府主義代表人之一巴庫寧（俄國）

經濟：

現代經濟學的開創者——蒙克萊田（法國）

經濟學史上幾位最重要的人物：

斯密李嘉圖馬歇爾凱恩斯（英國）

經濟學歷史上比較重要的人物：

幼稚工業保護論的提出者——李斯特（德國）

政治經濟學批判《資本論》作者——馬克思（德英）

貨幣學派代表——弗里得曼（美國）

軍事：

《戰爭論》作者——克勞塞維茨（普魯士）

哲學：

古典哲學的集大成者——黑格爾（德國）

超人哲學的提出者——尼采（德國）

存在主義的代表人物——薩特（法國）

科學：

這個太多，基礎科學的牛頓，愛因斯坦，普朗克和東亞毛關係都沒，現代社會中的飛機，汽車，電視，電燈電話電冰箱，計算機互聯網的發明者也和東亞毛關係都沒，可以說人類歷史上幾次科技革命都和東亞無緣。

然後是現代文化娛樂產品：

電影：美國好萊塢霸權，被某些東亞人看不起的印度有個寶萊塢

動漫：流行動漫基本只分美日兩家（東亞雁頭總算出現）歐洲有不少不錯的文藝片

遊戲：美國獨大（LOL，暴雪，V社，EA），歐（育碧，p社）日（任地獄，索尼，光榮）次之

飲食：法意的餐飲和美國KFC快餐應該最為主流，日本的也還不錯，東亞大陸的論影響排的上一號，雖然個人不喜歡有這麼多蔬菜，基本沒有奶油等醬料調味的，而且實際上只要有點歷史的韓國泰國之類的都有自個的飲食文化

網路應用：可以治國的推特，最好用的搜索引擎谷歌，基本覆改東亞大陸以外的世界的line（日韓）和WhatsApp。

各種工具軟體Autodesk Adobe已及各類編程語言很自然的依舊和東亞沒啥關係，其中在遊戲中應用很廣泛的lua腳本語言還是某些東亞人鄙視的拉美人搞出來，順便格瓦拉這個很流行的文化符號因為來自拉美。

而且在如今經歷兩次大戰創傷的歐洲人基本醒悟以想像的共同體為外衣的利維坦才是最大的敵人，而東亞尚處在頂禮膜拜利維坦的中二病時期。

當然人類文明中以斯大林希特勒等人為代表的很不好的一面，東亞大陸最起碼還是佔了一位影響力很大的

所以人類文明的中心歐美人口也並不多，人口實際上沒啥影響，如果要避免淪為更次要的文明就扣掉回車鍵，像日本一樣伏望吸收人類文明認清自身不文明的文明的狀態，吸收充足後就用紅與黑旗幟埋葬了利維坦的

這一點應該更要考慮歐美，綠大爺黑大爺都是去歐美，歐美人口數量可比東亞少多了。

東亞文明因為人口和總生產量落後於西方，在西方大航海時代後已成為次要文明。但次要不等於差。

當年美國歐洲白人擔心生育能力強大的大清會把白人變成次等，所以造了個黃禍論，搞排華不讓中國人來

如今也輪到我們擔心黑人白人和伊斯蘭教的子宮了？真是蒼天繞過誰

從長久看來東亞文明逐步萎縮，是一個必然的趨勢。導致東亞萎縮的原因不是人口問題，而是夷夏之辯(夷入夏則為夏，夏入夷則為夷)的思想給東亞社會帶來的內斂的格局，而後逐漸發展出了安土重遷的小農思維深入中國人的骨髓。

好比世世代代守著一座城市，不管如何努力的武裝守城軍隊，也不管你把城牆砌得多高，面對外面廣闊世界，來來去去的無數軍馬，總有失守的那一天。這就是今天中國，乃至東亞文明的格局。

整個人類現在都處於這樣的一個危險之中，東亞的崛起擠壓了歐美的空間，壓縮了技術紅利的時效期，如果不產生新的產業革命，人類文明都有可能被亞洲拉下水!

中國老齡化只是部分大城市農村可不是

科技是第一生產力。

不孝有三，無後為大。就憑這一句，中國人口想要負增長並不容易

人少點才好，人多個個都活象狗一樣

美國人口沒印度多，

大炮不夠強，而人口眾多的文明，有史以來，最終都是被屠戮的命運。

東南亞華人可是控制著東南亞各國的政治經濟命脈，只不過我黨統治的中國不搞霸權主義，不干涉內政，華人們選擇讓自己本土化，而不是讓當地人漢化。

我看不到長期，30年內亞洲文化將比現在更有話語權。

如果能居於次要地位，已經是幾千年來的巔峰了。

……好吧好吧，先不說為什麼不按文化而按語言劃分文化圈，姑且按題主的說法，漢字文化圈，「只」佔有亞洲東部……如果說是受漢字文化影響的國家，那應該有整個東亞，以及東南亞的一些國家。姑且只算東亞吧，那按照題主的說法，「漢字文化圈」僅僅佔有了東亞1250萬平方公里，以及約佔世界人口四分之一的16億人口，比起其他語言例如俄語（1.4億人左右）、法語（8700萬人左右）等來說實在是太少了，是這個意思嗎……

至於人口萎縮以及計劃生育正確與否之類的……我不想跟人爭論馬爾薩斯什麼的了，沒意思……

然後就是題主舉的兩個例子……首先是綠教文明，指的是伊斯蘭文明吧，不過阿拉伯國家們現代以來都挺慘的吧，巴勒斯坦不是都給以色列搶了嗎，到底在哪「迅速擴張土地和人口」的……？

還有就是拉美文明……那是什麼，拉丁美洲文明？那不都是殖民者後裔嗎……而且拉丁美洲國家近現代以來有擴張過嗎？我只記得瓜達盧佩-伊達爾戈條約，還有中美洲聯邦解體什麼的……如果誰知道有什麼擴張的事件歡迎科普給我……

日本靠外來移民靠廣大土地起家？

日本開始掠奪佔據滿洲大片殖民地的時候，都已經崛起n久了

　　中國從未是世界中心，自古以來中國文明都遠遠落後於西方印度中東北非歐洲，中國向來都只是次要文明體，東亞向來都只是次要文明區。

　　不過，未來不一定哦，華人有十幾億人而且是世界最高生物智商群體，我們的未來可以期待。

　　只要實施福利社會，協調生產消費的和諧扭轉經濟社會的扭曲，我們很快會成為世界最發達最先進的地方。

　　為啥福利社會如此重要？實施福利社會，才能讓十幾億高智商華人擺脫基本生存包袱，高智商優勢得以解放得以利用，我們才有可能領先世界。

　　貼出我的共享文章，有文明對比、中華文明的地位闡述、政治經濟福利社會分析、進化原理多方面的分析。

甲午思索！----中西文明比較。

人類文明的歷程和中華文明的地位

有無全民福利決定我們將生活在天堂或地獄。

進化原理【種群數量×演化時間=進化高度】

．

人家恨不得脫亞入歐，去中華化，還哪來的東亞文明

文明不關乎人口，根本在於強不強勢，先不先進