道氏理論里所說的明顯的高點與低點，到底是多明顯？能量化否？

01-22

明顯的自然明顯，不明顯的怎麼去判斷呢？

謝邀。沒研究過道氏理論。我把我理論講給別人聽，別人說是不是根據道氏理論得出的。想想還有點成就感。我想如果我們沒接觸其他理論影響，從本質上去研究市場，最後很可能得出跟已有理論相近的結論，這說明大道同歸。所以我也建議別人按自己的想法去理解研究市場，但是很多人耐不住寂寞、耐不住誘惑，追求快，從而活在別人的陰影里走不出來。

說的有點偏。。。。。

所有所謂的明顯高低點，都是回頭看歷史。比照著歷史預測未知的當下行情，本身就是騙自己的事情。別說量化了，親手做做就知道有多洗腦了。

終於有人和我當年有一樣的疑問了。

我說個思路，選定好參照物，用參照物來定義高低點，這樣有些就不是高低點有些就是高低點了。

所謂明顯的，意思為從現在這個時間點向以前的時間點看去。所以不要試圖往未來看，那裡啥也沒有

縮小圖形，拉大周期。

盤感吧，不行就macd輔助一下，但有出入。找高低點是基礎中的基礎，重中之重，掌握這個技能之後，所有理論的邏輯迎刃而解。

在這個問題上糾結，沒意義。

道氏理論是交易的核心。

短期高點：前後都有較低的高點，則定義為短期高點。

中期高點：前後都出現較低短期高點的短期高點。

長期高點：任何中期高點，只要前後兩側的中期高點都比它低，則該高點為長期高點。

短、中、長期低點同理可得。

定義很簡單，但是變化無窮。

首先低點和高點是相對的，也就是沒有絕對的高點和低點，因為有不同周期，長期，中期，短期。對於中短期高點和地點一般不是很明顯，而對於長期的就很明顯，但所謂長中短也是相對的，所以即使明顯，不能量化。

今天深度讀了很多好文，有很多都出自邀請的答主，頓時毀三觀的感覺。大局觀上，我覺得多找可控因素，例如參與不參與，參與多大。這個市場里你貌似也就這兩個是你可以選擇的。其他一切都是概率。在這個問題上，本身無法證偽，更別說量化了，和波浪理論一樣，你怎麼數都對。導致這個波峰波谷怎麼看都對，所以需要加一定的條件，也就是人為量化，例如縮小，拉大看，憑感覺，也就是所謂的參照物，心裡尺碼。回測是正系統且符合自己，他就是對的，好的。

上面幾張圖我分別叫做

拉瑞分形（短期高低點，出處《短線交易秘訣》）

迪馬克分形（迪馬克關鍵點，出處《技術分析新科學》）

比爾分形（分形，出處《混沌操作法》）

李彪分形（特指分型中的頂底分型，出自博客教你炒股票62）

應該還有別的出處有類似的東西，但我就看過這些

我管他們都叫做××分形的原因是我一開始接觸到的比爾的分形，所以就延續叫下來了。其實我一開始是叫威廉姆分形，但後來又看到拉瑞的，打算叫威廉姆斯分形，就會產生一些混淆，所以叫比爾和分形拉瑞分形。

回到道氏的找高低點問題，不難發現某一級別的高低點一定是分形，但分形不一定是某一級別的高低點。分形是所有和高低點有關的技術分析的最微觀、最基礎的內容。

以向上分形為例，拉瑞和迪馬克分形是中間那根最高價高於前後1根最高價，比爾分形是高於前後2根最高價。其實你可以用高於前後N根最高價，來確立自己用的分形標準，或者對收盤價、最低價的要求也作出規定，更加細化。但我嫌麻煩就只考慮最高價。

至於李彪的分型，由於引入了包含關係，做出了完全分類，對市場的描述已經是很貼近了，但是看圖的話還是嫌麻煩就沒用。關於形成中的分形，以及不同級別間的分形關係就不展開了，每個人的規則都不同，要文字化的完全說明很費口舌，而且用純分形來分析行情也比價麻煩。

其實比爾的分形（fractal）叫法並不恰當，叫分型還差不多，但是李彪的「分型」強調的是完全分類，而我使用的是基於實用角度的自己的分形。

其實技術分析到實際交易之間，需要很多的精細化工作，才能把做到分析與操作的連接。比如維克多在道氏的基礎上弄出了123和2B法則的實際操作方法，比爾在艾略特的理論框架下搞出了實用化的操作方法。

這個問題有點意思，是個大作文，午飯後看到了，翻了一下很久沒看的pdf，稍微理了一下，終於弄好了。

觀察了一段時間，發現發現知乎上的大多數交易者都很浮躁，或者講空話，或者談心態，或者裝神秘，還有打廣告的人士佔據了很多話題推薦也很煩。有這點時間不如先多看書，前人的理論已經夠用了，沒必要再走一次彎路，把簡單問題複雜化，把各種概念再重新發明一次。

主頁看到的，言簡意賅的說下道氏理論三大前提和自己的理解，順便回答下題主問題。

技術分析三大前提.

1.市場價格行為包容消化一切，但是市場不一定總是正確的。

2價格以趨勢方式相演變，但是趨勢會以任何形式來展現。

3.歷史可以重演，但是未來不可以預測。

三個但是後面的是我加上的，也是我很早對市場的理解，不在這論述了，感興趣的話留言我再碼字。

題主提出所謂明顯的高低點，應該是道氏理論提出的峰和谷，峰和穀道氏理論中沒有定義，憑肉眼可以看到，但是量化就需要我們給加一個定義了，定義的方式很多，比如a點大於前十日最高價，且大於後10日最高價，這就可以定義為峰，還可以按空間定義，比如兩個高低點，兩點距離達到15%我們也可以定義為峰和谷。

怎麼定義都無所謂，量化始終如一用一個就好，交易結果差別不會很大，因為買點賣點並不值錢，交易是圓的怎麼做都對，如何定義看你自己喜好，我只是提個思路。

高點低點需要趨勢來辨別，分別為上升通道，震蕩區間，下降通道的區間高點與低點，主要還是看個人趨勢感的程度提高勝率。

用macd很好判斷的