2017年有哪些關於法律的事件值得關注？

01-22

邀請我？你們希望我跳槽過來么？！

開玩笑啦，接下來說正題吧

1.政府大力引導熱心群眾關於景區不文明行為進行譴責，會不會是相關立法問題的前身。

2.民法典的路在何方。

3.歐盟對英國的最後一句話:你他媽什麼時候滾

4.97的油再也加不到了

5.以上的重點只有一二。

謝邀。

1.婚能離，非法債務終於也能離了——婚姻法24條

婚姻的債務問題一直是各類離婚案的焦點，離婚後無端「被負債」、財產「被分割」的事件時有發生，對此，最高法於2017年2月20日對「婚姻法司法解釋」第24條作出補充規定：強調夫妻一方在從事違法犯罪活動中所欠下的賭債、毒債等非法債務；或他人明知其違法借款目的，還向未舉債的配偶主張共同債務的虛假債務均不受法律保護。

舉個例子：

A與B新婚美滿惹人艷羨，婚後一年，A向親戚C先後三次借款合計150萬元用於賭博、打牌等業務。隨著夫妻感情的破裂，不到4年，二人的婚姻就走向了盡頭。

所以，兩人登記離婚後約定：所有債務均由男方A承擔。（而B沒有想到，離婚時的約定都是不作數的，最後債務還是需要自己與A共同來償還。）

起初，A向劉某償還了40萬，但餘款遲遲不予給付，還款期限已過，A一直沒有兌現自己的承諾，將餘款還清。C一氣之下，將A和B告上法庭，請求法院判決兩名被告立即償還欠款110萬元，並支付利息39.6萬元。而B認為本案借款用途不是家庭生活，屬A個人債務，所以自己不應該承擔此債務。

在「24條」補充協定未實施之前，法官或會作此判決：A向C借款發生於其與B夫妻關係存續期間，後雖已離婚，且雙方約定債務由A負擔，但A與B的約定不能對抗債權人，故B應承擔償還借款的義務。

而「24條」補充協定實施後，B只需舉證本案中前夫A此借款用途不是家庭生活，而是賭錢——屬楊某個人債務，且為進行非法活動的債務，即可免除「被負債」的噩夢。

2.拐賣兒童最高可判死刑——刑法明令規定

孩子失蹤，不止是每個家長的夢魘，也對孩子造成不可磨滅的創傷。網上只要是和「兒童失蹤」有關的事情，每個人都非常關注；人們對被拐賣的兒童同情和擔心，對「人販子」恨之入骨！因為誰都有可能為人父母，誰都不願意看到一個個家庭被人販子搞得支離破碎。

「我是來自××的承諾者，堅持人販子死刑!」的熱點自2015年起就備受關注，而打拐題材電影《親愛的》電影中一句「失蹤超過24小時，警方才會立案」的台詞亦一度引起熱議，對拐賣孩子現象的關注，人們的態度達到了空前的一致：「堅決打擊！嚴厲打擊！重刑打擊！」

2017年1月1日起，國家重新擬定了有關拐賣兒童的條款：

《刑法》第240條明文規定，拐賣婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；以出賣為目的偷盜嬰幼兒的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，處死刑，並處沒收財產。

重則死刑，這是對犯罪份子嚴厲的打擊。

3.為尋找失蹤兒童建造一張「保護網」——失蹤兒童聯網保護法案

雖然拐賣兒童重則死刑的條規已通過並實施，但關乎失蹤兒童聯網保護的法案，依然僅在商議中，對此法案的呼聲亦從未減弱。

在美國，以失蹤兒童命名的警報系統「安博警報」，利用美國緊急警報系統，通過商業廣播電台、衛星電台、電視台，以及電子郵件、電子路牌、簡訊等方式廣泛發布警報信息，從而形成了一個完整體系，將失蹤兒童尋回的比例從1990年的62%升至如今的98%左右。

此後，英國、法國、加拿大、澳大利亞、墨西哥、荷蘭、愛爾蘭、馬來西亞、韓國等國家也相繼建立類似的快速尋找走失兒童的社會機制。

反觀我國，先講講數據。

根據警方有關統計資料，我國每年失蹤兒童總數在20萬左右，而能被找回來的只佔0.1%。其中5歲到10歲的孩子，由於自主活動能力較強，反而更容易走失。

去年5月，我國公安部兒童失蹤信息緊急發布平台正式上線。號召廣大媒體積极參与打拐反拐工作，以期利用更加高效的方式快速偵破拐賣案件，讓失蹤兒童家庭早日團圓。

雖說不會百分百把失蹤兒童找回，但這一舉措一定會讓更多的孩子回家，這是一個好的開端。不過，也許我們可以借鑒其他國家，建立起全國的、系統的失蹤兒童聯網保護的法案，才是可能將兒童失蹤案將至最低的有效手段。而從我們目前的科技水平和經濟實力來看，建立全國失蹤兒童聯網保護系統並不成問題，關鍵之處就在於議案通過然後進行實施。

4.穿好衣服再直播——《網路表演經營活動管理辦法》

「直播造人」這樣的噱頭已不罕見，早在2016年，直播大隊異軍突起，各個直播平台群魔亂舞，為博眼球不惜使出各種涉黃、涉暴沒下限的怪招。