如何看待伊拉克戰爭？美國為什麼「必須」整垮伊拉克？

---

關注國際政治的朋友，一定對伊拉克不陌生。自打上世紀80年代開始，伊拉克就長期霸佔國際新聞版面的頭條。兩伊戰爭、海灣戰爭、美國制裁，美版伊拉克戰爭，直至現在在伊拉克起家，繼而肆虐全球的IS，幾十年里，這個國家似乎從來就沒有消停過，成為名符其實的中東火藥桶。而作為代價，就是伊拉克越打越窮，越打越亂，直至今日，伊拉克這個中東地緣核心，伊斯蘭世界最強地緣板塊（兩河流域）的擁有者，卻陷入戰火紛飛的境地。

伊拉克淪落到今天這個地步，與美國有著密不可分的關係。正是兩次海灣戰爭，以及在二者之間，持續十多年的經濟制裁，使得這個中東地緣大國的元氣消耗殆盡。而美國強推不符合伊拉克國情的民主制度，又讓這個國家在接下來的重建中波折重重，最終給了IS恐怖組織趁虛而入的空間。

民主制度為什麼不適合伊拉克，雲石君在上一節《地緣政治69：伊拉克為什麼適合專制而非民主》中已有解讀，此處不加累述。在這裡雲石君想討論的是，美國為什麼要打壓伊拉克。

如果回顧歷史，美國與伊拉克不僅沒有宿怨，反而一度比較親密。在伊朗爆發伊斯蘭革命後，美國與伊朗徹底翻臉。為了遏制伊朗，美國加大了對伊拉克的支持，並在兩伊戰爭對伊拉克提供了大量援助。這一階段的兩伊，雖然雖談不上結盟，但還是有相當共同利益的。直到薩達姆貿然侵略科威特，這才招致美國打壓，隨著海灣戰爭爆發，伊拉克也從此走上了不歸路。

如果從這種邏輯來看，伊拉克純屬自作自受，畢竟入侵科威特師出無名，將科威特吞併更是嚴重違反國際法。既然美國號稱世界警察，那麼出面主持公道理所當然。

但事情真的是這樣么？根據海灣戰爭結束後陸續披露的信息，其實入侵科威特之前，伊拉克曾經試探過老布希政府的態度，而得到的回復是，美國無意干涉。正是基於美國的這個回復，伊拉克才膽敢向科威特動手。

當然，這種傳聞不可能得到美國官方承認。不過從邏輯上來看，這是符合情理的。畢竟美國才是中東秩序的主導者，這在1991初年這個蘇聯行將崩潰的特殊時期更加明顯。伊拉克不得到美國的許可——至少是不反對，他也沒膽子干這種改變中東地緣政治格局的勾當。

只不過，伊拉克萬萬沒想到，當自己真的出兵後，美國立即翻臉，並隨即發動海灣戰爭，伊拉克元氣大傷，從此一蹶不振。

暗許，然後翻臉不認。這麼來看，美國早已蓄意打擊伊拉克。所謂的入侵科威特，不過是美國給伊拉克下的一個套，使其打擊科威特顯得師出有名罷了。

美國為什麼要打擊伊拉克？這與伊拉克的地緣條件，與當時的中東格局密切相關。

在之前的地緣政治：在上一節《地緣政治：伊拉克為什麼適合專制而非民主》中，雲石君曾經對伊拉克的情況有過介紹。以地緣實力而論，伊拉克是中東，乃至伊斯蘭世界條件最好的國家：它位於伊斯蘭世界，乃至整個亞歐大陸的地緣中心，是傳統商路必經之地；核心區兩河流域規整廣闊，地勢平坦、水流相對豐沛，石油儲量極為豐富，也有南部出海口——換句話說，如果伊拉克發展充分，它完全有可能成為中東最強的地區大國。

在之前的解碼伊斯蘭系列中，雲石君曾經說過，中東地區政治上的大一統，是中興伊斯蘭文明的首要前提，所以但凡有實力的伊斯蘭國家，無不懷有一顆一統寰宇的遠大抱負——伊拉克自然也不例外。一旦中東地區政治上形成統一，必將不允許美國繼續在此地稱王稱霸。如果從這個角度出發，美國打壓伊拉克倒也不是說不過去。

但是，如果真是這樣，美國老早就把伊拉克摁下去了，何至於等到90年代方才出手？

其實，伊拉克雖然地緣實力強大，但要想一統伊斯蘭，也不是那麼容易的。因為它有一個天生的巨大缺陷——地緣區位。

伊拉克是中東乃至亞歐大陸的地緣中心，這種類似中原的區位，使它陷入四面受敵的不利境地。

通常來說，位於中原的國家，就算本身板塊實力優越，但也難以成為群雄逐鹿的最終贏家。因為不管它向哪個方向發動攻擊，都會面臨其他方向勢力的打擊，迫使其多面受敵。

這一點，在中國古代歷史中表現的最為明顯。戰國初期，位於中原的魏國曾一度十分強大，成為早期霸主。但由於位居中央，四面受敵，所以最終在與周邊列強的輪番消耗下衰落。而翻看中國古代歷史，甚少有王朝是以中原為基，最後奪取天下的。

伊拉克的地緣區位，與魏國十分相似。他們都位於中央，本身的地緣潛力巨大，同時核心區又一馬平川，無險可依。而魏國四周有六大戰國，伊拉克周圍也有土耳其、伊拉克、沙特、敘利亞甚至以色列等實力不錯的國家。所以，只要它沒強到足以一舉力壓群雄的地步，也不至於養虎為患。也正是因為這個原因，美國才願意支持伊拉克對付伊朗——反正兩國國力半斤八兩，甚至伊朗還強一些，伊拉克跟他開打，對維護中東均勢有利無弊。

但八年的兩伊戰爭結束後，形勢發生了變化。雖然戰爭對兩國都是巨大消耗，但伊朗飽受制裁，孤立無援，所以元氣大傷，而反觀伊拉克，因為有美國和沙特等海灣王權國家的輸血，所以家底要厚實的多。

這種此消彼長，使中東地緣政治格局發生了重大改變。

當時的西亞伊斯蘭世界，主要有四大政治力量——伊拉克、伊朗、土耳其、沙特。

這其中，土耳其因核心區在亞歐之交的伊斯坦布爾一帶，加上黑海和高加索方向與俄羅斯有結構性地緣衝突，與中東接壤部分又是大多是分離主義傾向甚強的庫爾德人聚居區，所以一時無力南下爭霸；

至於沙特，雖則因石油暴富，但其國土多為乾旱荒漠，可開發程度太低，無法大規模工業化，所以雖則富有，但缺乏紮實根基，不具備與伊拉克抗衡的能力——沙特與伊拉克都是波斯灣國家，而沙特的石油工業也主要集中在波斯灣一帶，真要兩國開戰，它的石油工業難免被波及。伊拉克就算沒有波斯灣石油，好歹還有兩河流域的工農業支撐，而沙特內地除了沙子什麼都沒有，這種國家根本就沒有和伊拉克長期博弈的能力。

至於伊朗，雖然地緣實力不遜於伊拉克，但被美製裁，再加上兩伊戰爭消耗，已陷入困境。

唯有伊拉克，有兩河平原這塊宜工宜農的黃金寶地，本身又是地緣中樞，再加上石油資源豐富，雖然因兩伊戰爭消耗了些國力，但只要戰事停歇，國家正常運轉，很快就能恢復實力。

土耳其偏安一隅，伊朗元氣大傷，沙特就是個花架子，至於其他的約旦、敘利亞等國，要麼國土有限，要麼也被美國打壓，都端不上檯面——這也就是說，如果伊拉克恢復元氣，那它將取得力壓群雄的機遇。

一旦實力超群，伊拉克的地緣形勢就會大變，只要它的硬實力強大到足以抵禦周邊各國的合縱，專心向某一個邊緣板塊突破，那麼它極有可能獲得成功。

這差不多類似於中國宋朝建國的形勢。宋朝是中國大一統王朝中，唯一以中原為根基起家的。而宋朝之所以能做到，是因為他所佔據的中原、河北，在當時實力遠遠超過其他華夏邊緣板塊；而唯一有能力威脅宋朝的契丹，因為當時仍是游牧體制主導，無意佔據中原土地，兼又忙著消化燕雲十六州，所以沒有對宋朝施加戰略性的壓力。在這種情況下，宋朝才能夠四方出擊，對周邊的一眾割據小朝廷各個擊破。

而隨著伊朗的衰落，中東唯一有能力抗衡伊拉克的國家已不復存在。在這種情況下，如果任由伊拉克正常發展，待到它的地緣實力充分釋放，那它就將獲得一家獨大的機會。等到那時，它必然會扛起統一伊斯蘭的大旗。

這當然是美國所不能容忍的。美國可不是當年的契丹。作為一個文明高度成熟的國家，它對地緣政治有著極為深刻的理解。既然伊斯蘭統一會威脅到美國對中東的主導，那它肯定要儘力阻止，而性價比最高的阻止方式，就是在這種統一出現苗頭時，提前將其扼殺。如果等到伊拉克成了氣候再行動，那時候再想撲滅，難度就大的多。

而且以伊拉克的國情，如果它真的啟動伊斯蘭統一進程，在戰術方向上也對美國構成直接威脅。

伊拉克周邊有三大地緣板塊——小亞細亞半島、伊朗高原、阿拉伯高原。三者分別主要對應土耳其、伊朗和沙特。這三者中，土耳其、伊朗都具備一定工業實力，而且二者是突厥人和波斯人（伊朗還是什葉派），所以這兩個國家的持久戰能力都不弱，而且文化與伊拉克也存在巨大差異。唯有阿拉伯半島的沙特，與伊拉克都是阿拉伯國家，加上伊拉克掌權的薩達姆政權，與沙特都同屬遜尼派，所以打起來相對容易，打完後的融合也相對簡單。再加上海灣王權國家的豐富石油，這種種因素，決定了伊拉克如果真要開啟伊斯蘭統一進程，肯定會拿阿拉伯高原上的國家開刀——而沙特為首的海灣王權國又首當其衝。

這簡直要了美國人的命。畢竟海灣石油事關美國的金融霸權。當石油在沙特這幫花架子國家手中時，美國還容易將其懾服，可如果一旦阿拉伯高原落入伊拉克之手，那可就麻煩了。真到那個地步，伊拉克就已顯出中東王者之象，且不說它未必再樂意受美國擺布。就算願意，開價肯定也會高出許多。

所以，不管是從長遠的阻止伊斯蘭統一，還是中短期的避免被伊拉克要挾，美國都必須要搞垮伊拉克，而且越早搞垮越好。

而要搞垮伊拉克，無非就是文武兩種辦法：武就是開戰，文的就是經濟制裁。但不管是開戰還是制裁，總得有個由頭才行。這種情況下，伊拉克對科威特的入侵，也就成了最好的借口。而為了促成此事，美國對伊拉克的忽悠，也就在情理之中了。

隨著海灣戰爭的爆發，伊拉克元氣大傷，而且被阿拉伯國家孤立，國際信譽毀於一旦。經此一役，伊拉克基本失去了統一伊斯蘭的資格。

可是美國人猶不罷手，而是繼續制裁伊拉克，直到2003年又發動伊拉克戰爭，將薩達姆政權消滅方才甘心。

這下問題就來了。美國人為什麼非要消滅薩達姆？

說到底，這與薩達姆政權的專制體制密切相關。在蘇聯退出中東、伊朗也已衰落的大背景下，伊拉克是唯一具有一統中東潛力，進而威脅美國中東霸權的國家。

但攘外必先安內，伊拉克要一統中東，威脅美國霸權，首先得把國家內部的機制理順才行。而雲石君在之前的《地緣政治69：伊拉克為什麼不適合民主》一文中已經說了，伊拉克三族並立，且各有根據地的社會結構，決定了其內部天然存在十分嚴重的結構性矛盾，這種情況下，只要給三族互相制衡，伊拉克就會因嚴重內耗，進而喪失攘外的能力。

但在專制體制下，這是做不到的。在薩達姆的專制體制下，各派的衝突被政府用威權強力壓制——這也就是說，只要薩達姆政府沒有衰落到無力控制國內局勢的地步，那麼伊拉克內部的族群矛盾就不會對社會運轉構成顯性影響。專制體制的一大明顯特徵，就是國家資源能夠最大程度的集中到政府手中——這又為伊拉克的對外經略提供了物質支撐。

所以，如果不毀掉伊拉克的專制體制，那麼一旦美國放鬆對伊拉克的制裁，以這個中東地緣大國的能力，用不了多久就會恢復元氣，進而重新對中東地緣政治的平衡構成威脅。

只有保持對薩達姆的制裁，最後再找機會把他除掉，在伊拉克建立起民主機制，讓伊拉克內部的什葉、遜尼、庫爾德三方勢力有了維護自家小利益，進而爭權奪利的平台，實現互相牽制，這才能最大程度的消除伊拉克集中國力，一致對外的可能。也正因為如此，美國必須對薩達姆置之死地而後快。

薩達姆滅亡後，伊拉克如美國所願，建立了民主政體。但從現狀來看，這個政體很不成功，不僅沒有彌合各派衝突，反而導致國內長期動蕩，甚至給了IS趁虛而入的機會。

這是美國人的初衷么？不是。美國雖不希望伊拉克成一個專制國家，但也絕不想它陷入混亂。在美國人的構想中，只要三大勢力在政治上互相牽制即可，但並不願他們矛盾激化。只不過這一設想一直未有實現。

為什麼美國人的設想不能實現？主要是因為美國對伊拉克的戰略定位，與現實大大脫節。關於這一點，關注微信公眾號：雲石，下一節中，雲石君繼續為大家解讀。

本文為雲石地緣政治系列之70節——伊拉克之第1章。喜歡地緣政治與國際關係的朋友，請訂閱微信公眾號：yunshi911（長按可複製），收看全部雲石地緣政治系列原創文章。

---

推薦閱讀：