為什麼西方的文學大師都在揭露資本主義罪惡，而知乎的精英群體卻一味宣揚西方世界的美好?

01-22

雨果，巴爾扎克，狄更斯等英，法，美一些作家都大量寫過揭露西方資本主義貧富差距下的悲慘社會現象，揭露崇拜金錢的資本主義冷漠人情，以及參政議員執政之後的腐敗，但是為什麼在知乎，大v都在一鼓吹西方世界的美好，什麼川普粉絲，希拉里粉絲之類的。很不懂，。。誰說的才是真實的。

蟹妖。

這就是大師和精英的區別啊！

。。。。

你這問題問的。

大凡「大師」，都是罵自己國家，讚美外國成名的。蓋因為他的Fans大都為本國人，自己國家黑點知道的多，而外國月亮離得遠，總是圓的。如果讚美自己國家，輕一點的就是五毛，重一點就是走狗了。

因此，西方大師罵自己國家讚美外國（比如啟蒙運動時候，那幾位大師可是盛讚中國的），這樣才能紅。

中國精英也罵自己國家，鼓出外國好。這樣也才能紅啊。

沒有比較沒有傷害嗎。實際上資本主義在不斷改良吸收了許多社會主義因素，比如女權，福利，工會等等，而所謂的社會主義國家實際已經沒有了，不是國家資本主義就是獨裁資本主義。OK，這個答案估計馬上小秘書就會跳出來咔嚓。

你提到的那些作家，反映的是兩百多年前原始血腥積累期間的資本主義社會，你提到的那些公知，反映的是當今的成熟規範社會化的高級資本主義社會。

注意這個時間差。

時間會讓資本主義展現出不同的面貌。

另外，沒有哪個社會是絕對好或者絕對壞的，而所有反映它的人都只能指其一端。

還有，我們翻譯過來的小說，是有選擇性的，那些小說批判了現實，但不能代表全部現實，西方也有反映社會良好一面的書，只是我們由於意識形態作用，沒有翻譯和介紹進來，你看不到而已。

很簡單，那個時候資本主義確實就是大師們筆下那樣的，99.99%的資本家是強力絞肉機，毋庸置疑。

但是受到工人運動衝擊，資本主義在改良，拿了不少共產主義、社會主義的東西，比如社會福利，工會，救濟金，以至於羅斯福新政，凱恩斯主義盛行，都體現了國家干預，修正了資本主義。資本主義一夜之間跑步進入共產主義，什麼西歐福利，美國工會，大大打擊了國人腦漿，以為不以工人革命流血為前提的資本主義也可以自我糾正，於是帶路黨和公知們不經過大腦思考地批量感染，哪怕北大哲學博士也不一定有腦子思考，去了日本成為一名逆種族主義者。紅色陣營這面沒有效率，又借鑒了市場經濟，形成了國家資本主義，在輿論上看著就像戰敗了，改良也變得像是屈服。

其實大家都在互相借鑒，但是沒有完全相同。畢竟兩個國家「不忘初心」，都有保護的重要對象，假設經濟崩盤，一個會保護農民主體，一個保護大資本家主體（小布爾喬亞們自求多福）。

所以這個時期其實沒有什麼意識形態對立，大家都有融合，但是人先發優勢國力強盛，於是大腦被殭屍吃掉了的番薯精英們奮力鼓吹自由主義經濟，完全向十八世紀的資本主義靠攏才有救！才能那麼有錢！

所以，你看到什麼精英啊，大國師啊，多花一秒鐘思考思考，兩下可以阻止病毒的傳播。

距離產生美！

謝謝邀請。

對於這個問題，我覺得應該沒有絕對的真實或對錯。立場不一樣，感受和表達出的也不會相同。

知乎小白，略表拙見。

瀉藥……

知乎小透明竟然被邀請回答問題，感覺有點懵逼。

關於這個問題嘛……我認為一是因為人家處在那個體系里，自然不可能只看到好處，也會真切的感受到「資本主義的醜惡」，知乎上的精英們則是對於現狀的不滿，便投眼於「資本主義的美好」。

二來這兩種人不都國內外都有嗎，君不見五毛美分日雜天天撕逼……

嗯，目前就想到這些，就醬

資本主義早就被改良了…

因為總有人把小時候書本里描寫的一二百年前的舊資本主義的血腥和骯髒帶入到現在的資本主義社會

美國富豪：垃圾食品！節食！你們想過狗狗多可憐嗎？居然吃它們？

非洲饑民：我需要食品！！我餓！！那邊有一隻流浪狗，快打死吃肉~

饑民不是羨慕崇拜美國富豪嗎？為什麼美國富豪說反對的垃圾食品，在饑民眼裡這麼流行？

我想一定是：國情不同~