僅就VC圈來看，ilem的作詞能力如何？
發現大家很多都在討論ilem的作曲編曲以及調教能力，沒有怎麼分析分析他和圈裡其他UP們的作詞能力，於是靈光一閃提了個問，希望有人能說說這方面
如今「不矯情」是相當難能可貴的。
如果用容貌來比喻歌詞的話，神作大概是
商業佳作是
ilem是
很多歌詞，以為自己是
個人觀點 不代表其它任何組織或個人教主的詞我沒有過多的推敲研究過，在早期投稿比如《殭屍舞》《陰陽先生》等作品，那個填詞你要是印刷出來給別人看，不是我說，不堪入目。教主的詞比較通俗，在諸如《葬歌》《花兒納吉》《普通DISCO》中都使用了非常通俗的語言，而且大量使用反覆，比如「睡吧」。這其實是填詞領域比較忌諱的。韻腳方面，韻腳變化非常快，比如《大時代》，差不多四五句就換了韻腳，這一點我覺得是瑕疵。對仗、排比等基本看不出來，「反覆」倒是很多。內容上，貼切生活，但是立意不高，偏俗氣。
更新：剛聽了《深夜詩人》，誇張點說，這首就內容來說已經可以說是人文關懷的程度了，至少我自己非常喜歡。
前期的歌聽的比較少記的不太清，主要來說說《陰陽先生》及之後的作品。把詞單獨拎出來講文學性的話……確實如另外幾個答主所說的。
不過看在大家都在說差的地方我來試著找找優點：一個是創意，ilem這個人你可以說他各方面水平實力不到家，但是他的創意真是沒的說，這一點從PPTV的很多細節（特別是一些其實非常簡單粗暴的地方）都能看出來。在作詞這一點上也有體現，比如《葬歌》的文字遊戲，連用的六個「yuan」。另一個可能是作為詞曲調一體機的緣故，ilem的詞本體水平雖然不算高，但是與曲調和調教配合很不錯。比如上文「yuan」這句中有一個「和」，調教是有意動了明顯的手腳的。另外的例子比如「普通的disco我們普通地搖」句中的兩個「普通」，可以去注意一下它們的調子。總之就是ilem的作詞水平在VC內部也算不上高（我個人認為VC中是有一些非常優秀的詞作的），但是他的詞在他的歌里絕對不是減分項。我最早聽的vc曲子是去年暑假聽的東京不太熱，當時覺得挺好聽，但也沒怎麼關注洛天依以及vc。後來偶爾在b站看到了教主的作品《大時代》，我就入坑了。多少差不多循環了一周，每天不聽個十幾遍渾身難受。（我不是水軍，也不是腦殘粉）這歌吸引我的首先是曲，然後是詞。暫且不說作曲水平，歌詞的含義很深，且簡潔明了，不玩什麼隱晦的東西，對錯和好壞都直接看得到。
新聞插播廣告，他們搞，我們笑，要節操還是鈔票，別緊張只是開個小玩笑
生活舒適，要提高你的素質，學知識，談政治，我給你講個故事。第一遍感覺沒啥，多聽幾遍多看幾遍就深思了。教主的作品都是這樣，後勁特別大。
那些說作詞水平低的，去看看隔壁《白石溪》，一樣被噴。
知乎中有些人的好壞標準真是飄忽不定哦。
ps:鍵盤俠們，先去學學語文吧，教主文筆比你們好多了。ilem永遠在認真說人話，比一部分強行無病呻吟的人要好得多。
沒有乾貨，偏題，邏輯混亂，前後矛盾，私人情緒過多，謝絕撕逼。
風格不同評定標準也不同咯。
拿《權御天下》《飛躍烏托邦》等類似「高大上」作品來比較教主的作品，除了尷尬只能是尷尬了。
從我的角度看來，教主走的就是魔性+小清新風，偶爾浪一波，但是都沒有脫離這個範圍，可能教主就是這樣一個人(|||▽||| )
你拿那些文縐縐的東西和教主的比較，確實怎麼看教主的東西都「low」了一點。
但是不能因為王勃的《滕王閣序》驚為天人，就去各種批判李白的《靜夜思》辣雞吧？
風格都不一樣怎麼比？你喜歡哪種風格的作品自然就要為那種風格說話咯。
在我看來，教主的詞絕對有瑕疵，但是不影響整體效果。詞雖說沒升華整首歌，但是也沒拖後腿。
可能教主就是為了開心才創作這麼多歌曲的，教主開心就好，想改進點就改進點了，不想改進吃瓜路人們也沒有什麼資格譴責他。粉絲們喜歡他也不是因為怎麼專業，喜歡他的歌，喜歡他的人，就跟隨他了。不喜歡大可以右上角，天下那麼大，又不是只有ilem一個up。
越說越過激了。
但是事實就是這樣。只要教主一天沒出道，一天以愛好者身份發表作品，我們這些吃瓜路人就沒有評定教主的資格。可以表達自己的看法，但是按照自己的臆想給教主扣帽子，這是不是太過分了？
恕我直言，在座以專業知識水平評價教主，把教主當成明星的各位（包括我），都是辣雞。
教主和我們一樣，也只是個人而已。以我的審美來看，其實是中V圈裡少有的作詞不垃圾的人。哎呀，好像和大家的認知不太一樣呢。反正我也不是針對誰。
不說填得如何，但是很明顯填得很用心。
ilem的詞寫得也不是很出色，但是顯然屬於花了時間去思考過該怎麼填詞的，所以我們聽教主的歌詞時，雖然不會感覺詞藻華麗什麼的，但是可以聽出一定的深度，使得詞不留在曲子表面。
個人來看，整個填詞的過程是非常用心的，絕對不是一蹴而就，而是反覆推敲後確定下來的，如果你自己品味，會發現每個字都扣了細節。至於文學價值，如果他想寫一些表面高大上的東西，絕對不比國內一些填詞人差。但是，那樣的作品怎麼是肯定和整個VC圈的氛圍不能相融的。也就是不接地氣~
ilem的填詞是惡搞風格，說實話填詞要是單獨拿出來看不怎麼樣。但是從陰陽先生，今天沒吃藥，普通disco，等來看他的每個詞都差不多是個小故事，所以他的編故事能力絕對一流。這裡超級喜歡ilem和烏龜，兩種風格，都是大神。
教主作詞言之有物，詞藻樸實平易。
「你溫柔的長髮，在風中划過嘴角，我幼稚的笑話，為何只有你沒笑。」
就這四句，兩個人物的形象就已躍然紙上。心思成熟、溫婉的女孩子，和有些嘩眾取寵的男孩子，他們的關係也都交代了。真的是真情實感啊！
恩說幾句
歌詞這個東西我覺得大約是在我們聽起來順耳，你不能說以這樣一個歌詞去概論古風，就像傳了幾十年的海闊天空跟卷珠簾這種不能比。
關於韻腳，換的挺多，但是請注意ilem並不是專業作詞曲的，他也就是個人，我個人覺得比我優秀。大概是很掏心窩的歌詞。大時代這首歌算是爭議很多的了，個人認為歌詞並非有多大的水平，但是很平淡的語言卻能讓你明白很多，大約就是這樣。
很用心的填詞，不只在表面，戳人心窩子。
大約應該說ilem的風格大約就是很鬼畜的那種，詞曲很能配合，你要給他的曲按很多文藝的詞我覺得也插不上去，大家都是聽歌的人，聽得順耳就行。
當然也就是這前面很有名的說垃圾曲子配垃圾詞
大概黑ilem編曲是一種正確的政治方向 笑）
「黑夜給了黑夜的人一道光，這翅膀三千丈扇一扇(經評論區提醒已修改)摘月亮。聽的歌不多，但是這是迄今為止最是說到心裡的歌詞了。
教主作詞能力，不管別人怎麼想，反正我覺得一流。雖然不算優美拗口，但比別人的詞更能令人深思。畢竟是第一個接觸的up，心裡帶一點情感加分。。。。反正是我喜歡的類型哈
挺好的啊，語感好，腦洞好，在中文流行歌里算平均，在中文V+里算優秀。拿權御天下來比的，彷彿在黑。不能說聽眾自己水平是古文20分白話50分，就硬吹60分的權御天下比60分的一人行者好吧？講道理，要風格壓制也得拿80分的風螢月來說話啊。
水平不評價，但是很戳心窩子，我喜歡，有人喜歡就行了，管他呢？不喜歡的人永遠都能跳出一些毛病來，所以這個問題本身就是兩極分化的一個問題，喜歡的人喜歡的不行，不喜歡的人死也要挑出毛病來。
在我看來，如果比喻成聊天的話，當然不是演說家，而是生活中口才特好的那種朋友。有才，能逗樂也會說故事，聽著也不累，就特樂意聽。
高考滿分作文水平
VC聽的不算多，不過教主我還是挺喜歡的～發了新歌都有聽！贊同其他答主的觀點，教主的詞不能單獨拎出來看233333然鵝整首歌聽下來就會覺得教主真的是有才華的人！單說詞的話，我覺得《言氏戰鼓》的詞還挺不錯的～
推薦閱讀：
※《普通disco》毒性之大，能否正經從樂理角度分析它為何這麼吸引人？
※中文V家是否已經進入「門檻提高，對新人不友好」的時代？
※VOCALOID的p主靠什麼賺錢？
※中文v家洛天依言和樂正綾心華星塵性能綜合比較？哪個好用？哪個適合高音/低音？哪個適合新手？哪個潛力大？
※如何評價雨狸？
TAG:洛天依 | 中文VOCALOID | ilem |