如何看待南開大學18宿虐貓事件和14宿疑似虐貓事件？如何追查兇手？
2016.6.13 兩隻奶貓，其中腸脫落的一隻不治過世
以下是當事人自述：
當時我在複習間隙刷了下朋友圈，一位學姐把她發現的受害小貓發了出來（就是最原始的那條消息），我當時也是很氣憤，在下面評論了一下，然後打算繼續複習。轉念一想如果這樣，自己就是鍵盤俠了，我不能什麼都不幹。於是我聯繫學姐找到那隻貓，帶回了宿舍。我當時看見貓的時候第一眼看見的是兩隻眼睛上是凸起的膿包，並且全是蒼蠅。貓比照片上的看起來小得多，但是拿回宿舍之後發現那不是膿包，是壞蛆。我在向同學求助的時候，同學給我推薦了幾家獸醫院，這個時候我已經做好貓窩了，準備走。但是學姐突然聯繫我，她發現了第二隻，然後我在等計程車的地方把學姐發現的第二隻貓接了過來（當時學姐說話是帶著哭腔的，真的場面特別嚇人）。到了醫院貓的情況基本確定。第一隻：眼睛被挖，壞蛆，左爪子骨折，水腫，面部傷口不計其數。第二隻：面部被毀，眼睛還在但看不見，直腸脫出，有壞蛆，並且已經被判了死刑。不知道這描述是否驚悚，但是現場遠比描述更恐怖。
醫生診斷完之後我和兩位護士在一間乾淨的處置室為兩隻貓處理傷口。真的，沒有瘮人的背景音樂，燈光也不昏暗，但是現場真的是極其恐怖，已經不能用嚇人來形容了。兩位護士也是從沒見過這種情況，連之前做診斷的醫生也是唉聲嘆氣。在清洗傷口的時候肯定會疼，小貓的慘叫聲我真的不忍心聽下去了。我怕，貓也怕，我不得不安撫箱子里的另一隻，其實護士也怕。先處理第二隻，洗了壞蛆，處理了傷口污垢，塗了一些抗生素。然後是第一隻，這才叫真的恐怖。眼睛上的包被摘下來的時候裡面全是壞蛆，比花生還大的兩個蛆包就那麼長在一隻小不點的臉上，清理過程……我沒敢看，我是低著頭聽著慘叫度過這段時間的。然後爪子上的污垢清理乾淨後，一堆傷口和腫的像兩個爪子那麼大的紅爪暴露在我面前，傷口不在我身上，但誰看見心裡不得咯噔一下，真的，疼。處理乾淨的眼睛護士給我看，兩隻空洞洞的眼睛讓人汗毛倒豎再加上一臉的傷痕，我不想再形容了。最後又給第二隻貓做了下清理，兩隻貓塗了葯，我打車回校。在校內另外兩位學姐和一位學長出於關心來看了下貓的情況，並給我找到了一管紅霉素（獸醫讓我回去給它們塗紅霉素）。貓窩拿到寢室，兩個孩子睡了，我把窩弄好，它們就這麼過了一晚。
今天早上我讓貓窩見了點風，它倆醒了之後精神頭明顯比昨晚好，小貓的好奇心也表現出來一些（可是它們看不見）。但是接下來問題來了，我怎麼喂它們？我用手指蘸了溫水沖的奶粉往它們嘴裡浸，根本沒反應。之後因為我馬上要考試，就把孩子們交給了昨晚的一位學姐，今天他們跑了不知道多少獸醫院。在獸醫院用注射器餵了些奶進去，等考完試回來的時候，學姐已經把護理好的貓兒拿回宿舍。我得到的情況是第一隻情況比較好，能活下來，第二隻體溫有些低（其實說到體溫低我就知道會發生什麼了）。
第二次聯繫學姐，第一隻能喂進去牛奶，第二隻根本不進。
第三次學姐打電話哭著告訴我脫肛那隻小貓死了，我剛剛跟學姐把那隻貓掩埋掉。雖說只是掩埋屍體，但是場面……不說啥了，我們做的很隱秘，學姐們也根本收不住淚水，畢竟這麼可愛的一個生命，無辜地慘死……
另一隻就比較樂觀了，畢竟沒傷到主要臟器，現在已經連夜移送某寵物醫院，能夠救活，生命體征也不是那麼糟。
2016.6.17 三隻奶貓相繼被發現死亡
又有新的小奶貓非正常死亡了，有人說是上一起事件的後續，也有不少人曾在宿舍下看到黃鼠狼，因此提出奶貓內臟不見，這起事件可能是黃鼠狼所為的疑問。
我們中出了一個變態啊。。。
曉得避開監控，應該是熟悉學校環境的人做的。而且這麼乾的多半都是年輕人，看電視劇學的。
所以這事兒多半是學生乾的。挖眼睛而不弄死，讓貓在宿舍外面嚎叫，說明此人很有表演欲，是靠干這個獲得快感的。虐殺奶貓而非成年貓，說明此人厭惡貓，有點怕貓，不敢招惹戰鬥力比較強的成年貓，即使是慣得跟家貓似的流浪貓。成年貓是非常警覺的動物，不管感情如何好，平常如何親人聽話，如果做了或者要做傷害他們的事情，他們都是會拚死抵抗的，而奶貓的警覺性很低，逃跑和反抗能力也是渣渣，所以這個人選擇了奶貓作為虐待對象。成年貓聲音大，力氣大，牙尖嘴利，會弄出較大的聲音和創傷，對虐貓者來說是不利的。現在應該做的事情是趕緊籌錢絕育，把校園內所有貓咪都送去絕育，這樣就不會有虐奶貓事件了。或者至少把所有母貓都絕育了。切勿為了想看奶貓而保留他們的生育能力，脆弱的奶貓只會成為虐貓者的取樂對象。感到悲傷、憤怒、噁心，兩位室友今天出門早，看到了小貓的慘狀。而學校保衛處的態度令人心寒，我真心希望南開園能庇佑所有的生靈，然而現在兇手還在我們身邊。
剛進入考試周還迷糊著呢，朋友圈就被虐貓刷屏了，關於虐貓的事兒我在朋友圈一直沒轉，不是因為不氣憤，貓本來就是我大南開的神獸，敢虐我神獸者，老子TM弄死你！
好了好了，講道理，一件事兒只要關注的人多了，肯定會有兩種異類冒出來凸顯自己的與眾不同。
第一種是噴子，無腦帶節奏，他媽的南開個垃圾學校，南開的學生真沒素質，南開的保衛處就是一群傻逼……我的媽呀，罵人不是這樣罵的，咱罵的不應該是施虐的人嗎？怎麼罵起南開來了？如果這事兒不是發生在南開呢？虐貓的不一定是南開人，救貓的可是實實在在的南開學生！另外，南開大學確實有很多方面不好，但是老子特喵的作為南開大學的學生，罵南開都是有理有據的罵的，你丫連南開神獸是啥都不知道，這事兒結果還沒出來呢，你自己就高潮了？
第二種是聖母婊，說不定那個虐待貓的同學只是一時糊塗，你們不要再聲討他了，誒呀我的天，有人做了不道德的事兒，我們去聲討，不應該嗎？聖母心毀滅世界……
吐槽了這麼多，其實呢，還不是一樣的無奈……沒有監控，沒有線索，而且還沒有最管用的法律，因為法律上說，在我國，虐待任何野生動物致死，如野狗、野兔、麻雀等，是不承擔任何法律責任的。
沒錯，法律是道德的底線，但不意味著，沒有觸犯底線的行為就都是道德的。
但是問題在於，講道德有用嗎？
且不說抓住真兇有多難，退一步，就算抓住了真兇，又能怎樣？
讓他償命嗎？
肯定不行，因為虐待野生動物致死是不需要代價的，但是把人給虐死就需要付出代價了。
所以，就算抓住兇手了，我們也只能去譴責他，僅此而已，或者，這樣做已經足夠殘酷了。
最後，我真的不希望兇手是南開的學生，因為來南開大學以後，對學校已經有過太多太多的失望了，唯一讓我愛著這裡的，就是周圍還有這麼一群有趣的人。
首先……因為發現貓的地方是宿舍樓的角落，附近的監控照不到，所以現在虐貓的人是學生還是社會人員並不清楚，現在譴責的話也是譴責虐貓這一事件本身，與是在哪個大學的關係其實並不是很大。其次……與虐貓相比希望大家能了解更多救貓的事情……發現貓的當晚有學姐和一個男生就把兩隻貓送到了醫院，之後一整天又跑了兩個醫院一個農學院，治療第二天又去了一家醫院上藥餵奶，雖然一隻小貓第一天晚上還是死亡了，但是僅存的一隻現在的狀態還是不錯的……
虐貓的是誰還沒影，但救貓的的的確確是我開學生！
南開的貓多是不怕人的，經常有用火腿腸喂貓的，野貓看起來也跟家貓似的。
昨天二主旁邊剛擼的貓。
我不願意相信干出這樣事的人是我南開的學生。可能虐貓的不是學生但是救貓的真的都是好孩子們。我也是在刷朋友圈的時候知道了這個事情，而且我認識最開始發現小貓的那個學姐，看到這樣的事情真的很震驚覺得太殘忍了，光看著屏幕上的描述和不太清楚的畫面我都快要哭出來。這件事情現在已經有點要發酵的意味，大家都想調監控但是調出監控又能怎樣呢？如果發現是學生又能怎麼處置他呢？不能。我們除了譴責沒有什麼別的可以做的。我們能做的就是照顧好受傷的小貓，呼籲身邊的人愛護每一個生命罷了。至於學校治安環境等等問題，大家也沒必要指責南開。現在學校已經加強了治安管理，我每天都能看到巡邏的警察。況且作為一所對外開放的、非封閉式管理的學校，出現這樣的情況並不稀奇，其他學校也有過類似的狀況，除了依賴學校的保護，學生們也應該學會保護自己。
我本以為事情會到此為止，所以儘管我憤怒，儘管我想罵街。我都忍住了，只是默默捐了款希望能幫助到那些小貓。
而且我也清楚不應當由學校來背鍋。畢竟變態哪裡都有。可是看到事件後續的時候，我真的忍不住罵人了。一隻小貓值得讓全世界都知道？不值得。甚至可能過一個小學期，一個學期，一個學年。它們的存在會被我們遺忘得乾乾淨淨。可是我們就是要發出聲音。因為我不甘心！憑什麼我們那麼寶貝的生命，在別人那裡就什麼都不是？？憑什麼我們的貓要被人蹂躪卻不能討個公道？？？保衛處的回應讓我心寒。或許它們真的就只是一隻小貓，
但它們是我們的貓。最近校園變態出現的越來越頻繁，可是學校的處置卻一向都是大事化小，小事化了。甚至去打壓學生。確實是我們看到的都是光鮮亮麗的學校，儘管有人說有變態啊我們也覺得跟自己無關，事情不發生在自己身上真的很難有什麼感同身受，甚至會覺得，幸好不是我。可是這樣真的能解決問題嗎？只會助長心理扭曲的人的僥倖心理吧。有問題很可怕，但更可怕的是試圖遮掩問題。以上。………………………………………………………………評論里毫無意外都是要求我不黑保衛處或者說保衛處本來就沒有義務去管之類的。
呵呵保衛處態度好好，現在已經沒有後續了呢。虐貓的人真是變態！！！一想到身邊有這種人就感到徹骨的心寒！（僅譴責虐貓的那個或那些人，不要把矛頭指向南開大學就亂噴，是不是南開的學生乾的還不好說，即使那麼不幸兇手是該校學生，害群之馬也無可避免。我只看到南開大學的學生積極開展救護了）
為救助小貓的學生們點贊！
說實話，換做是我遇到了，估計我自己看都不敢看那幾隻受傷的小貓，僅看題主描述，只能用慘絕人寰來描述其他人例如保安叔叔們，有他們的立場，只要他們盡了自己該盡的責就無可厚非我覺得這個問題有幾個邏輯需要搞清楚。首先，在南開校園裡發生虐貓事件，不代表就是南開人做的。一個開放性的校園，經常有外來人士。其次，就算是南開人做的，一個人的行為不能代表全體的素質水平，也不代表南開教育水平。那些說南開教出來的人有問題的，要知道，一是通過高考無法預測這種傾向，二是這種傾向和原生家庭等各種因素都有關係，教育是無法將其迅速轉變或者說完全遏制的。第三，虐貓和殺人沒有必然的聯繫。相信很多人都看到了這個事件中許多評論者的這些邏輯漏洞。我們應該把目光集中於虐貓事件的解決上。一個是救助被虐待的小貓，一個是查明事情的真相。在這兩方面，我們可以發現，南開人或者說南開在事件中對於個人平台和公眾平台的使用確實存在問題。如果不用公眾平台，所有捐助都缺乏了保障，轉發的消息也可能得不到及時且大量的關注；而如果用了公眾平台，就需要信息的來源與內容真實、客觀，因為此時代表的絕對是校方的態度與形象。在此次事件中，我看到了南開大學紅十字會關於虐貓的推送中的大量描述，我覺得沒必要去指責進行這些描述的救貓人，公眾號推送報道此事從而號召幫助也無可厚非，但在事件面前，公眾號內容存在大量這樣帶有強烈情緒的文字顯然是不恰當的。我認為在這個事件中，民間的力量可以用來擴散、吸引捐款；而各種南開大學的公眾號應承擔的是跟進事件，反饋小貓的治療情況以及監督並反饋捐助的相關情況等責任。至於南開大學的官方微博，由於現在還是學生在運營，自然不可以立馬做出回應，因為學生無權用個人的觀點代表校方態度。那有人可能就會說，校方為什麼不立馬派人表態？確實，我們欠一個及時的回應。但就目前來講，我們的回應只可能是「事件還在調查之中，南開大學一定會重視並持續跟進此事。」 以我的預見，像我前面所說用那些邏輯漏洞來攻擊南開的人根本不會買賬。希望學校可以儘快查明此事，用事實和真相給大家以回饋。但遺憾的是，就算真的抓到了虐貓者，我們也非常難做。無論是不是南開校內的人，虐貓者均不能得到真正的懲罰，說白了動物保護方面相關的法律和措施都還有嚴重的不足。作為一個有一定影響力的高校，在了解事情真相後，除進行公關挽回形象以外，其實真的應該呼籲各界愛護動物，並且鼓勵學生之中動物保護相關社群去自發關注這樣的事件，引導其建立解決此類事件的正規渠道和流程。這樣才能讓大家的目光真正集中在事件上，集中在對於受虐動物的救助上。這不僅是危機處理，更是體現對生命的尊重。最後，希望小貓一定要挺過去！！！也希望我開可以在一次一次的錘打里建立起更完善的機制，更有風度。
我住的小區也有很多野貓，我也總是喂野貓，我會靜靜的看的他們吃完，然後再非常兇惡的把他們趕走。希望他們在人類面前多一點警惕吧
1保衛處其實還是很配合同學查看監控錄像的，前後已經有很多同學去過了，但是沒有什麼收穫。2在朋友圈看到有人說在8宿附近看見疑似虐貓者的中年男子，一手摸貓，一手拿著類似注射器之類的東西，當他發現被人注意的時候就慌忙離開了，但是目前這個說發沒有得到證實。3上網查了一下，除了虐殺野生動物外，並無相應的法律能制裁這種變態，其實這才是最可怕的地方，即使抓住了虐貓的人，也沒法把人家怎麼樣。。。現在看見學校里的小貓們就為它們捏一把汗
看來「南大」的保衛處基本都不靠譜
我開的監控再度發揚了關鍵時刻沒卵用的德行……
從我個人獲取的信息來看，這件事情一直在井然有序地推進，校方保衛處配合學生調監控排查;個人公眾號整理事情始末，讓更多人了解關注。前期大家情緒都很激動，漸漸地冷靜下來，查兇手、探討如何保護校園流浪貓等同步進行中，關於護貓，集思廣益，現已初步形成四種方案，公眾號投票+微信群討論中。南開有多不好？南開又有多好？這種問題，確實每個人都有自己的評判。今天收到了一條評論:如果學校做得不好還不讓人說，那它就會變得越來越差。的確，南開有做的不好的地方，我也看到了。沒有不讓說啊，我捍衛你們說話的權利。不過有人看到不足，便說出來。有人發現問題，就去補救。我希望我是第二種。最後還是那句話，我是愛南開的。