英法美前殖民地都拜宗主國，怎麼中俄以前的地方都仇視中俄?

01-22

英國有英聯邦，法國有法共體，美國的菲律賓都很親宗主國。非洲國家把法國當成了明燈，英國在印度無惡不作，在非洲屠殺，現在他們也很親英國
西班牙和西語區，葡萄牙和葡語區，快成一家人了，親密不行了。
俄羅斯舊不行，波羅的海三國，烏克蘭，喬治亞都仇視俄羅斯，要說壞事，英國也做過啊。
中國以前的越南，蒙古之類的，現在也是非常仇視中國
日本算是特例，台灣親日，韓國反日

這是西方殖民者有什麼德性嗎？

看看地圖就知道，一切歷史問題背後都是現實利益。過去感謝宗主國的，有哪個是和宗主國陸地直接接壤的？

你問問愛爾蘭人喜歡英國人嗎？

謝邀

中國也做過英國日本的殖民地，不就沒有感激英國日本曾經對自己的殖民嘛。

舉例說留戀英治的香港人，都是年輕人，幾乎沒在港英時期生活過，留戀日治的台灣漢族人同理。他們留戀以前的宗主國，並不是因為他們親自在那樣的社會生活並喜歡那樣的社會，現在沒了所以留戀。而是因為他們的現實生活是很不順，然後隨著西方媒體的對殖民時期的塗脂抹粉，對殖民時期產生了脫離實際的美好印象。

這點有點像中國國內有人留戀民國時期，留戀唐朝和漢朝的心理現象，真要讓他們生活在那個時代，他們真的會生不如死的。他們留戀一個自己沒經歷過的傳說中很美好的時代，其實是在發泄對現世的不滿。

而中俄經濟都不發達，所以對與他們的前領土人民來說，並不是憧憬對象，而西方國家卻是。所以不僅西方國家的前領土會憧憬西方，連中俄的前領土也會憧憬西方，所以最終的效果就是西方被人為的美化神化，這些沒嘗過殖民時代痛苦的年輕人就開始「留戀」他們的宗主國了，而中俄的前領土則沒有這個效果，那麼痛恨殖民者的正常心理也就出來了。（痛恨宗主國是正常心理，留戀宗主國是不正常的變態心理）

簡單論述一下，拋磚引玉吧，歡迎討論和指正

簡單修改一下

1.西方國家（不包括日本德國）宗主國和前殖民地：

大多數前殖民地國家並非通過殘酷的革命或戰爭等暴力方式取得的獨立地位，而是在和宗主國達成一致之後，和平的被宗主國給予了獨立地位。

這意味著，前殖民地國家的原上層利益集團以及社會精英根本沒有得到清算，而該上層利益集團其利益一定程度上與原宗主國利益是綁定一起的（感覺可以參考一下背叛革命之後的國民政府，根本沒有動力和意願改變舊中國半殖民地的現狀）。

因此，前殖民地即便被給予了獨立的地位，由於利益關係並未分割，其上層利益集團仍然會與原宗主國曖昧不清，在政治外交上表現為近似於諂媚的友好關係。

前宗主國仍然在這些前殖民地也仍然保持一定的利益存在。

可以說名義是獨立的，但從經濟到政治文化，都保持著難以分割的聯繫，曖昧不清。實質上也就沒有完全「獨立」吧。

而，像越南這樣，如此有骨氣地把所有西方殖民者打跑，原親法親美的利益集團都被清算，自然在外交上非常自主和獨立。另一面就是也很「不聽話」

2.日本、德國等

這個情況與第一種相似但相反

戰敗之後，前宗主國（日本德國）的統治階層、利益集團、社會精英都遭到了不同程度的清算（雖然由於戰勝國的戰後需要，這個清算並不徹底），並在英美等戰勝國的主導下進行了改造。但其殖民地區與宗主國的利益關係就此徹底切割。

而英法等國都沒有類似的情況，其從未被徹底擊敗過，或者其上層利益集團從未經歷過如此程度的清算和改造。

所以在宗主國與殖民地的關係上，英法和日本等國會截然不同。

我想這個邏輯可以解釋大部分日本前殖民地的相關問題。也可以解釋大部分被徹底擊敗過的舊帝國和前殖民地的相關問題。（有待討論）

雖然韓國建國時候上層利益集團仍舊是日佔期間的對日合作者，但由於舊日本本身已不存在，韓國也不會走上對日諂媚的外交道路上。

韓國在日後的激烈的民主化之後，對舊的利益集團、日佔期間的對日合作者也在做一定的清算，這個清算直至今日還在進行的過程中。如今的韓國在外交上相對很獨立和務實，中國的反法西斯閱兵也給足中國面子來參加。

3.俄國／蘇聯，舊中國與其原佔領或統治過的地區

（首先，我有個沒搞明白的，蘇俄／舊中國曾佔領統治的地區，和西方的殖民統治概念一樣么？暫且不細究這個問題，相信在其他大神的答案中一定對於這個問題有比較專業的解答。）

那麼依然按照我上面的邏輯來硬推的話，與日本、德國情況類似

（1）沙俄／蘇聯、舊中國本身的統治階層、利益集團已被顛覆和清算

（2）曾被蘇俄、舊中國統治佔領的地區，其統治階層及利益集團已經被（自主的／外部的干預下）顛覆和清算

因此，那些被蘇俄或舊中華帝國統治佔領的地區，獨立過程中，其統治集團與蘇俄／中國的利益關係分割的也較為徹底。

東歐那些蘇俄衛星國，顏色革命顛覆掉舊統治集團後之後，上來的都是親西方的自由主義者。而在蘇俄衰落過程中，連自己的原統治集團都被顏色革命清算掉了。

歡迎大家指正討論

西班牙和西語區，葡萄牙和葡語區，快成一家人了，親密不行了。

這個例子不恰當，他們只不僅僅是西班牙人在海外的殖民地，但是你沒發現當地人快死絕了嗎？

類似美英的關係，美國如果是印第安人超過50%，並在社會政治中佔有主導地位，美英關係能一樣嗎？

====================================

非洲得例子，你以為非洲人不恨白人？但是作為個體只要去歐美就可以有更好的生活，可以提高本人的生活水平，如果可以去你肯定去，個體的利益和團體的利益不是一定一致的。

大陸和台灣的關係不好，但是台灣有幾百萬人在大陸生活，按照台灣的整體利益顯然不應該來，但是身體很誠實

關鍵是世界的話語權依然在英美法等國手中。

用一個詞來說，就是久慕王化。

當我們還是區域性霸主的時候，你以為越南啊韓國啊日本啊是怎麼看我們的？

他們崇拜的不是宗主國，而是代表先進生產力和先進文化的國度。

因為中、俄現在仍有實力和意願進攻很多前殖民地如越南、喬治亞、烏克蘭等，厭惡來自恐懼。而西歐國家現在除了法國沒一個能打的，既然不擔心被前宗主滅掉，仗著白人對殖民心有愧疚要點兒補貼豈不美哉？

首先，先問是不是，再問為什麼。

英聯邦已經是個醬油組織了(畢竟宗主國都快要變成醬油國家了)，唯一能刷存在感的是英聯邦里的一場號稱規模僅次於奧運會的賽事。

西語區和葡語區我孤陋寡聞沒聽說過，就不講了。

但菲律賓和美國的關係也是最近幾年為了對抗中國而升溫的。

所以題主你說的英法美的前殖民地國家都崇拜宗主國這兒，我覺得是不成立的。

另外就是俄羅斯與中國部分了。

俄羅斯那是前蘇聯加盟國，中國則是古藩屬國，和殖民地是兩種概念好嗎。

至於俄羅斯周圍的那幾個前蘇聯加盟國，有的敵視俄羅斯有的則和俄羅斯是友好國家，仇視俄羅斯的獨聯體國家/地區基本在東歐或者靠近東歐，而俄羅斯的友好獨聯體國家基本在中亞。至於原因，是因為俄羅斯隔著東歐有個老對手：歐盟。地緣政治。

至於古中國的藩屬國，反華的基本是越南，蒙古，菲律賓三個國家。越南的話是因為人家從小就被古中國欺負，基本每個朝代立國之初都會去討伐，佔領，然後越南又獨立，又討伐，直到最後捏著鼻子承認越南獨立。所以也就難怪越南人敵視中國了。畢竟離上帝太遠，離中國太近。

蒙古的獨立和前蘇聯息息相關，作為從中國獨立出去的一部分，它為了避免被同化以及塑造民族認同感的必要，只能在政治和文化上採取敵視原國家的地步。

至於菲律賓，當然是最近的南海問題了。

一個姑娘對前任是否懷念很大程度決定於前任現在混得怎麼樣。

因為這一天還沒到來。。。。

1)沒殺乾淨

2)沒有徹底的同化改造

3)混的差

建議看看《大英帝國》這個紀錄片，裡面有拜訪印度人對方面英國殖民的看法。

謝邀！

看看這些宗主國分別給殖民地留下什麼遺產就知道了。簡單來說，歐美宗主國不少留給殖民地的是文化、司法、政治的先進理念，能幫助殖民地進入文明社會；而俄羅斯留下的則多是破壞、落後和封閉。

中國未曾有過殖民地。

只有被迫割讓的領土。

海洋文明和大陸文明的差異，很簡單

因為西方的洗腦很成功啊~

並沒有感覺韓國反日，很多韓國人還是喜歡日本的吧，雖然兩國存在政治分歧

歐洲和非洲以前根本不是一個文化體系的。

樓主舉的中俄的例子都是同一個文化體系，自古就有文化交流的。

根本沒有可比性好嘛。

周邊國家仇視，說明你已經給人產生了壓力，從側面說明人家也是在乎你！等哪天不鳥你說明問題才嚴重！

另外，歐美那些幹事情都有些都多多少少干點事，俄羅斯乾的那些都是人乾的嗎？

剛建國的時候，中俄也是好的不得了，後來還不是珍寶島了嗎？

凡事，都是有原因的！

德國法西斯，日本軍國主義，美英都抵制共產主義也是有原因的！

人是趨利的，只是因為近代中國蛻變成民族國家且不強大而已，另外中俄關聯的國家都太近，地緣上容易走反面。

中國再次強大，成為文明國家，如果再執行比較寬鬆的人口政策，一樣可以被很多國家拜服。

好處壞處都有，好處就是傳播中國文化，周邊自我同化。

壞處就是人口稀釋，你看法國為了阿爾及利亞的向心力，引進了多少黑人。