如果被有人餵養的流浪貓/狗等動物傷害，正確的做法是什麼？

01-22

前置條件：
1因為有人餵養所以流浪動物常常出沒在某一片固定區域
2有人在沒有主動挑逗、攻擊流浪動物的情況下被咬傷

這種情況下，被咬傷之後正確處理方式一定是需要打狂犬疫苗，但是因此造成的損失呢？是否可以要求餵養貓狗的「愛心人士」賠償？如果不能或者對方拒絕賠償，將傷人的流浪動物毀滅是否人道？如果「愛心人士」既不同意賠償又不同意毀滅怎麼辦？
升級——如果因為有人餵養，使得流浪動物喜歡親近人，因為其主動親近導致動物毛髮過敏、哮喘、心臟病等發作這種情況怎麼算……

謝邀。

法律上，可以向餵養者索賠。

二審法官進一步論述道，喬女士所居住的房屋門口即肖女士被抓傷的地點，亦為其所在小區的公共通行道路。而流浪動物的天性決定了其會向有利於其生存的地方聚集，喬女士長期投喂流浪貓，尤其是在其家門口的公共通道附近的固定投喂行為，在其生活社區的公共環境中形成了一個流浪貓獲取食物的固定地點，導致了流浪貓的聚集，而流浪動物的不可控性及自然天性，在沒有得到有效控制的前提下必定會給社區的公共環境帶來危險。
　　二審法官認為，喬女士的投喂行為「是對於公眾共同利益的一種不合理的干涉及影響，此危險影響與肖某受傷之間存在因果聯繫，故喬某應承擔相應責任」，從而將肖、喬各打五十大板，責任均擔。北京流浪貓傷人案判決已出：投喂者須擔責
(來源：法治周末)

too young的回答很有道理，但畢竟滿足的條件苛刻，而且因果關係有些模糊說不清。

只有比較特殊的餵養流浪貓的行為，才需要對流浪貓的傷害去負責。

更一般的情況下是這樣的：

1 又不是我的貓，憑什麼撓傷你需要我負責。

同樣的道理：

2 又不是你的貓，我弄死它憑什麼需要你的同意。

權利義務相統一。

所以回答題主的問題：

1 你可以要求餵養者提供賠償。但對方不是非給不可，打官司輸贏要看具體細節。

2 你不用要求對方處理流浪貓，你可以自己來，無需對方同意，你有這個自由。

3 如果對方同意賠償的話，請保留你處理流浪貓的權利。給對方點面子。

被領取最低生活保障的人傷害的話，應該可以得到國家賠償的。