如何評價這篇以香港三大賊王為原型的電影《樹大招風》在柏林電影節的記者專訪？

01-22

http://m.weibo.cn/1902435980/3943137082581671?sourceType=smsfrom=1056095010wm=5311_4002

採訪記者波米是一位非常敬業的電影從業者，曾與旋木、詩揚辦過《觀影風向標》的影評節目。後來《觀》停播後，重新推出了《反派影評》的播音節目。兩個節目中每期都對近期影院熱播的電影進行分析評價，由於自身對電影的熱愛，幾乎每期節目都保證著相對較高水準，節目有乾貨，有獎品，既有有多角度的分析，也有內部消息八卦，是一個難得不被宣發、院方控制的非盈利的影評節目。（貌似打廣告扯遠了。）

回到該篇報道，我覺得從《十年》至《樹大招風》的確或許能給大陸的觀眾多一扇窗去了解香港真正底層、內部的聲音，但是這並不能改變現階段陸港矛盾，而且通過這樣的「了解」也只會增大彼此的對立。在報道里歐文傑導演曾提到他創作的「打黑」的劇本中，根本想不到某某人角色在日後會由「英雄」立馬反轉，我覺得在這點上顯得歐導特別虛偽，香港作為中國唯一資訊十分發達，信息共享不受限制的地區，作為一個從社會現實取材的導演他應該不止於在國內採集訊息，關於當年C市的事與BJ方面的矛盾，香港都有大範圍報道，我根本不相信歐導一無所知。他在採訪中表現的詫異在我看來既是一種戲謔，又是一種蔑視。並且我相信，他的原始的劇本無論某某之事是否發生，都不會過審。因為他的作者立場已經決定了其劇本內有關的大陸體制的任何東西都會是負面的。

不知道究竟有多少大陸影迷在看完《十年》後會對現時的香港社會帶有同情的。從《十年》再到《樹大根深》，兩部電影內都在釋放著一種當下港人無助、迷茫和焦慮之情，他們感覺到再不吶喊或許再過幾年就難以發聲了，因此兩部電影內這種感情是以一種類似克制實則走向極端的方式的宣洩，他想讓人注意他的痛苦與無助，然而音量太高，破音，卻只能給過往的路人造成麻煩，最後就是厭煩、嫌惡以及不理解。

國際上香港是有名的大都市，然而背靠內地面積只達上海1/6，回歸之後隨著深圳、廣州、珠海三大城市快速發展，上海自貿區的設置、大陸經濟近幾年的快速發展等等，其經濟地位和國際影響力每況愈下，連帶著整個娛樂業、文化產業都開始走向衰敗。80年代至90年代的香港電影、音樂以及漫畫引領了整個亞洲乃至東南亞的娛樂風向，反觀這幾年，香港電影人北上以後，雖然對資本大敞胸懷，但是真正具有香港電影精神的電影卻越來越少，偶爾出現的竟然是《十年》這樣相當「另類」的電影。回顧當年曾經也是犯忌諱的《省港奇兵4》，拋開意識形態和一些偏見不談，《省4》在整個觀影體驗是遠超《十》的，橋段設置亦莊亦諧，有兒女情長有嬉笑怒罵，有輾轉蛾眉有落寞英雄，《十》有什麼呢?四個故事被直接套上概念符號，直接砸向觀眾，強制在你耳邊循環播放「香港十年後藥丸」。或許部分港人看了沒來由悲憤，但是絕大多數的陸人看了只會覺得尷尬、無奈，在陸人眼中的香港其實就是個記打不記吃被寵壞的孩子，我們大陸人並沒有怎樣你們香港，何必以這樣的方式羞辱我們？而港人眼中的大陸就是一個綁在頭上日益收緊的金箍，金箍上還掛著個毛像章。看到《十》中最後一段文革色彩的小學生的故事，我強烈懷疑電影的創作者究竟在現今的大陸的中小學中是否有過調查和體會，對大陸的認識仍然是停留在香港90年代以前，帶著這樣的偏見以高高在上的作者立場通過四個短劇發出的吶喊只能收穫大陸觀眾歉意的笑笑和默默地走開。或許我們未能真正認識你，但你又何曾了解過我？

聰明如杜Sir，在內地的宣傳管制下，想拍出自己想要的東西也很困難。

回復下李昂杜夫魚（抱歉，篇幅太長無法在評論下發）同時講講自己對這部片的一些看法

「你們走私賺大陸人的錢，還要高高在上，順帶在電影里不予餘力的抹黑大陸，要知道每一個剛剛開始發展的經濟社會總是免不了伴隨腐敗」是不可避免，但這就是不可說的原因？確實有黑，但不能允許有這種不同的聲音？一定要再拍一個很正面的人物進去才是沒有黑？而且本身就是描寫惡人的故事，特別是任賢齊篇，講的是惡人（搶劫犯）轉型做另一種惡人（走私犯）的故事，本就是惡人自然不可能「又紅又專」啊。況且用惡人形象和視角做主角不代表就等於為惡人歌功頌德吧。「還有林家棟演的季炳強，都已經拿著刀要殺人一家三口了，人家肯定有機會就要逃走報警，被導演拍得跟那一家人陷害季炳強一樣…」我覺得很真實啊（這個既不是「大義滅親」更不是「恩將仇報」）你帶著主角必然正義的視角看電影才會覺得那家人陷害林家棟吧。三個角色的原型都是大陸背景（或偷渡或移民而且這些代表了香港的大多數基層人物）那句「一場3T搶走全香港人的錢」黑的是大陸？香港也照樣黑好吧？我對電影中的對官員的描寫並沒太多反感多少有些同感，一個學生開個證明還要送煙送酒（沒錯，那個學生就是我），中考、高考搞手腳加分的也見過，見過警察怎麼辦案（沒錯，我報過警）。家裡辦點不大的事都要給那些小官僚送煙送酒、點頭哈腰（所以我內心對所有公務員都是鄙視的，別說基層公務員怎麼怎麼苦，你自個選的。）我不否認有好官員好公務員但是我見過最好的公務員只是按正規流程辦事（這本是他的本分），其他的，對不起。熱愛人民，努力奉獻的只能讓你補充了。最後說下電影英文名「Trivisa」來自佛教用語「三重地獄」意為「你們走私賺大陸人的錢，還要高高在上，順帶在電影里不予餘力的抹黑大陸，要知道每一個剛剛開始發展的經濟社會總是免不了伴隨腐敗」是不可避免，但這就是不可說的原因？確實有黑，但不能允許有這種不同的聲音？一定要再拍一個很正面的人物進去才是沒有黑？而且本身就是描寫惡人的故事，特別是任賢齊篇，講的是惡人（搶劫犯）轉型做另一種惡人（走私犯）的故事，本就是惡人自然不可能「又紅又專」啊。況且用惡人形象和視角做主角不代表就等於為惡人歌功頌德吧。「還有林家棟演的季炳強，都已經拿著刀要殺人一家三口了，人家肯定有機會就要逃走報警，被導演拍得跟那一家人陷害季炳強一樣…」我覺得很真實啊（這個既不是「大義滅親」更不是「恩將仇報」）你帶著主角必然正義的視角看電影才會覺得那家人陷害林家棟吧。三個角色的原型都是大陸背景（或偷渡或移民而且這些代表了香港的大多數基層人物）那句「一場3T搶走全香港人的錢」黑的是大陸？香港也照樣黑好吧？我對電影中的對官員的描寫並沒太多反感多少有些同感，一個學生開個證明還要送煙送酒（沒錯，那個學生就是我），中考、高考搞手腳加分的也見過，見過警察怎麼辦案（沒錯，我報過警）。家裡辦點不大的事都要給那些小官僚送煙送酒、點頭哈腰（所以我內心對所有公務員都是鄙視的，別說基層公務員怎麼怎麼苦，你自個選的。）我不否認有好官員好公務員但是我見過最好的公務員只是按正規流程辦事（這本是他的本分），其他的，對不起。熱愛人民，努力奉獻的只能讓你補充了。最後說下電影英文名「Trivisa」來自佛教用語「三重地獄」意為「貪瞋痴」就是描述了主角的本質，倘若以三個主角代表香港的情懷，那麼也可以說「貪瞋痴」是港人97是內心的寫照（對3T彩票的瘋狂又責怪3T是搶錢，是英國人的殖民地無民主的二等公民感又擔心回歸後沒飯吃）這是一部本質上自黑的片啊

看了電影本來覺得挺好，看了這篇採訪感覺有點失望。導演對大陸的偏見與抵觸隱藏在表面上的客套上。

在西方觀眾面前說到內地偷拍很exciting云云，感覺自己像英雄一般。反過來想你都沒有拍攝許可證還非要來偷拍，這不是非法拍攝嗎？你們香港人不是最標榜守法，法治嗎？為何大陸的法律你可以不遵守？

一邊公司考慮商業利益拍很多商業片賺大陸的錢來支持你拍你想表達的聲音，一邊說自己再也不想拍這種商業片。我只看到一種優越感。就好像片中走私彩電的任賢齊一樣，輕鬆錢都讓你們掙了，又嫌內地法治不健全，法治健全的話你哪裡還鑽的了空子。

總之挺失望。

----//----根據評論補充一點內容吧。

對於知友認為我說的「你們香港人」這種說法，我並沒有帶很多的主觀感情色彩，也沒想一棒子打翻一船人。。

不知道你說的「你們大陸人」跟我說的「你們香港人」是不是一個同樣的概念。如果你指的是香港人說的「你們大陸人都沒有公德，素質低」，這是一種帶貶義的說法，也就是你說的「氣話」。而自由與法治是香港人引以為豪的驕傲，基本上是香港人民的自我認同共識。不恰當的對等說法應該是香港人說「你們大陸人不是都說自己愛國嗎，怎麼你是個漢奸？」這種吧。香港人引以為豪的法治，到了大陸卻採用雙重標準，這是我對該導演主要反感的地方，並沒有特意擴大到所有香港人。

關於大陸管制太多。

大陸沒有批准該導演此次到大陸拍攝，但並沒有禁止你在其他地方拍攝。正常人怎麼處理？不來大陸就行了唄。你沒有得到許可的情況下，非要來玩偷拍，然後又以此洋洋自得。這樣的行為玷污了香港人常常引以為傲的守法市民的榮譽。

你說大陸管制太多，這是另一個問題。不能作為偷拍行為的理由。

習慣了躺在床上碼字，不免就嘮幾句。這兩天都有朋友問我這部影片的觀影方式，我都一一耐心告訴，因為對於美麗的事物大家的審美觀都是一致的，對於美麗的姑娘如此，對於杜琪峰也是如此！不僅是影片的魅力所在，更是大家內心情愫的共鳴，因為有個詞語叫「回憶」。針對《樹大招風》這部影片就聊聊裡面任賢齊扮演的葉國歡這個人吧，葉國歡真實原型葉繼歡，香港有名的大賊王，如今還在香港赤柱監獄服刑！真實事迹我就不多說，三大賊王事迹大家都可以百度，裡面講的很詳細，在這裡我就不多談！針對這部電影：任賢齊扮演的葉國歡這段戲很諷刺，一個黑道大哥在香港讓人聞風喪膽，但回到大陸以後幾個毛孩子都可以欺負他，任賢齊追車那一段體現了一個黑道大哥在大陸這種政治體質下的無助和荒涼！因為生活過不下去了才走上了殺人越貨的黑道，後來漂白了回到大陸想走白道，卻發現大陸的白道比刀口舔血的香港黑道更難走更讓人沒尊嚴。特別是海關那兩個小科員叫任點煙然後在拍拍他的手的時候，那一幕曾經如此的熟悉！一個讓全香港望而生畏的黑道大哥在大陸這種政治體質背景下猶如一隻案板上的雞鴨，被體質拔光了毛光著身子在那裡任人宰割。就連幾個小科員都可以任意吃拿卡要，一點尊嚴都沒有，一次次的屈辱讓任賢齊明白了只有拿起手中的ak47才能更有尊嚴的活著，才是哪個真正的歡哥。葉在香港已經是一個萬惡的臭名遠揚的悍匪了，但回到大陸以後想漂白走正路的葉國歡身上的惡與「紅色政權」體制下衍生出來的惡比起來才是小巫見大巫，更讓葉毫無還手之力，就連一個體質里看門的小嘍啰都可以讓葉國歡毫無尊嚴，還束手無策，葉是悍匪，是一個手持ak47打劫十幾家金鋪的悍匪，是一個可以在大街上公然可以和警察交火連開一百多槍並且全身而退的悍匪！對於哪幾個小嘍啰葉完全可以拿出槍來爆了他們的頭的，殺他們易如反掌，但葉面對社會主義體質明顯做不到，也不敢做，最後的結果社會主義的車輪必將葉國歡碾壓得粉身碎骨！刀口舔血的黑到生涯是難走的，這是黑，是邪路。回到大陸經商做生意與各種官員為伍更難走，這是白更是正路。但正路卻比邪路更為難走，更為艱辛，最重要的是丟掉了做人的尊嚴！但葉繼歡始終是葉繼歡只有重拾手中的ak47才能更活得像一個人，有了手中的槍也才是那個萬人懼怕尊敬的歡哥！所以也註定了葉的悲劇！最後影片結尾任賢齊的中槍倒地但還要繼續針扎著去撿槍，葉為什麼死都要撿槍，因為手中有槍才有安全感，手中有槍葉才是真正的大哥，是真正所謂的英雄！隨著葉針扎著死去，片尾音樂響起同時電視畫面切換為97香港回歸直播畫面，查爾絲王子帶著哭泣的女兒乘船離開，從此香港政權接替，一個英雄輩出，風雲湧起的時代就此落幕！裡面有個穿幫的鏡頭，其實應該是杜琪峰故意留下的，因為大家都能看出的bug就不是bug了，1997年到2016年，香港回歸快20年了，這20年來香港潛移默化的從一國兩制的基本法到如今的中國夢……曾今和如今，理想和現實之間的寫實感如此清晰但又那麼模糊……這不免讓我想起了電影《暗花》裡面梁朝偉說得：一個六七十年沒回過澳門的洪老爺子有什麼好怕的……但澳門100年後回歸了，洪老爺子雖然幾十年沒回過澳門，但因為他姓洪（紅色政權的『洪』）所以最後結局還是早早註定！97以後香港個人英雄主義的時代就此落幕！香港電影的走向也註定著香港電影的衰落…在最後一首歌～讓一切隨風中，曾經的大時代就此告一段落！讓一切隨風：風中風中心裡冷風

吹失了夢事未過去就已失蹤

此刻有種種心痛

心中心中一切似空

天黑天光都似夢

迷迷惘惘聚滿心中

追蹤一片冷的風

各種空虛冷冷冷

吹起吹起風裡夢

過去的心火般灼熱

今天已變了冰凍

記憶中突然又痛

只因空虛再作弄

你似北風吹走我夢

就讓一切隨風

為啥我就看到了記者和港呢

看著這個QA。瞬間心裡有股子淡淡的哀傷在蔓延，拋去意識形態的問題，有些時候，不能發聲，才是走向沒落的真正原因。