閱讀量和獨立思考哪個更重要？兩者有什麼聯繫？

01-22

一定的閱讀量是獨立思考的前提和基礎，獨立思考是將閱讀吸收萃取的必備過程。

讀史使人明智，讀小說開拓視野，讀傳記有前車之鑒，讀哲學領悟萬物宗源變通…如果沒有知識量的儲備，所謂思考其實很容易陷入狹隘和偏激。

同樣思考十五分鐘，你想的是中午吃什麼，別人已經構思出一部小說。

你思考死亡，要先見識生命的燦爛。不然，思考只會歸於無限的恐懼。

你思考政治，要搞明白機制的優劣。不然就容易成為被煽動的變相作惡者。

你思考人生，要先閱盡千帆，不然你以為世界就是面前這三畝地。

用閱讀量打通思考的任督二脈，才能信馬由韁。

不過盡信書不如無書，思考讓我們在閱讀中進步，而不是日復一日向書獃子狂奔。

在我看來，閱讀就像一日三餐，吃飽了才能幹別的。但我們活著，並不僅僅為了吃飽。

這個知識循環體系中的閱讀也可以進行世俗化的解釋，也就是閱人無數的那個層面的閱讀。

也可以看出，沒有獨立思考，那麼只能是在鸚鵡學舌。沒有閱讀量，則很難充分全面去理解事物。

到底還是都很重要的，可以說是相輔相成的關係，缺一不可。

對立統一，相輔相成。

我的看法是，不讀書顯然不行，不能站在巨人的肩膀上，不思考顯然也不行，因為沒有思考就不可能將知識消化。

我認為思考比讀書重要，原因如下：

1.只有經過思考，才能把死的知識變成活的知識。直接閱讀而沒有思考所獲得的知識，用叔本華的話來講，是「義肢」，沒有辦法運用自如。

2.思考才能解決問題，越多的思考就能解決越多的問題，解決越多的問題，生活才可以更幸福。讀書本身不能直接解決問題，只會讀書的人「手無縛雞之力」。勤于思考、主動思考，就會對生活獲得更大的控制力。

3.讀書可以很少，但思考不可以。趙普能夠「半部論語治天下」，可見如果讀對書，讀書少並不是什麼問題。甚至要有意識地少讀書，這樣才能讀得更透，才能學以致用。古人只考四書五經其實很有道理，因為書並不是讀得越多越好。

4.思考能力只能通過思考獲得，讀書主要提高閱讀能力或有限地提高思考力。而思考能力比閱讀能力重要得多。強大的思考力來自於勤奮的思考和適度的閱讀。

5.巨大的成就往往建立在大量思考的基礎上，愛因斯坦主要是通過大量思考而不是大量閱讀去實現物理學的突破。

6.生活之書比有字的書更重要。生活之書本身就需要時間去閱讀和思考，讀生活之書，不光有智力上的收穫，還更有實用價值，因此建議先保證足夠的時間讀好生活之書。

學而不思則罔，思而不學則殆。同樣重要吧，相輔相成的。