考古真的有意義嗎？如果把投入考古的人力財力用於科研和慈善，不是更好嗎？

01-22

古人講究一個入土為安，我們千辛萬苦把祖宗的墳墓挖個底朝天，除了滿足一下懷舊和收藏之外感覺意義不大啊，（注意，這不是文革時候的棄舊從新，當朝鮮舉國上下造氫彈美國致力於殖民太空的時候，我們是不是也應該更著眼於未來和人類發展了？）

題主這種人，如果真的像他建議的那樣輕視考古，全部人力物力投入科研和慈善，他又該說，人不能忘了自己的根，花點人力物力，研究一下過去的人們是怎麼生活的，對今後的路，也是很有參考價值，也是很有意義的，現在的人怎麼都這麼浮躁怎麼現實呢！

你就是雞蛋裡挑骨頭，怎麼都不對，怎麼都躲不過被你說。

如果你失憶了，忘記了30歲以前的事情，會怎麼做？

如果一個國家，一個文明，一個民族失憶了呢？

我們考古工地附近的村民也是這麼想的，他們老是問你們這些知識分子怎麼不去研究機器研究fafei（化肥），跑到我們這個村裡來挖地，難道那個村通網了？

保護、反思和繼承我們的歷史，才能開創美好、文明和持久的未來。

著眼未來不等於要放棄過去，為何要把兩者對立起來？這邏輯我不懂，我們有能力保護自己的歷史為什麼不保護？文物遺存都是不可再生性質的。

比如西安修地鐵一條線挖出幾十座古墓，城市發展死人得給活人讓路，沒有考古人員過去勘察搶救發掘，基建施工方直接全部推平了好不好？

比如海昏侯墓被盜墓賊打了個洞盜走了不少東西，沒有考古人員搶救發掘，放著不管，讓它暴露氧化環境直接毀掉，或者被全國各地聞風而來的盜墓賊盜成馬蜂窩是不是更好？

類似的問題多了去了下面有很多好的回答，提主先查查再來說這種話，前面幾位說的也在理，不過憑提主說的這幾句話也知道您的看法已經先入為主了，說再多也沒用。

看到關於考古的就想認認真真說幾句，畢竟人家在正兒八經的問問題請教，但看了提主的這幾句實在不想廢話，純屬吐槽。

不匿！

並不能由於現存的無意義而放棄理論縱向的深入，慈善之類固然重要，而且考古亦是一種科研。曾經我們認為研究電磁波毫無意義現在成為了現代社會的支柱，同樣，人們不明白哲學，社會學的意義，但是現在成為一些很重要的指導思想。所以說，不應該用現今所見的無用來判別未來的意義。人的本能是探索。

現在考古不都是被盜或者被施工單位挖開之後的搶救發掘嗎？

在題主眼裡著眼未來竟然是像朝鮮那樣。。。。。

hhhhhhhhhhhhhhhh，你怎麼這麼搞笑

考古也是科研。

題主在提問這個問題前請先去了解一下考古到底是什麼，誰告訴你考古就是挖墓了？誰告訴你考古的做收藏了？連最起碼的常識都沒有就來問這種問題，真不知哪裡來的底氣。

考古投入的財力人力是很微小的一部分，這本身就是一個窮行業，窮專業。

1.國內很多歷史遺留問題，需要考古作為憑證。

2.歷史不是空口說的，需要實物依據。司馬遷的《史記》就是在不斷的考古印證下，才被人取信的。也是因為考古，人們才敢相信史書，相信董狐直筆。

3.文化不僅僅是文化本身，背後還有很多因素。

吃飽了喝足了總得有點事干吧，捎帶手幫幫別人吃飽喝足，不能要求所有人都那麼干吧。