我經常看一些法學和哲學的著作，但是有人問我無因管理，特徵是啥，我真心不知道，是因為我沒有法學天賦嗎？

01-22

......不知道題主是不是法科生，如果不是的話情有可原，因為理論法學和我們平時所說的民商，憲行，刑法是不太一樣。看一些簡單的民法總論就好了啊。

但...題主你要是法科生的話...不不不，應該不會。

圖片出處見水印。

看高深理論之前，還是把教科書好好讀一下，基礎都在那裡。沒內功，獨孤九劍也是花架子。推薦江平老爺子的民法學，往後嘛，天龍八部、拉倫茨等等這些絕對可以滿足你高深理論的要求

我曾經也有過類似的困惑

看了很多書，但是基本的法律概念都不懂

但是司考過後，我發現對於一個法學生來說，無論是專攻部門法還是法理，都需要對法律基本常識熟記於心，這些不僅生活實踐大有用途，對於你學習法理也是必不可少。

所以樓主不妨好好的學習下部門法

這很正常，如果你沒專門背過這個概念和特點，答不出來也很正常。因為大學課程不是很關注概念，而法學本科的第一目標也是過司考(如果不考研)，司考完全沒有簡答論述題，只有選擇和案例。至於你說看了不少法律之類的書，只是對你對法學整個看法和感覺有幫助，對於具體的法律問題和概念並沒有太大實際性幫助。就好像你玩遊戲，應該不會記技能的名字吧，但對你實際操作和施放沒有太大關係。但個人認為把概念和特徵背一遍還是挺有益處的，因為很多知識點都是圍繞著概念和特徵命題的(案例分析)，對你加深理解知識點有很大的幫助。

好難過我也不知道無因管理的特徵是什麼。

作者不一樣，領域不一樣，使用範圍不一樣，樓主不得謙虛~

理論法學和應用法學是兩個層面的東西，法理學和哲學的著作著重解決應然層面的東西，但實際生活中需要更多的則是具體的法律技術，這些技術看起來會非常瑣碎，遠不如法學理論那樣宏大，但是這些東西確是實實在在調整著人們生活的規則。答主想學法律有個簡單的辦法，去看看司法考試的課程，經過市場挑選的這些老師比大多數法學院老師要強。

猛一下我也說不出來，不歸管的管了，法律要保護和鼓勵這個事兒，碰個事能套上但說不出教科書上的定義╮(╯▽╰)╭

覺得你說不出定義結構之類的，但為什麼要有無因管理、為什麼無因管理要有這些構成要件、為什麼要有債，這些稍微深一些的東西應該都有自己的見地

所以題主現在怎麼樣啦感覺跟你情況很像誒又在糾結考研選專業的問題如果可以多交流啊我也很喜歡哲學

答主是法本生，暫時只學到民法總則。關於無因管理這個點我覺得是很簡單的。如果是非法學專業的人問你，儘管用通俗易懂的話解釋就好了。個人認為能夠看懂法學著作的人很牛逼了

無因管理，比如：A撿到B的一條狗，A出於好心，就暫時養了這條狗，還帶狗去剪了發，美了容。而飼料費，美容費都是A出的。後來，B要找A要回狗，法律就認為B應支付A為此支付的費用。因為A並不具有法律上的義務而是出於見義勇為管理了狗就叫無因管理。

我覺得並不是天賦的問題，而是看書時沒有理解的緣故。

對於這些基本概念的意思，看書時認真理解，再加上具體案例或情景深化記憶一下最好。

附上網上看到的一句話——以絕大多數人的努力程度之低，還不足以談天賦。

共勉，加油。

如果不是法學生的話。

摸摸，沒關係噠～圍城我看了不下二十遍還老把方鴻漸記成方漸鴻呢=_=

對於記憶力不太好的人，很多東西不刻意去記的話是記不住的=_=

但是如果是一點印象都沒有……讀書的時候還是要專註啊=_=

如果是法學生的話。

在學到這裡之前不知道也還能接受。但是如果是學過了依舊一副「你在說什麼」的茫然表情……

親，回頭對外說你是理科生吧。

瀉藥。書沒看到心裡。

基本概念要理解的識記，找到你認為最精確的解釋背下來，脫口而出。