簡述朝鮮核問題歷史與當今各方博弈考量？

01-22

今天（2016年1月6號）朝鮮氫彈試爆成功，但是知乎居然沒有動靜！突然覺得我們應該好好掰扯掰扯這個問題

北朝鮮為啥這麼牛？

美國資深中國問題專家大衛蘭普頓引述一位中共領導人涉及北朝鮮的三個噩夢：一，北朝鮮擁有核子武器；二，北朝鮮挑起戰爭；三，北朝鮮崩潰。其實北朝鮮早就挑起過一次戰爭，而如今它也在中國眼皮子底下一而再、再而三地進行核試驗——核爆炸不找偏僻的地方，竟然讓居民感覺到震動，而這居民竟然是我們中國東北的同胞！而我們的外交部竟然一無所知！請問，從核子武器誕生到現在，即便在冷戰高峰時期，這種事出現過一次嗎？在別人家門口試爆核子武器，弄得要學生和居民疏散，這種事從來沒有發聲過！

這樣的國家為什麼還沒有崩潰？因為北朝鮮崩潰是我們領導人的第三個噩夢。所以，中國幾乎是唯一一個持續不斷地給北朝鮮輸送物資和大米的——注意，不是人道救援，而是維持它不崩潰。一位高級官員對蘭普頓博士說，他（北朝鮮領導人）一直在勒索北京，可「我們要是不送糧食給北朝鮮，它就會把難民送過來——不管怎麼樣，我們都得喂他們，在北朝鮮喂他們，總比在中國喂他們來的方便嘛」。

中國有些噩夢也是美日韓和國際社會的，例如美國和北朝鮮其實早就有力量讓朝鮮半島儘快統一，可韓國自己卻擔心得要命。以目前韓國的國力，如果發生當年東西德那種統一，韓國人的生活水平估計半個世紀里會維持不變，前二十年甚至會倒退。看看今天德國原東德部分的經濟發展就知道了，依然在拉原西德部分的後腿。某種制度對經濟與社會發展的阻礙，遠遠超過我們的預估。更何況，北朝鮮那種教育與洗腦下，這活著的幾代北朝鮮「人民」絕對無法同這幾代韓國「公民」尿到一個壺裡去，到時統一的「朝鮮」，估計在思想、政治和行為方式上比現在還更分裂，更危險。看看現在中國網路上的「五毛」和「帶路黨」之爭，人家不怕才怪。

「統一」對美日韓都暫時不是選項，這幾個國家再傻，也不敢以民主之名統一北朝鮮，我是多次在華府同一些專家碰頭後才發現這個秘密的，我原本以為只有中國在阻礙人家統一（事實上，美韓以前確實常常拿中國當借口），其實大家心裡都沒譜，不敢統一，要死，你自己去死，玩死、餓死、崇拜領袖獨裁到死都行，反正除了中國，大家都不和你玩。可現在它擁有了核子武器，有可能要死的時候，會拉各位同它一起死，這問題可就大了。統一不行，不統一也不行啊。

中國當初給人阻礙朝鮮半島統一的理由很幼稚，也是目前朝鮮金家心安理得「勒索」中國要援助的理由：我站在對抗西方尤其是美日韓的前沿陣地哦，你不餵飽我，我就不當你阻止西方進入中國的緩衝帶——乖乖的，這可是曾經盛行在冷戰時期的地緣戰略思想，可現在早就過時了，美國人侵佔中國不一定要從板門店登陸，只要用電腦在瑞士登錄網路，公布貴國領導人的在海外的存款，你就死翹翹嘛。但北朝鮮的年輕的領導人還生活在一個世紀前的思維里。

更奇怪的是，北京也還有一批木頭腦袋真認為北朝鮮是中國的安全防護帶，卻沒有意識到，北朝鮮已經成為威脅中國國家安全，有可能給中國發展帶來最大變數的麻煩帶！

首先，一個朝鮮幾乎就把中國在國際上展示的道德底線拉到大腿根以下了；其次，雖然改革開放後中國在經歷經濟改革、社會變革後同朝鮮拉開了距離，但國內民眾還是會不時把北朝鮮作為一面鏡子，反思我們至今還有多少同北朝鮮藕斷絲連的地方，從而開始對幾個自信不那麼自信；第三，北朝鮮一旦崩潰，朝鮮人民很可能會把自己這些年遭受的苦難一股腦兒歸咎在中國人頭上，從而產生嚴重敵對情緒甚至報復行為；第四，我從美國國防部和我以前供職的大西洋理事會得到專家確切的答覆是：北朝鮮的核子武器要想威脅到美國，20年之內都很難。但我們都知道，卻可以對中國、韓國尤其是日本構成威脅。

也因此產生了這樣的副作用：日本重新武裝甚至走上核武之路，將遲早會得到世界的普遍同情與認可，一旦日本核武化之後，中國周邊可能會出現更多表面對抗朝鮮實則暗指中國的核武小國。那種情況出現的話，中國這些年面對其他國家尤其是周邊國家最大的優勢——五個聯合國認可的擁有核武國家——將喪失殆盡。中國那些動不動就放言「教訓」一下人家的傢伙，也就徹底歇菜了。

當然，這些也許不會一下子出現，甚至不會出現，可一個這樣有別於正常國家與常人的獨裁控制著一大堆技術並不成熟的核子武器，即便不瘋狂到使用它們，失誤、失事也是不難發生的。日本那樣的國家都有可能無法控制核電站，北朝鮮那裡還不令人堪憂？而一旦出現蘇聯崩潰前的切爾諾貝利核電站事故，中國東北同胞將遭遇比華北同胞的霧霾更可怕的核子冬天……

中國目前面臨問題的嚴峻程度，超乎我的想像，連我這位打不死的老頑童都準備封筆，去安靜地等待、準備大事發生了。莫非，金家人也會加入到引爆大事發生的行列中？

楊恆均 2016年1月6日

轉至楊恆均先生的QQ空間

30年後，朝鮮必將成為美國最大的東亞盟友

——朝核事件的趨勢與中國的未來發展

1.大家如果還能記得2007年朝美關係的緩和，就一定會知道：如果中美關係真正惡化（或者預期惡化），美朝關係一定很鐵，鐵過血盟。如同美國放棄執著的古巴、伊朗關係，集中力量對付主要對手——如果再次發生類似美國「次貸危機」式的事件，而美國猜測不透中國的態度，朝美關係一定會大大緩和。

2.如果中美關係不是很差，甚至說中美關係比較友好時，美朝關係一定很差。因為美國需要一個「中國威脅論」之外的理由，保持在東亞存在——目前，這個理由就是「朝鮮威脅」。

3.美國的全球戰略，有一個順序，依次排列是：（1）統一的歐洲；（2）野心勃勃的俄國；（3）崛起的中國等。中國是第三序列的，現在的奧巴馬美國正在戰略收縮、韜光養晦，「集中力量做大事」，不要因此而小看了美國。

4.如果美國共和黨2017年上台，估計主要在中東發力，對付統一的歐元和俄羅斯。

如果美國民主黨2017年上台，不但在中東發力，東亞這邊也會發力，中國的壓力會比較大。（我其實喜歡民主黨的桑德斯）

但不管誰上台，朝美關係都還不會緩和——因為東亞需要一個「刺子頭」威脅和平，美國大兵才好光榮的存在。

5.中國要保持與朝鮮的友好關係，包括與越南、緬甸這些同類國家的友好關係。一是盡量讓美國的收買成本更高；二是維護好與這些周邊鄰國的睦鄰友好，這樣，才能有一個較好的和平的經濟發展環境。

6.中國目前的經濟發展，有幾種可能趨勢：

一是中國經濟停滯（甚至倒退）。這種發展趨勢的話，不會影響中朝關係、美朝關係，朝美關係繼續緊張。

第二種可能是，中國經濟發展保持中高速度。15-20年超過美國的GDP總量。這很可能會影響中美關係，中美關係有惡化的可能。

而中美關係的惡化，會使朝美關係很快緩和，並且好的不得了，要度「蜜月期」。

7.我的判斷是：中國經濟保持中高速發展的可能性，還是幾率比較大的。所以，長期來看，比如30年時間尺度來看，朝鮮與美國的關係一定好的不得了。

因為美國需要一個圍堵中國發展的鐵盟，而朝鮮這種有個性、有獨立性的國家，正是美國所需要的。

而朝鮮所需要的糧食、石油、市場，美國及其盟友海海的有、大量的有。無非是需要朝鮮換一個**「思想」——甚至美國與中國關係真差到一定程度的話，都不需要朝鮮更換。

8.從中國的發展經驗來看，中國60年代同時與美蘇交惡，沒有了國際市場，沒有了技術進步來源，閉關鎖國搞「兩彈一星」。

而現在的朝鮮頗像那時閉關鎖國的中國。中國的破局，是與蘇聯的珍寶島一戰，釣上一個美國盟友，引來了後來的改革開放。

朝鮮的「破局」，恐怕也需要與鄰國俄羅斯或者中國一戰，然後美國立刻來拉攏朝鮮遏制俄羅斯或者中國。這就是朝鮮與美國關係緩和友好的「投名狀」，這就是朝鮮對美國的唯一「正面利用價值」。現在的朝鮮，是美國的「反面利用價值」，利用「朝鮮威脅」，部署部隊和武器。

至於朝鮮為什麼不好好利用現在的中國市場、中國模式，只有他們自己才知道。

9.以中國的發展經驗來看，持續發展，需要一個開放的國際市場與和平的國際環境，需要有一個外部的技術進步來源（或內部技術進步來源）。

所以在TPP和TIPP這個事件上，中國需要儘快全面綜合評估，最好能以更高的政治姿態加入，以參與世界貿易規則的制定。

毋庸諱言，最近這次全球經濟規則的制定者，仍然是美國，但我們希望下一次，不主要是。或者說，至少要有我們中國的大力參與。

10.國際間的經濟合作，有時候就像談戀愛。中國對待TPP的態度，要有「爺們」的態度。

什麼是「爺們」？什麼是「娘們」？

「娘們」們大姑娘識字班，在談戀愛、談合作的時候，基本都是被動的。就如同現在的TPP合作中的中國，如果中國老是說「沒有邀請我參加」——那就是「姑娘心態」、「娘們心態」。

而真正的「爺們」心態是：快速全面評估，這種合作，對我有何影響？對我有何益弊？然後，快速研究如何趨利避害，然後比較高調、比較主動的聲稱參加（或者不參加）。而不是，老是打翻了醋罈子一樣，說「沒有邀請我」。

一個GDP世界第二的國家，不能被當作空氣般不存在，我們要更加積極主動的來應對TPP，防止再次像朝鮮那樣被封閉、被封鎖。

看到這個問題好冷清啊，隨便瞎說幾句權當娛樂氣氛了。

朝鮮核爆成功到底意味著什麼？

先說朝鮮，這無疑是振奮人心的好消息，因為這種解決了從無到有的問題，將會使事態發展的另一種可能概率從零上升那麼一點點，而就是這麼一點點，就足以改變整個局勢的走向，使朝鮮的話語權明顯有了很大的提高，在大國博弈中從棋子的地位變成了棋手，進而再以政治外交手段謀求本國利益時將會有份量的多，例如糧食問題，經濟制裁問題，讓五常承認其擁核地位，迫使美國與其建交，甚至統一半島的問題等。

對於美國來說，從現在來看是一個好處＞壞處的事件，好處是加強了美日韓三國軍事同盟的必要性，使美國重返亞太不僅局限於東南亞，而是真真正正地在東北亞局勢中嵌進了一顆釘子，在圍堵遏制中國發展這一層面來說是絕無僅有的好機會。而壞處就是對美國本土造成了微乎其微的核戰危險性，而從目前朝方的目的來看，這種魚死網破的局面很小，因此美國當局應該是表面上大呼小叫，其實內心巴不得朝鮮把事態擴大，突顯美國重返亞太政策對盟友的重要性。

對於俄羅斯來說，這個事件並不是完全沒有影響，因為俄羅斯與日本在北方四島(及南千島群島)存在領土爭議，而近來俄羅斯明顯經濟實力隨著油價大幅下降，目前又陷入與敘利亞、土耳其和烏克蘭等國的對峙之中，因此很難再顧得上遠東這部分的利益，對於美國重返亞太，俄羅斯將不得不採取相應措施，打亂之前的部署計劃，但是就目前來看，短期內如果事態沒有進入局部戰爭的可能，則確實對俄羅斯的影響不大。

對於中國來說，這是一個壞處＞好處的事件。首先，朝鮮與中國的外交日益惡化，嚴重影響了中朝之間的互信，因此這次核試究竟是為誰而試，要看中方領導層面如何抉擇。其次，朝鮮半島的不確定性增加，使中國周邊出現不穩定因素，在當前經濟不景氣的下行期，更加雪上加霜。最後，朝鮮核試成功將會造成民眾恐慌，使多年維穩政策的成果毀於一旦，造成管理成本增加。而好處也不是完全沒有，或者說是機遇，對於朝鮮這種流氓行徑是否可以一場局部戰爭一勞永逸地解決，並且還可以轉移內部矛盾，但是沒有一招制敵的把握，反而可能控制不住而惹得自己一身騷。

對於韓國和日本來說肯定是一個極為不利的消息，尤其是韓國方面，而日本則需要兩面說，一方面，由於朝鮮擁核增加了遊戲中的成本，但是也為日本成為所謂正常國家提供了一定的外部環境，而如果半島局勢進一步惡化並走向戰爭，那麼最終的收益國很可能還是日本。

總之，六方會談中的各位各自都心懷鬼胎，為了本國利益進行著博弈，但是就目前來看，中國一方略顯被動。是否可以化被動為主動，並藉此機會與美國實現所謂的新型大國關係，減緩各方遏制經濟發展的壓力，並努力撐到經濟轉型結束是中國期待的目標。回想冷戰時期，在中美博弈中的朝鮮是否會成為冷戰中中國的角色？我想這個問題才是更加長遠而有意義的。

個人覺得朝鮮核彈問題應該思考幾個非常奇怪的地方。

一是，朝鮮一窮二白，無科技無資源卻能造核彈，甚至是氫彈，這個世界怎麼了。朝鮮都行怎麼敘利亞，伊拉克就沒有核爆呢？難道朝鮮才是主角光環？

二是，中國態度，都說日本，韓國是美國棋子甚至是開門狗。大家也知道朝鮮是中國小弟，怎麼就沒美國的聽話呢？要知道中國可是經濟壟斷朝鮮的，沒有中國支援朝鮮早就崩潰了。別說怕朝鮮投靠美國，君不見金正恩上台前他老爸還來過北京，就這態度朝鮮怎麼這麼不聽話呢，不符合邏輯啊？！更不符合邏輯的竟然是朝鮮核爆，中國外交態度很奇怪，自家東北門戶坐擁核彈這可比釣魚島問題嚴峻多了，中國竟然不硬氣，還說堅持無核化，要談判解決。竟然這麼慫？！這慫的不符合邏輯啊？不是嗎？

三是，美國態度，朝鮮第一次核爆美國不承認是核彈，氫彈實驗不承認氫彈，更不承認核武器國家身份。春節朝鮮發射導彈美國說這是衛星，不是導彈。哎？美帝怎麼了。中國可是都承認了美國怎麼一副我不信我不信的態度，當年打伊拉克可是說可能有大規模殺傷性武器就去幹了。到了朝鮮問題怎麼就慫了呢，反而指責中國搞不定朝鮮，這劇本拿錯了吧？！

四是，朝鮮核爆亞洲發生了什麼事情，金正恩說朝鮮需要氫彈時候（還沒氫爆），中國評級機構大公默默的調低了日本的信用評級，緊接著亞洲股市大跌，日元美元短時間貶值。

綜上，個人認為核爆問題上，朝鮮和中國更像是唱黑臉和紅臉。那帶來的好處是什麼，明顯一是中國提的半島無核化要求，並只有美國才能解決。這潛台詞就是朝鮮沒核武器很簡單啊，就是美國你的問題，你從韓國日本撤離軍隊就沒了啊，。明顯這個對朝鮮和中國都是有利的，而且核爆這個牌美國不敢接也沒法破所以美國選擇不聽不承認沒看見。其次對美元在亞洲的沖級，美國加息是為了營造美元強勁盤活國內經濟，朝鮮核爆劍指美國，就是拷問美國亞太安全體系，本質是動搖美元的亞洲強勢地位。這對於人民幣國際化的中國來說不是壞事。

顯然，大家可以說我是陰謀論，但是至今我沒看到朝鮮核爆對中國有啥損失，中國態度也不強硬。更別說有傷筋動骨的制裁了。而且中國在每次核爆上提升了亞洲國際地位呢。美國都要求中國做主不是嗎？

中國外交部前部長李肇星講座中講了一次朝核問題六方會談的事情，2009年5月25日，朝鮮宣布核試驗成功，這個夏天的六方會談，在中國外交部談判各方和記者光掉的咖啡超過2500杯，都是歐洲進口的咖啡，七個美元一杯，煮綠豆湯的綠豆超過300公斤……為什麼我們願意做這個事情，因為它（朝鮮）核泄漏了，首先危害我們吉林和遼寧的人民，我們要為他們著想。

我覺得由此可見中國是非常想解決朝鮮核問題的，但是這個負擔太重了，讓朝鮮停止核試驗，它還要吃要喝，要石油……

所以，美國如果打朝鮮，有咱們趕緊控制朝鮮北部的核設施，趁機收復50年代劃給它的長白山部分還有鴨綠江對岸的領土，畢竟是當時給朝鮮的，不是給韓國的！

對於朝鮮問題的思考？

梁偉明

幾個基本疑問

疑問一：朝鮮擁有核武不符合中國的根本利益，中國應予以反對和制約，但為何朝鮮仍可繼續發展核武？

疑問二：朝鮮擁有核武對中國韓國直接威懾更大，為何美國為韓國賣力呼喊叫囂？

疑問三：朝鮮為何堅持發展核武？

疑問四：美國是否會攻打朝鮮？

朝鮮問題的幾個核心關鍵點在於中國對朝鮮的態度以及美國對朝鮮問題的處理方針。

1.中國對朝鮮的態度：最好的處理態度是既不讓朝鮮脫離中國的掌控，也不讓他國染指朝鮮。朝鮮地理位置北與中國東北相連，南與美國勢力韓國接壤，是中國與美國較量的重要緩衝區，萬一發起衝突，中國軍隊可以在朝鮮將外國部隊拒之門外。所以中國寧願朝鮮貧窮易受控制，也不讓朝鮮強大脫離控制，讓朝鮮在經濟上依賴中國，從而可以以經濟手段控制朝鮮。要保持在既不能讓朝鮮過度發展也不能讓朝鮮向他國投懷送抱，所以中國不能斷絕對朝鮮援助，這樣只會使朝鮮投向他國。

2.美國對於中朝的堅固關係只能採取離間手段，而不能採取強攻。在朝鮮戰爭中美國已經吸取了戰敗的經驗，在65年前戰勝不了中國自願軍，65年後的今天也絕不能戰勝中國，畢竟中國有著本土作戰的強大優勢，美國不可能一下子攻下朝鮮，所以美國派來航母，但只是用來威懾，並不會開戰，其作用只是敲山震虎。

3.美國對中朝採用離間計。要想分離中朝，使中朝產生隔閡，那麼讓朝鮮擁有核武就是一個不錯的離間方法。舉個例子：你養了一隻寵物，但隨著時間的增長，寵物越長越大，長出獠牙，性格暴躁，越來越不受控制，作為主人的你會有什麼想法？朝鮮擁有核武第一反對的國家是韓國，第二反對的就是中國，作為鄰居的中國看見朝鮮在自家門口玩火，心裡肯定不舒服，所以肯定持反對制約的態度，也不會向朝鮮提供技術和材料。而朝鮮如今想效仿當初中國為擺脫蘇聯控制而自製兩彈一星，也在積極發展核武，要獲得核武的技術和材料也只能通過國際黑市上獲得。核能技術本來就受到世界各國的嚴加看管，但朝鮮能夠在國際中獲得核材料和技術，說明其中必然有幕後推手。從獲益的角度來說，朝鮮擁有核武和長程導彈，對美國產生不了威脅，卻可以很好的離間中朝關係，符合美國的利益方針。

4.美國派展航母和軍隊在韓國，可以很好的震懾朝鮮，也同時也震懾中國，形成一種微妙的博弈關係。中國不敢進軍控制朝鮮，因為中方若想朝鮮改朝換代，美方必然插上一手，所以朝鮮的金氏政權從某種程度上也是著恃美國對中國的制約，從而獲得保護和時間而發展核武。

5.在我看來既然否決了美國先發制人的可能，那麼朝鮮在廣播像流氓一樣的囂張呼喊是話中有話，明面上是說給美韓聽，暗中同樣是在給中國警示，讓中國不要輕舉亂動。

6.中國對於朝鮮的底線應該是核武和長程導彈。當朝鮮擁有核武和精準長程導彈，朝鮮就擁有遠程核打擊能力，朝鮮所說的話也擲地有聲，這將直接威脅中國，也可在一眾大國的夾縫中保持自身的主權和說話的權利。朝鮮脫離中國控制，中國也不能坐視不管，極有可能計劃奪取朝鮮政權，但受美國軍隊威脅而不能輕舉妄動，以中國的能力，應該可以在極短的時間控制朝鮮，但只怕美國伺機而動。

7.大國博弈深思難測，表面上美國制裁朝鮮擁有核武，但實際上朝鮮擁有核武對美國的本土安全毫無威脅，朝鮮獲得主權獨立也符合美國對其的方針策略，朝鮮主權獨立反而使中國進退兩難，可謂一舉兩得。

朝鮮核問題實際上就是金氏王朝的核問題！金氏王朝一直是個人獨裁統治，與世界各國的規矩都不一樣！目前，金氏王朝一直擔心內部有人推翻他們，而不是國外的勢力。獨裁家都明白自己的對手往往在自己身邊，人民的覺醒才是最可怕的。可是，在宣傳方面一定要把國內的問題推給國外敵人的原因。這樣一方面國內的人民群眾就會仇恨外國，另一方面自己也很容易成為一個偉大英雄。可是國內的危機怎麼解決是一個嚴重的問題。這時核武器牌打出來有巨大的好處！此牌一出，美國韓國中國不得不給予巨大糧食援助。糧食到手後，獨裁者就可以獲得巨大名望，也解決了國內的危機。但是一直打這個牌並不保險，最好是自己擁有核武器，逼迫中美韓等國不停援助自己。到了那時，首先沒人敢打你，自己在國內想怎樣就怎樣；其次，你就可以公開勒索糧食化肥等物資。目前來說，朝鮮核問題已經進入尾聲。

中國的態度：中國贊成朝鮮半島無核化，要求維護自己的國家利益。可惜的是，中國政府一直支持甚至同情朝鮮的金氏王朝。在朝鮮核問題談判中，中國的表現卻讓人失望。中國一沒有成功阻止朝鮮核武器研究，二中國仍然支持金氏王朝。這讓美國人大失所望。談判經過這麼長時間，感情你中國和朝鮮聯合玩美國嗎？美國對中國非常不滿意。美國人要的是結果，不是中國的種種解釋。朝鮮已經擁有核武器，美日韓三國有百分百理由團結在一起。薩德導彈進駐韓國水到渠成！中國即使再反對，他們也不會聽，他們覺得中國和朝鮮的金氏王朝共同騙他們。

韓國的態度：韓國贊成朝鮮半島無核化，並希望朝鮮半島同意。韓國政府努力過，不過考慮到朝鮮現在是金氏王朝當政，統一就是扯淡！無核化方面，韓國一是窮，二韓國要考慮美國的意見。由此可知，韓國是必須參與一方，但他難以解決問題。

日本態度：表面上支持朝鮮半島無核化，實際上很高興。日本本身很強大，只是一直沒有機會發揮自己的能力。朝鮮核問題，無論勝敗，日本都有充足理由，發展壯大自己的軍事力量。

俄羅斯態度：純粹打醬油！俄羅斯的戰略重點是歐洲，亞洲有中國頂著，他懶得出手。只要不明顯危害自己利益，金氏王朝獨裁他沒看見。

朝鮮的態度：發展核武器，保護獨裁者！他就是勒索世界大國，完全一個流氓！

美國態度：抱著解決問題的信心而來，帶著委屈的淚水而走！美國在朝鮮核問題中是唯一一位真抓實幹的國家，卻也是被朝鮮坑等最狠的一個國家。目前朝鮮已經擁有核武器，美國政界、群眾、國會全都憋著一肚子火！美國在韓國部署薩德導彈系統，充分表明美國已經覺得不能容忍金氏王朝了。當然了，中國的抗議美國也收到了，但美國的大政方針是自己制訂的，中國無權指揮！

由此可見，朝核問題看起來清楚，結果卻走成這樣！怪誰呢？其實答案只有風兒知道！

早期背景：

朝鮮先天有發展核武的最大優勢，也就是它自產鈾礦，光是平壤附近的順川和博川礦山就是中型鈾礦；該兩處礦藏就近位於首都重兵力的防禦範圍內，除非全面開戰否則不可能以任何有限規模戰爭拿下。

在1956年與前蘇聯締結「核能研究合作計劃」並每年派遣數十名科學家到莫斯科的「杜布納核子研究中心」學習，更與東歐各國進行技術交流。1962年在距平壤北方90公里的寧邊地區設立核能研究所興建反應堆，積極進行核能的研發工作。朝鮮於1974年加入國際原子能機構，隨後於1985年加入《不擴散核武器條約》。約在1980年代初開始在寧邊建造第二座反應堆，這個5000萬瓦的研究反應堆於1987年開始運轉每年可生產約700公斤的鈈，有潛力足以每年製造一到兩枚核子武器。

1991年朝鮮主動提出朝鮮半島無核化，因為當時韓國也準備研製核武器，而且美國在韓國布署了戰術核武器。1991年12月31日，朝韓簽定《關於半島無核化協議》。 1992年1月，又簽訂《保障監督協定》，朝鮮接受國際原子能機構的監督並多次接受其核查。

在這場與美國與韓國的談判交易中，朝鮮被國際媒體稱為獲利者。 1：朝鮮阻止了韓國開發核武器的計劃； 2，美軍終於撤掉了部署在韓國的戰術核武器。金日成認為發展核武可鎮住韓國，在統一朝鮮半島時可阻止美國干預。

朝核發展

1994年5月30日，聯合國安理會提出對朝鮮進行核項目調查並對其進行制裁。1994年6月，美國總統柯林頓與朝鮮政府達成了《朝核問題框架協定》此一協議，是朝鮮核危機的直接淵源。按照《朝核問題框架協定》的要求朝鮮必須凍結其各種核項目，並在所有核設施上加裝監控系統，禁止一切關閉項目的重啟。然而美、日、韓三國協助朝鮮拆卸石墨反應堆並幫助朝建設兩座輕水反應堆和每年提供重油的承諾一拖再拖。朝鮮認為美國對條約沒有誠意，只是想箝制朝鮮發展。

這兩座反應堆的發電能力約為2千兆瓦。對外資訊有稱無法順利進行的原因中約為45億美元的資金缺口是一個不小的因素。2002年8月輕水反應堆僅在朝鮮平壤奠基。在此之前朝鮮與美國就反應堆的建設資金分攤問題討價還價。

總統小布希上台後2002年初把朝鮮列為「邪惡軸心」並將朝鮮列為核打擊對象之一。2002年10月，美國透過偵察機構掌握了朝鮮仍在秘密研製核武器的證據，從而對朝鮮核項目再次提出異議。朝鮮當局當即承認了美國的指控，朝鮮坦承在巴基斯坦協助下秘密發展核武。隨即引起國際社會對此的關注，朝美關係再次陷入僵局。由於朝鮮當局堅持能源短缺理由，拒絕美國提出的先停核項目，再談能源問題的提議，朝鮮核危機正式爆發。

接下來是六方會談

朝鮮一次核試 2006/10/09 1Kt

朝鮮二次核試 2009/05/25 2Kt-6Kt

朝鮮三次核試 2013/02/12 6Kt-7Kt

朝鮮四次核試 2016/01/06 7.4Kt-16Kt

朝鮮五次核試 2016/09/09 10Kt-30Kt

二戰小男孩原子彈 1945/08/06 13Kt

二戰胖子原子彈 1945/08/09 21Kt

中國立場

在主動立場方面中國認為六方會談的失敗全部責任為美國，因為製造核武的動機在於美國不放棄對朝動武，加上90年代第一次朝核條約美國的毀約與中東等國的下場先例，所以朝鮮有充分理由對內國民說明制核武的原因，也能對外高舉此一理由，所以問題主動解決鑰匙在美國手上而非中國，美國只要永遠放棄介入半島局勢或至少永遠放棄主動攻擊朝鮮尋求關係正常化，那困局就有解決曙光。

因此延伸出另一種半官方長期暗示性的論點在中國民間蔓延，也就是美日深層本質希望半島持續惡化然後開戰，最好將戰火燒向中國以阻止崛起進程，尚未有民調曾調查過此一看法是否成為中國民間輿論主流，但不可否認此一觀點已經非常常見。

2017年4月份朝鮮問題有所升級，全國人大外委會主任傅瑩在美國重要智庫布魯金斯研究院發表論文《朝鮮核問題：過去、現在和未來--中國視角》，系統性闡明許多立場。首先列出了事件終極只有三種路線的可能性：

第一可能第二可能第三可能

美國為首國家不斷制裁升級

惡性循環到達臨界點。美日韓最希望看到的是朝鮮政權垮台。重啟有誠意的談判解決問題，並重視朝鮮提出的訴求。

美國只能採取自己都未知後果的極端行動，或是乾脆承認朝鮮核武地位。中方判斷此一事態幾乎永無可能，其國民基本生存問題已經解決，其實朝鮮內部有進行一些經濟改革，饑荒也早已是遙遠的歷史事件，只是西方媒體刻意忽略。現在的核武進展下此一談判相比10多年前已經非常困難，但對話總是有機會，若是美國能開出重大讓步，棄核還是有可能。

傅瑩認為中國外交部多次表明半島「生戰生亂」是不被容忍，且生戰生亂者將付出代價中俄不會袖手旁觀，其實已經暗示想透過武力解決朝鮮者恐怕事情不會想像中簡單，想輕鬆取勝的機會也根本不存在。所以目前掉入困局其實不是中國而是美韓，同時也在論文中列舉了事件幾個轉折點美國犯下的錯誤：

? 1988年漢城奧運舉行後當時蘇聯和中國都改善了和韓國關係，相比之下美日並沒掌握住和朝鮮關係正常化的時機以引導其內部事態。

? 美方於柯林頓總統時曾派遣國務卿前往平壤，雙方甚至談及互設聯絡處，但後美國忙於中東事務而錯過時機。

? 小布希總統對平壤的強硬政策和利比亞格達費放棄發展核武最終卻被殺的命運，讓朝鮮放棄對西方的幻想。

? 2004年9月韓國承認曾秘密提煉濃縮鈾，但國際原子能機構並沒對韓國採取任何一點行動，采雙重標準讓朝鮮放棄對國際機制的幻想。

今天，我和媳婦談到了兒子要不要學武！兒子說要學武能保護好自己強身健體，我和媳婦堅持兒子學文才是時代主流！突然一天發現兒子跟著視頻學武，並學會了厲害功夫！我和媳婦堅決要廢了兒子武功，棄武從文。兒子一個降龍十八掌把我打飛了，我使出一招如來神掌正要打飛兒子，結果媳婦在前面擋在兒子面前接下這一從天而降的掌法！

立此存照，看看2018年川普會不會滅了金正恩。

美：東亞得搞點事，攪亂了好資本迴流，還能敲日韓保護費。真打？別開玩笑，我要賺小錢錢，再說中俄還在旁邊，韓國也不配合我啊，日本倒是想配合，但我怎麼可能給你松狗鏈，鬆了誰買我武器啊。哎，曹縣好像在鼓搗導彈，水平差點沒事，我給他嘴炮包裝包裝。

朝：造蛋蛋，造核武，配合巨巨演戲，萬一造成了還能鞏固政權，增加以後談判籌碼，還能增加內部凝聚力。

中：草，搞事情。有本事打啊（美朝要拿出決斷力），不行就談（雙暫停）。靠，都裝聽不見，倆戲精。

韓：各位爹爹好

昨天看到中國檢測到朝鮮又「地震」了，全世界都在譴責它

有點疑惑，核武器對於一個國家究竟意味著什麼
想來想去，可能就跟一群人對峙，大部分人赤手空拳，有的人手裡卻有槍，沒槍的也想弄一把，卻被有槍的譴責:三胖，槍是一個邪惡的東西，你這樣真是太沒有公德了，你能不能多為了大家想一想，你有槍萬一傷了別人怎麼辦？可是說話的人自己手裡就端著一把槍啊！

有點魔幻現實主義的感覺
朝鮮沒趕上最佳時間，在21世紀這種號稱和平與發展的時候才研製這種武器，時機上落了半拍，道義上也落了下乘。

像朝鮮這樣的封閉專制的國家，經濟落後，軍事專制，又沒有震懾性武器傍身，就算將來打開國門，在國際上行走可能也會畏手畏腳，底氣不足

可是有了核武器就能趕英超美了嗎？朝鮮落後的太多了！

但無論如何，我覺得朝鮮研製核武器於它本國來說是必要的

可是作為近鄰，站在其他國家的角度，我們應該壓制朝鮮研製這種武器，像核武器這種王牌，自己有就夠了，要是你有，我有，全都有，一團喜氣樂呵呵，那還算什麼王牌？尤其三胖任性又執拗，誰知道他會做出什麼？

壓制是對的，譴責有點假仁義
全世界都在嚷嚷著，我們熱愛和平，我們是為了世界發展，究竟是為了什麼？大家都心知肚明

早在高中就學過，國家的一切行為都是為了自己的國家利益，以為大家都忘了？

看有關朝鮮核爆破的新聞那麼多次，每次一爆破，各國就跳出來譴責，而三胖就跟沒聽見一樣，接著搞自己的，有什麼意思？

看各國的官方譴責稿，我都快背過了，說實話我都有點麻木了。

要是真要壓制就拿出點實際行動來，正面交鋒也好，暗地使手段也好，最終是讓它停下來，而不是打嘴仗

朝鮮發展核武器就是怕別國給他推翻，這種家族為了自己能一直享受特權。不管人民的死活。朝鮮個別地方也實行了改革開放。可過嚴格的管控，並不能讓外國企業得到利潤，只是在浪費外國企業的資源，所以朝鮮的改革開放開發區並不成功。朝鮮還是窮下去，就這樣美國中國一直養著他們，以前是中國和蘇聯給點石油還過得不錯，現在就是中國美國給糧食，讓朝鮮少餓死點人而已。如果朝鮮不進行正確的改革開放。朝鮮人民還是窮。

朝核問題從前是天朝的劫財，現在有變成美國人劫財的可能。

狹路相逢勇者勝，現在想扳回局面唯一能做的就是背地裡和韓美攤牌，堅決不能讓THAAD落地。