如何看待宜人貸 IPO 跌破發行價？
不太懂它為何能上市而且還不是在垃圾深滬市，太神奇了
我只想吐槽一句，壞賬率低的誇張了，中國商業銀行都有1.5%，居然高利貸不到百分之一壞賬？誰信找到他們的風控團隊了，確實很牛逼$_$
有部分原因肯定是受現階段現金貸政策的影響吧， 畢竟很多把現金貸，網貸，P2P分的不是很清楚。
宜人貸已經漲了很多倍了。lending club的悲催在於資產端很多，資金不多。宜人貸的優勢在於國內的人口紅利。先天優勢啊。 本拆解僅是一家之言，不對任何投資構成建議，也不對數據真實性，推理和理性做任何承諾和保證。
宜人貸在美國上市，是很好的增信，股價在一年內上漲了幾倍。對於宜信集團，宜人貸上市帶來的聲譽可能超過資本收益，有戰略價值。如果宜人貸出現風險事故，宜信的其他資產都會迅速貶值，從lending club可以看出端倪。所以宜人貸的風險和整個宜信是掛鉤的，就像陸金所和平安的關係類似。
宜人貸的資產端應該來自於宜信普惠，宜信普惠是否已經裝到宜人貸公司里還需要確認。宜信開始做的是線下業務，借款人開發，投資人開發都是線下團隊在做。據不可靠消息：員工數量是以萬計算的。小編看過雜誌，介紹宜信財富段電銷員工，每天瘋狂打電話，邀請客戶參加宜信的理財課程。
10年的時間，宜信積累了大量的借貸數據，說大數據有點誇張，但國內做民間借貸的能與宜信爭鋒的不多。
宜信官網首頁有兩個大圖：推薦好友借錢有獎勵。這個廣告做得很好，於是你可能相信，宜獲得的獎勵是借款額度的1.5%--2%，這個數據是非常合理的，從中介機構介紹過來的借款人貸是有真實借款人的。裡面的細節增加了人們的信任：好友借款，你，也是給這麼多的傭金。
宜人貸二季度報告說，促成借款金額達到45.39億人民幣（6.83億美元），較去年同期增長118%，其中40%以上的借款通過線上渠道獲取；確認凈收入7.34億人民幣（1.10億美元），較去年同期增長140%；實現凈利潤2.61億人民幣（3,920萬美元），較去年同期增長226%。
這個數據可能是根據實際發生方式計算的，如果按照權責發生制度，應該更多。
其實好多中概股都跌的很厲害，再者一個公司的基本面不太好，有些人是要高位套現的。
有沒有人考慮是和政府的關係，首先個人認為這種行業在大陸很難上市，證監會計算秉著少生事端也會橫豎挑刺打阻擊。另外在異地上市的中國企業有很多，為的是什麼？難道真的沒有考慮到防著政府割草的念頭？在中國每個行業第一個吃螃蟹的人大多會完蛋，原因不外乎過分捧殺或者企業腐化，而誰能捧殺明星企業，誰又能使明星企業腐化
在美國炒炒噱頭不比中國管用，人家要的是實實在在的，互聯網發展你也要有實體為基礎，去實現互聯網+的概念，很多行業只要把其產品放到網上就歸為互聯網xx，國外互聯網起步比我們早，我們現在走過的路子些許是人家踏爛了，而且國情環境不同，所以對待這個階段性結果並不意外，更重要的是上市之火，這家公司的業務發展情況，還有整個環境的包容性。
但是，人家至少邁出第一步，也為後者探探路。當日收盤價9.1$，跌破發行價10$，但還在定價9-11$之間，應該說上市團隊以及風投，對定價把握還是比較清晰。宜人貸是宜信普惠金融業務板塊中最後一個發跡的，應該說一開始並為把它作為上市的目標單位，也並未一開始就選擇紐交所，而是納斯達克。宜人貸創立之初，是源於宜信的互聯網、移動互聯網戰略，由於國內條件所限，0.78月費率的產品設計，導致了盈利空間小，不能承受比較大的逾期資產壓力，同時這與互聯網業務本身的業務質量有很大的矛盾。客戶的口碑源於體驗，風險把控過眼，很多論壇上宜人貸的口碑就會受到影響，這是一個悖論所在，想做大，勢必風險高，不做大，盈利的規模經濟性模型達不到。後期，為了做大宜人貸的規模，已經開始將線下的優質客戶，搬遷到線上。應該說，宜人貸的上市，是公司的戰略以及風投的壓力所致，要做互聯網金融第一股，所以股價並不一定是最重要的。其實，0.78%的月費率或者40%的借款成本，並不是最高的，試想一下，面對一個輕資產的受薪人群，你敢借給他錢嗎？如果你可以借給他，你覺得每年他要付你多少利息才合適？宜人貸，走出的是一步，起碼讓中國的一些這個行業的創業者，知道了美國的標準，引入了信息披露機制。
都啥啊，敲鐘那天美股大跌…又不是什麼特別吸引老美的概念，當然就跟盤走了啊，老美投中國公司最喜歡就是招股說明裡有一個美國老牛逼的公司做參考，說這就是中國的xxx，宜人貸沒有，大盤又暴跌，於是，就沒有然後了，一樓的那個吐槽，我想說有多少投資者會注意到這個細節啊？？
信貸環境差
我只能說，我做一點點小事，買了一點點
跌破發行價不是問題，Facebook、Twitter、阿里巴巴都跌破過發行價。
關鍵在於行業長期趨勢是否看好，公司業績是否長期向好。推薦閱讀：