如何看待偷獵並販賣國家二級保護動物獲刑十年半，貪污1600W獲刑十二年？

01-22

錢是經濟社會的產物

動物（基因）是大自然的產物

錢沒了還可以再印，基因沒有了，就永遠不會再生。

——論基因的多樣性與保護

好像有個其他答主都沒吐到的槽點？

可能是我孤陋寡聞。我就想問下，什麼時候職業學校的也叫大學生了？

（基本贊同各位高票答主。依我愚見，兩個判決都剛剛好。）

雖然那個官員貪1600萬，但大部分都追回來了，所以判輕點情有可原。而那個盜賊何止偷16隻鳥，還殺了大量野生動物。造成的損失不可彌補，不判重點怎麼行？

判決不合適，應該加上一條：將新聞小編及所在單位通報批評教育。

---------------------------

有些媒體就是把群眾當傻子刻意製造矛盾，神煩。

媒體不要臉。

輿論不得綁架司法:)

首先，法律的判的輕重應該在同個體系進行縱向比較，經濟案件在經濟案件比較，殺人案件在刑事案件比較。不能進行橫向比較。不然就會出現以下混亂的情況：按照民意，強姦犯都應該死刑，貪污犯都應該死刑。

那麼問題來了，我殺死一個人，就要判死刑，我殺10個人，也是死刑，那麼就沒有體現輕重了。那我只能改成殺死10個人要死刑，殺死一個人判無期。

好的，那麼貪污犯貪了一個億，那麼按照民意他也要死刑，嗯，什麼！人命竟然不值錢！再改一下，殺10人死刑，殺一個人無期，貪污1個億判50年。

好的，然後貪污5000萬再減，貪污1000萬再減。

然後殺害大熊貓10隻又要比貪污1000萬更輕，抓幾隻鳥r再輕……

所以啊，只能縱向對比，貪污多少就死刑，再少再減。殺人的死刑，傷害的再減。走私大熊貓10隻，死刑，再輕的再減。

如果非得設置貪污應該比捕捉鳥兒嚴重，那麼16隻鳥兒10年，貪污有10萬，100萬，1000萬，1億，這樣是不是貪污1億的人需要誅九族才夠設置量刑的輕重

@Rucaz 這哥們把我屏蔽了，不知道能不能收到，先別屏蔽我啊，那句話應該是我和他舉例的話同時發出的，我沒看到例子，能不能先別著急屏蔽，我們聊完再屏蔽也不遲啊

不是說要法制么？法制不好么？

作為法盲我覺得不是這個判重了而是那個判輕了。考慮到貪污造成的惡劣影響，有必要出一個讓屁民心服口服的尺度，而另一方面考慮到沒有不貪污的官員，這個尺度還不能讓當官的發動一場自上而下的革命，確實是挺燒腦子的。

另外想吐槽一下霉體同志們，不是什麼學校出來的都叫大學生，這個鍋我們可不背哪，你們這麼概括，以後乾脆刑事案件的嫌疑人都稱大學生好了。。。。反正大學生這個文聘簡直不要太好拿→_→我是不是刻薄了(?&>ω

都是按法律上寫著的來判的，沒什麼問題。

我感覺問這個問題的人都挺傻逼的，竟然還有人在耐心的回答，估計是時間多。

保護的法益不一樣，不能相提並論，何況，判的年數還要和犯罪的情節輕重、主觀惡性、自首坦白等情節相結合，一般來說，貪污賄賂一類的犯罪徒刑不會太久，但是會更多的沒收財產、罰金、剝奪政治權利。

人言可畏

這是我收藏的截圖侵刪

貪污量刑過輕，盜獵量刑過重，這是肯定的。況且一般政治犯都有特殊的療養院監獄。

這說明了中國的現狀是刑不上大夫的法制現代版。

法律是統治階級進行統治的工具，牢記！

這裡普遍的「理性」屁民都偏右，呵呵，你們就是那種政府需要殺雞給猴看的時候的雞，現在還笑話同類，可見覺悟之底。屁股和腦袋不在一個位置。

先說答案，偷獵燕隼判的並不重，貪污1200W判的奇輕，以貪污案為坐標系衡量偷獵，當然顯得偷獵過重，錯覺，錯覺而已。在中國，貪污罪量刑本身就是一個笑話，用偷獵和貪污對比，再次暴露出這一點而已。

如何看待?

每次看完這些新聞都覺得動物比人好太多了

你要是知道拐賣人口判5到10年，賣只鳥卻判十年半，不知道你會不會心理更不平衡

經濟犯的確應該判刑重點，雖然沒直接造成人身傷害，但是間接造成了成千上萬的人家庭破裂，或者無數人死亡或受傷，貪污個幾十上百萬，就可能造成一個豆腐渣工程，就會造成在地震或者火災中，本來能活的人死去，天災都是因為人禍，對造成無數人死亡的貪官，和賣稀有動物牟利的人判刑相同，的確不妥

，，，，，，，，，，，，，，，，，，，

我的觀點是貪官判刑太少，我沒說偷獵者判刑太多，看好這個觀點再評論，，，我的三觀和知乎的三觀很多時候是不符的，所以我也知道很多人覺得我說的不對，但是知乎是個冷靜討論的平台，不要那麼激動，好像我刨了你家祖墳似的，覺得我不對，你反駁一下，把自己觀點表達出來，或者重新寫個答案也行，還是那句話，我得腳下有路走，才能去想詩和遠方，都沒路走了，我管你什麼大自然，頻危動物，，，還有歡迎保護大自然人士僱傭我來宣傳保護大自然，價錢可以商量，如果不給我錢，還讓我宣傳保護頻危動物，那還是免了吧，我沒房子，娶不上媳婦，都要快絕後了，我管你人類滅不滅絕，，，最後，關心大自然從關心人類開始，關心人類從關心自己開始，不要本末倒置了

不懂法，非利益相關，純粹胡扯。

為什麼要保護珍稀動物？為了減少滅絕的生物。

為什麼要減少生育滅絕？為了維持生物多樣性。

為什麼要維護生物多樣性？為了人類生存環境的傳承甚至是人類生物的傳承。

站在現在的角度來說當初的巨貪如和紳們污名猶在，但困擾我們更多的還是北京的沙塵暴和霧霾，而這兩件，未必沒有當初伐林造田的功勞。

怎麼說呢～我不太懂法，所以就沒有資格從法律意義上來說這兩個人的事，我只是從人性看，其實，這兩個人即使確實觸犯了法律，我也覺得並不用判得這麼重吧？兩個人中好像還有一個大學生，暫不說農村家庭培養一個大學生出來有多難，就說他自己，十年對於一個人來說意味著什麼？十年牢獄，你們自己想想，當你風華正茂，意氣風發之時，卻面臨十年牢獄～這註定毀了他一生，犯法就要受罰，這是當然，但總覺得，人屈於法律，但更應該高於法律，法律應該是對人的一種約束而不是加害吧？