現在08年的四萬億被罵這麼慘，當時的社會輿論是怎樣的？

01-22

雖說是政府行為，可當時是哪個專家提的建議啊，社會和媒體是不是一片興奮呢？
民眾是不是都是健忘的？

首先，4萬億在今天並沒有被罵的特別慘，你至少是同情的，樓下的很多回答也是這個意思！

4萬億被罵的最慘是2011到2012，原因很簡單，房價漲的太快太高，背後的原因直指4萬億，包括物價也有大幅上揚，所以4萬億被大罵！而如今經濟越來越不景氣，民眾希望政府有辦法提振經濟，因此對4萬億的態度就相對溫和了！

08年的時候我已經在工作了，確實是人心惶惶，注意我說的是人心惶惶，不是哀鴻遍野！單從主觀感覺來看，今天的局面比當年還要嚴重！但是當年衰退來的太快，大家都有點措手不及！我的老闆一次在內部會議上說，這麼多年來，不管經濟怎麼不好，我們老闆之間的說法都是：明年要少賺一點了。但是這一次，大家都認為，明年要虧錢了！可見當時，企業主信心都不足！從這個角度來說，4萬億確實起到了提振信心的作用，為經濟的迅速企穩乃至反彈起到了至關重要的作用！

現在大家爭論的焦點是，4萬億這劑葯是不是下猛了！支持者肯定會說，急症之下，不能溫和用藥，完全沒有副作用的經濟辦法是很難找到的，不能苛求政府！！！反對者會認為，不從根本上解決問題，頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府政策過於隨意，領導人能力不足！

至於哪個對，說句實話，我不覺得知乎上能討論出來結果！本人好歹經濟學科班出身，對經濟學原理略懂一二，因此知道經濟政策的複雜，不是幾個原理和公式可以描述清楚的！我就問一句，國家這4萬億是怎麼投下去的，知乎有多少人知道？我畢業後從事過項目管理工作，也逐漸了解到一項決策的出台，背後各種利益博弈，脫離約束條件談解決方案都是清談，更別提4萬億這種大政策的！

所以4萬億到底是對是錯，實在是自身水平有限，加上信息不足，無法判斷，加上題主的題目又帽子太大，不好回答！

好像說了一圈，等於沒說……………………

邀請我回答這個問題，可是我不會啊。。。

然後我度娘了一下2008年的經濟新聞。

然後發現，好像當時的很多擔憂都成了現實。。

4萬億投資計劃對中國有哪些影響

新浪首頁 2008年12月03日 22:11 東地產

　余南平華東師範大學亞歐研究中心研究員

　　新政對於某些行業是有刺激的，但這個刺激是有限度的，取決於民間投資是否有力。而對中國地產業我認為沒有什麼作用，就是消化掉一些鋼筋水泥。未來的趨勢還是下降的。

　　縱觀整個世界經濟，我認為不容樂觀，要等美國復甦了，世界經濟才可能復甦，但美國預計要到2010年甚至2011年才可能復甦。中國不可能成為世界經濟的救世主，只是相對而言不那麼差，所以大家都會考慮投資，把資金放在相對安全的地方。

　　現在是收縮時代，現金為王，誰擴張誰死。

　曹遠征中銀國際控股有限公司首席經濟學家

　　4萬億政策出台對於未來中國經濟包括房地產肯定是好的。

　　受金融危機的影響，明年一、二季度將是中國經濟最困難的時期，因為經濟結構調整以及刺激經濟的政策不可能立即奏效。現在國家已經出台了許多措施來避免經濟出現大的滑落，比如搞基礎設施建設，拉動內需。國家還出台了一系列刺激房地產市場回暖的措施。因為房地產的產業鏈條長，能帶動許多相關產業，對經濟的拉動效果比較好。但現在的問題是，過去房價已經太高，形成了泡沫，現在泡沫破了以後量價齊跌。因此，這方面的措施短期內恐怕難以起到效果。

　左小蕾銀河證券首席經濟學家

　　4萬億新政的核心是擴大政府投資，如果得到「快、重、准」的落實，將改變人們對2008年經濟大幅下滑的擔心，也將改變一些人對於2009年、2010年低於8%的經濟增長預期。第四季度的4000億投資到位，2008年10%的經濟增長或將得到保證。隨著4萬億資金的投入運行，2009年和2010年的增長水平可能也在10%左右，如果外部環境改善，可能更高。

　　新政在改變人們經濟預期的同時，也在創造著投資機會。所有新政圈定的投資領域，包括農業生產和農村基礎設施、一般消費相關的生產和服務的行業、保障性住房建設以及相關行業、公路鐵路機場建設和改善與全社會保障和安全體系相關的民生產業的建設和完善，金融服務業，特別是支持中小企業發展的金融服務業、生態平衡環境保護行業等等，未來幾年可能都有巨大的成長空間。

陳詠東基強聯行投資有限公司副董事、總經理

　　中國作為亞洲的一個大國，在政治穩定性、工人水平、銀行系統和法規整體性上比亞洲其他國家好。國際基金投資的不單是中國房地產，更是中國的經濟。正是對中國未來經濟充滿了信心，才使得國際基金在目前房地產形勢不好的情況下，依然把橄欖枝拋向中國房地產。

　　目前，中國的房地產開發商面臨的最大挑戰是自己，只有把自己調整到一個平穩健康的心態，才能更好地吸引到國際基金。

郎咸平：4萬億未必是民企的福音

2008-12-08 17:29:28　來源: 大洋網-贏周刊(廣州)　

　4萬億救市這個行為本身值得我欽佩，但是我唯一不同意的就是路徑的選擇，這個路徑使得我們取得亮麗GDP的同時，民營經濟可能變得更衰退，因此我呼籲政府放棄以GDP增長為目標，把錢投入到民營經濟中。

隨著全球金融危機破壞力的逐步顯現，中國實體經濟已開始面臨困境。珠三角的企業界人士尤其關心如何在金融危機的衝擊中生存下來，然而觀經濟大局猶如霧裡看花。前不久由益策(中國)學習機構」在廣州主辦的「商戰名家」講壇上，郎咸平攜其「6+1」產業鏈理論、「二元經濟」現象闡釋珠三角製造業發展趨向，也向政府發出了「4萬億傾向民營企業」的呼籲。

過剩的產能未來無法消化

國內經濟一直在畸形地發展，畸形到什麼地步？如果拿我們的GDP跟歐美各國相比，歐美各國是真正的以消費拉動GDP，這種消費拉動是比較合理的，有人想喝水就生產礦泉水，有人想穿衣服就生產衣服，他們的消費佔了GDP的70%。而我們國家這個比例，在1990年底是60%，在2007～2008年下降到35%，而且明年還要繼續下跌。等到4萬億之後，還要繼續下跌。

我國的產能佔GDP的比重佔70%，但我們只消費了一半，另外一半沒有能力去消費，沒有能力去消費的部分，在經濟學上叫做「產能過剩」，但我們給這種現象定義為「出口創匯」，其實出口創匯的靈魂就是中國產業體系的嚴重扭曲。這35%的過剩產能過去為什麼沒有產生問題，因為被歐美國家吸收掉了。

美國是一個非常喜歡借錢的民族，他們為什麼不害怕負債呢，因為有非常好的社會保障制度。美國家庭的負債消費佔了GDP的90%，而美國人的消費超過產能7%，大約是0.7萬億美元，而中國35%的過剩產能的價值大約是1萬億美元。但經歷金融危機以後，他們也會減少負債消費，那意味著減少消費我們70%的過剩產能。這就是未來。

如果真的像國際貨幣基金組織所說的蕭條在明年底見底的話，做製造業的朋友還有很長的路要走。從今天往後的未來幾年，是你這一生沒有經歷過的，而大家把這一切看得太簡單了。

股市泡沫源於製造業環境惡化

中國的工商鏈條迅速進入蕭條，就算沒有國際金融海嘯，結果也是一樣。在蕭條的企業當中，不僅對外貿企業有影響，對內銷企業的影響同樣存在。不信你去問問桑拿店的老闆，生意已經下降了20%～30%，上海4S店11月賣出的汽車只有10月份的1/5，牌照也從原來的4萬降到1萬，因為沒有人買車了。廣東各地10月份的地方財稅收入也在大幅下滑，4萬億的救市資金中有1萬億是地方政府出的，我都不知道廣東怎麼拿出這個錢。

2006年，製造業投資經營環境惡化，製造業資金大量投入金融、房地產、股市，這也是為什麼2006年股市樓市開始瘋漲。還有另一原因就是我國的經濟畸形發展，我國貿易順差佔GDP的比重高達8%，世界排名第一，是日本的兩倍，這是個極不正常的現象。而我們一直不擴大消費，一直靠政府推動GDP工程所拉動，這個比例高達56%。我們的消費逐漸萎縮到35%，也就是說我們每年這麼亮麗的GDP不是你們創造出來的，而是道路、橋樑、建築創造出來的。而這種消費萎縮更惡化了產能過剩，因為消費萎縮了就更不需要進口了，也更依賴出口，所以貿易逆差越來越大。今年6月底的數字是1.8萬億，在現在企業這麼蕭條的情況下仍然高達2萬億。就是用公共投資取代了消費，使得我們的產品不得不出口，而創造出更多的外匯。如果上升到2.1萬億的話，將要付出更大的代價，人民幣將不斷升值，導致出口導向的製造業投資經營環境惡化。

第二個因素是國家通貨膨脹導致的成本上升。國際通貨膨脹通常是大起大落，像石油，從70多美元一桶漲到100多美元，又跌到60多美元。比如鋼鐵業前一陣價格大漲，運費就漲了十幾倍，鋼鐵業者大量囤積鋼材，突然大跌套牢了企業，大量企業倒閉。

第三個因素就是《勞動合同法》，其實這個立法的精神本身我是很支持的，但不能以雙輸為代價。1/3以上的製造業立即陷入困境，2/3在未來陸續受到影響。企業倒閉了，農民工只好回家。不久前河南省的領導告訴我，河南最近有200萬農民工回鄉。

第四個原因就是多年錯誤的宏觀調控。過去一直認為出現泡沫現象是因為大家都有錢去炒房炒股了，於是宏觀調控的目的一直是通過提高利率和存款準備金率收迴流動性。金融體系在宏觀調控的壓力下，從民營企業收回的流動性轉移到地方政府推動GDP有關的部門，也就是我講的「過熱部門」，包括地產、鋼鐵、水泥、大型國企、政治工程、形象工程。這也是為什麼4年宏調下來，我國的貨幣增長率和信貸規模增長率依然維持在16%～18%，而民營企業卻沒有享受到實惠，只享受到「反實惠」，就是流動性被收回了。

「4萬億」計劃千萬別讓民企更衰退

走到這步，民營企業家會覺得了無樂趣，乾脆把錢拿去炒樓、炒股。像海爾做家電製造做不下去了，拿出大量的資金去做房地產開發商。這種行為使得過冷的部門更缺資金，過熱的部門更熱，造成了前所未有的二元經濟。每一年GDP以10%的增長率增長，多達70%是由二元經濟的過熱部門推動的，因此我們的GDP是非常扭曲的。

一方面我們過於強調了基礎建設的重要性，另一方面基礎建設的效率已經低到很嚴重的地步。和1990年代相比，我們創造1元的GDP，現在的投入是以前的3倍。而且基礎建設的投資對GDP的拉動是一鎚子買賣，高速公路建完了就建完了，不會再創造效益。如果把這些錢投入到民營經濟，就是一個動態的滾雪球的過程。民營企業賺了更多的錢之後會進行轉投資，可以產生乘數效用，僱用更多的工人，這就是民營經濟的價值。同樣是100元投在基礎建設，大概只能創造出十幾元的GDP，而投入到民營經濟則能翻倍。

4萬億救市這個行為本身值得我欽佩，但是我唯一不同意的就是路徑的選擇，這個路徑使得我們取得亮麗GDP的同時，民營經濟可能變得更衰退，因此我呼籲政府放棄以GDP增長為目標，把錢投入到民營經濟中。

試試高效的產業鏈「6+1」整合

一直以來，我國都以「製造業大國」自居。但我國掌握的只是整個產業鏈中價值最低的一環。而隨著國際化的推進，國際競爭已經從產品、企業的層面上升到了產業鏈地位的層面。像中國這種在產業鏈中處於低端的國家，得到了GDP,卻沒有得到任何利潤。

以芭比娃娃為例，廣東東莞所生產的芭比娃娃賣到美國價格是1美元，這樣的價格目前基本上是零利潤的，如果不是負利潤的話。那它在美國的零售價是多少呢？9.9美元。這多出來的9美元就是美國企業的靈魂，是通過6個環節所創造出來，包括產品設計、原料採購、倉儲運輸、訂單處理、批發經營、終端零售，而其利潤率達到驚人的40%。這6大塊加上中國這一塊的製造，這個叫做「6+1」的流程，就是產業鏈。按照這樣的方式計算，我們辛辛苦苦創造出1億美元的產值，卻同時替美國創造出9億美元的產值，其中還包含3.6億美元的利潤。

中國企業的出路就在於整條產業鏈「6+1」的高效整合。什麼叫高效整合?簡單地講，我國服裝業走完整條6+1的流程需要180天，而世界知名品牌ZARA只需要12天，也就是他們整條產業鏈的整合速度是我國服裝業者的15倍。這種高效整合的意義在於這是節省成本最有效的方式。舉例而言，一件衣服庫存12天比庫存180天起碼節省了90%以上的成本。而ZARA85%的生產都在歐洲，即是歐洲的生產勞動成本很高，但由於勞動成本只佔了整條產業鏈的2.5%，在整條產業鏈中不重要，真正能節省成本的方式在於產業鏈的整合，這正是我提出現代意義的成本控制新思維。

延伸閱讀：

陳興動：政府救市應多扶持中小企業

金融危機對實體經濟的影響越來越多地反映在中國企業身上。在政府注資東方航空後，第二輪的注資已經鎖定五大電力企業。對政府注資國有企業的行為，法國巴黎亞洲證券首席經濟師陳興動表示了擔心：「政府注資強化了國有大中型企業和壟斷企業，而中小企業的生存空間越來越小，不利於中國經濟的發展。」

國泰君安：擠出效應無需過分擔憂

國內大多數研究結論是政府支出並沒有擠出效應，認為公共投資促進了增長，如郭慶旺、趙志耘（1999）、劉溶滄、馬栓友（2001）、戴園晨（2004）、張海星（2004）、王小利（2005）等，但也有學者認為政府對資源的佔有和控制對企業和個人產生了擠出效應，如庄龍濤（1999）和梁學平（2003）等。

我們認為在經濟疲軟甚至衰退的背景下，政府支出更多的是擠入效應而不是擠出，政府支出可以促進國民經濟平穩較快增長，至少中短期是這樣。 (本文來源：大洋網-贏周刊作者：翁申霞)

一樣被罵的很慘，認為是印鈔票。

我倒是認為，這種問題應該反過來看：如果沒有這4萬億，今天會怎麼樣？

房地產肯定是崩盤了~~~

沒那四萬億現在估計房子確實就是給人住的不是給人炒的商品啦~總的來說就是讓個搞地質的搞經濟，胡搞了一番把泡泡吹炸了~

4萬億元，本人是持反對意見，當時經濟不景，市場根本沒有更多的需求，去消化這麼多錢，4萬億的投入不是白白送到企業賬戶，是通過債務，債務必然對應有融資的項目，而且當時所謂的擴大內需多數是政府主導，導致產能過剩更嚴重，政府不能引導市場，引導市場的是消費者，透過債務的形式投入的項目，項目不行的話，債務就會違約。透過項目融資流入到社會的資金即導致貨幣貶值，物價上漲，工資卻沒有漲。

現在這種項目失敗例子應該很多了。物價上漲導致消費者的購買力也下降，當政府缺乏基建投資和地產拉動經濟時，靠的是消費者，過去政府忽略消費者購買力對經濟的貢獻，現在想透過消費者提振經濟也不是一時半刻可以實現。經濟需要時間慢慢走出困局。當然，現在拉動經濟的還缺少了出口這一塊，物價上漲導致成本優勢缺失。總得來說，貨幣的供應要考慮市場的情況投入，要考慮投向，可以降息。投入有價值的項目就沒有問題。

現在是互聯網+時代，08年還是山寨非智能手機時代。

每年800w畢業生，8年就是6400w人熱愛網路段子+信息挖掘的青年。

我還是匿了。據我這九年接觸，zhongyang不是鐵板一塊！，在政令不出zhongnanhai的那十年，四萬億不發，廢農業稅的政策保不住！

我也這麼想的，事後諸葛亮誰都會。當時經濟不景氣，都嚷著要搞點刺激，所以刺激來啦。但是刺激總要有副作用和後遺症的，對吧？所以緩過神來之後，又開始罵了。

那時候還有個東西叫什錦八寶飯

萬國來賀多風光，房價炒高製造業沒人搞

去百度上按時間翻一翻新聞很有意思，磚家們都是贊成中提到要小心注意，民間段子手們是惡意滿滿，可以看出大家都知道問題，可是磚家們要考慮飯碗，段子手們義憤填膺的被掏了錢包。