我國政府外交/內政上,有那些以軟實力/懷柔方式解決問題,盡顯大國風度的例子?

香港問題,如果是霸權,香港現在應該是一片廢墟才對。


我舉個栗子,現在但凡投資上億的好萊塢大片,都不會有中國政府或者中國人是反派的。你會看到我黨一定緊密團結在以美國英雄為中心的集體身邊拯救世界。


說句題主不愛聽的,香港再怎麼蹦噠還是不夠資格跟大陸叫板!現在香港那群人叫的再凶也就跟家裡小孩要糖吃一樣,還沒資格平起平坐。


個人愚見。國家一直提及我國正處於發展中國家,這句話就可以解釋這些所有問題了。聯合國需組建自己的同盟國才能在這站得住腳,所以國家需要砸錢給小國讓他們成為為自己投票的盟國。也許說錯一句話就會產生兩國之間矛盾誤會的加深。所以目前處於中立區才是最穩妥的。(既然目前沒有權威性那為啥還要拉同盟,誰知道呢可能我們國家太有錢了吧,發展中與發達國家最大的區別就是。。一個是地主家的傻兒子我給你錢你和我做朋友吧,一個是土豪哥只要能抱你大腿要我做啥都行) 至於香港嘛,可以把她他看做是個拜金女,雖然這樣比喻過分了點,但是比較直接突然從發達國家回到了發展中國家,香港自然不滿,雖然提出一國兩制彌補,但後來出現的佔中事件則違反了當初的承諾。( 我該怎麼說呢?)總之中國仍處於一個發展中國家,我們不應該只看負面消息而忽視了正能量,不到100年可以將經濟發展迅速讓不同的人群都能享受不同的生活,雖然常出現那些貪污腐敗拿錢不辦事的負面報道相信這只是個別現象不代表政府部門相信我們政府部門初衷都是一視同仁,一心為人民 老百姓服務。國家所做的就是你們所能看到的!


香港和西方世界都合作壓抑中國

香港跟西方世界居然是同等地位……

你的腦洞可真夠大的。

我就明確的告訴你,中央在香港的一切政策都是懷柔解決的。

說難聽點,現在直接把香港所有反中央政府的全抓起來以「分裂國家罪」槍斃掉,你看那個西方世界敢真的為他們討公道?最多打打嘴炮 而已(當然中央政府也不會蠢到能幹出那種事情)


狐假虎威,你是那個老鼠


這個問題本來就是很主觀的,你可知道在國內輿論環境中中國政府外交政策一向都是被批,軟…因為每次的爭端,我國發言人都會說,自古以來,強烈譴責,嚴正交涉………很多網民甚至覺得南海爭端釣魚島之類的事件應該出兵威懾,當然這樣是不對的。外交就是爭取自己的利息,每個國家如此,俄羅斯領導人能慫嗎,一慫就得下台,大國心態,不能吃虧,然而俄國經濟估計為此長期不振了。中國人也是普遍大國心態呀。 香港人確實很多不了解內地,內地也不很了解香港,但和香港朋友的交流讓我明白,沒有無緣無故的恨,沒有無緣無故的愛。香港只是一個發達的城市,中國是一個國家,面臨更多外交,安全,經濟文化的處理。


其實我的關注點是「合作壓制中國」的說法是怎麼來的


對擅闖軍營的人算是霸道野蠻嗎?如果是當年的英軍軍營不知道會怎麼樣懷柔處理呢?


看知乎,就知道帶路黨有好多。


推薦閱讀:

如何看待河池市宜州市撤市設區並將河池市人民政府駐地遷移的行為?
在台灣,諸如「大陸人吃不起茶蛋」「大陸沒廁所,有也缺門」等這樣的離奇言論是否大行其道,為什麼(謝謝)?
為什麼李森科的學說會得到政治支持?
預測下當中國GDP超過美國時會發生什麼影響?或者說國民心態會有什麼變化?
朴槿惠被彈劾後的晚年生活是怎樣的?

TAG:政治 | 國際政治 | 解決問題 | 中國 |

分頁阅读: 1 2