我國政府外交/內政上，有那些以軟實力/懷柔方式解決問題，盡顯大國風度的例子？
在大陸人是不是普遍認為、認同或傾向以強硬手段解決問題？ - 政治上，有知友說得好，香港和西方世界都合作壓抑中國，香港人對對中國的了解很片面。
想了想，很有道理，故發這個問題，希望大家能用實例改變我的印像畢竟香港人看到的多是霸道野蠻的中國，希望大家提供平衡報導
中國是世界上唯一一個擁有核武器而聲明不首先使用核武器的國家。知道這句話的意思么，意思就是說讓人家先用原子彈把俺們的種族滅一遍俺們再反擊。你從這句話里看出霸道了么，俺們都懷柔到這個份上了（簡直是自虐），你還想讓俺們展現哪樣的風度呢？
南海撞機事件
81192都犧牲了咱們還不是照樣把美帝紙老虎的飛機送回去
銀河號事件
紙老虎竟然在別人家查我們的船！什麼概念？就是相當於你UPS突然開我順豐快遞看看有沒有違反行規！這能忍？我們忍了，當時我們很「風度」地說：太窩囊啦南聯盟使館被炸
你看又是紙老虎，一直在找我們的茬，99年竟然悍然轟炸我領館，欺負人都到這個份上了，我們竟然還是只是嚴正抗議那時的我們很柔，但很弱
弱到雖然身為常任理事國但沒有它應有的樣子你說又要體現大國風度，又要懷柔
以上就是血淋淋的反面例子體現大國風度只有一點：硬氣，拳頭硬了，你說放你一馬就是懷柔，拳頭軟了，你說放你一馬那是放屁
所以你別再提什麼關於中國的問題，然後自詡一個香港人想請大家談談關於中國怎麼怎麼樣
找彭定康去其實我覺得一國兩制就是以懷柔方式解決內政問題，喔還有設立少數民族自治區。
軟實力？武力震懾唄，大國威儀靠的就是底氣足。香港前任主人英國，四處殖民靠的難不成是紳士風度？現在相對沒落，軍隊建設少？皇家海軍的航母是浴缸里的玩具？它打不起來，靠的只有經濟上，還被美國制衡。。。所以呢，軟實力是什麼玩意？古代還先禮後兵呢。
「香港和西方世界都合作壓抑中國」？你也配姓趙？掂掂自己的斤兩再說 用霸道野蠻，自作文明先進之類的話其實沒什麼用。沒有能力抵抗，就用冷嘲熱諷來維繫尊嚴嗎？你拉來取暖自以為有威懾的靠山，其實對你的處境沒有多少幫助。這樣的人，如果日常碰到，我會覺得他挺可憐的
佔中問題上中共處理的可比佔領華爾街時候的美國政府懷柔的多
懷柔政策的前提是你要足夠強大。
然而，今天的我們還沒有強大到足以討論懷柔的地步。我們的航母還沒有形成戰鬥力。我們的戰鬥力和轟炸機依舊手短到讓國人捉急。我們的飛機引擎還是不能跟西方的飛機引擎不能比。我們的各型號導彈，包括黨費的數量還是壓倒性的不足。我們的航天能力還是處在第二階梯的水平。我們的新能源開發還是不夠快速。我們的工業化水平依舊大而不精。我們的高新技術人員流失還是過於嚴重。我們的高等學府科研和教學水平還是不夠強大。
我們的人口年齡和性別結構令人堪憂。我們的經濟發展還是存在著後勁不足的問題。我們的人均GDP水平還是低的可憐。我們的文化依然沒有太多其他種族國家的人有興趣了解。我們的國運依然脆弱到在某國2000多枚布置在海外軍事基地的導彈射程之內。我們的人民依舊被視為軟弱可欺的精神奴隸。這種情況下，你讓我們去談懷柔？
對不起，我們是沒有資格談懷柔的。人家對平民動用核武器，也依舊是他國公知的榜樣。人家用莫須有的罪名入侵他國，也依舊是世界精神的標杆。
無論你的電影里，拯救了世界的某國英雄無論順帶著搞死了多少作為背景圖的他國無辜平民，也依舊是正義的強無敵。
人家不經該國同意，隨意在該國布置武器，也依舊是燈塔中的燈塔，唯一里的唯一。
人家說著你難民多麼可憐，我們應該擁抱你，卻一邊轟炸著他們國家的土地，一邊只接受坐的起飛機的難民。電視里接受採訪，說這個國家多麼好的的幼女，愣是能說一口流利的英語。
人家一邊說要保護地球的安全和穩定，一邊又在各國製造動亂和危機。
南海本來就不存在問題，人家來了，卻全是問題。
誰反對他，他就挺身而出，身先士卒，把反對人的一切全都摧毀殆盡。
誰借他錢，他就磨刀霍霍，暗中伺機，把債權人的信譽搞得聲名狼藉。
BBC上討論新疆問題的西方專家，卻大多除了烏魯木齊，再也叫不出幾個當地的地名。
扣扣熊里也拿人權問題開開所謂的玩笑，卻也忘了，調侃他國的不完美，這本身就是對他國人權的看低。
「啥？你不想給我抬轎子了？一定是腦子有問題！」人家都這麼說了，被洗腦的，跪著的，也依然覺得有理。
這，才叫懷柔。
懷柔政策，歸根結底取決於實力，還有題主這樣的人，花式跪舔的水平。如果中國霸道野蠻的話，你覺得菲律賓政府還在嗎？越南還敢跳嗎？香港你們還想佔中想遊行嗎？別忘了中國世界第二的軍費支出，最近三十年你看到過PLA的戰爭嗎？連聯合國框架內的維和部隊派的都是工程兵，境外唯一的軍事行動還是護航。西方的呢？伊拉克到現在都沒發現大規模殺傷性武器，利比亞設個禁飛區都能把卡扎菲的命給禁了。
謝不懷好意的邀請！
聯合西方壓制中國，香港還不夠資格。
台灣勉強還能談談我國政府外交/內政上，有那些以軟實力/懷柔方式解決問題，盡顯大國風度的例子？
想了想，很有道理，故發這個問題，希望大家能用實例改變我的印像畢竟香港人看到的多是霸道野蠻的中國，希望大家提供平衡報導
這是我看到的問題。這題我就想從軟實力入手，分析一下。
軟實力這詞怎麼來的？在2008年之前我敢打賭，你的腦子裡是沒有軟實力這個詞的。這個詞完全是近10年，人類創造性發明的結果。如果你現在來說，你從小就知道軟實力，你一定是在撒謊。那好，確立了這個思想，我們來深究一下 「軟實力」 這詞的定義和來歷。
在國際關係歷史上，軟實力最早提出是約瑟夫奈。在當時只是學者的一個學說罷了，而且這個學說不比其他國關學說更流行。但非常諷刺的是，軟實力這個詞，被全世界人津津樂道，是因為這是奧馬巴說的，他闡述美國外交走向時候說的。首先，我們先不去深究軟實力這個詞的意思。我們先說說，為什麼你能知道軟實力這個詞本身？軟實力這個詞本身就是美國自己硬實力的體現，具體說就是美國放個屁你都必須去聞一聞是香還是臭的。你知道埃塞爾比亞闡述自己的外交走向的辭彙么？對於軟實力的這個詞的定義，從約瑟夫奈之後，甚至變得多種多樣，印度人發展不了工業，給自己找的理由就是自己在發展 「軟實力」 。軟實力這個詞語定義之模糊，邊界之不清，讓人甚至沒法繼續討論下去。但大家還是不得不去討論，為什麼？難道soft power這麼有 「吸引力」 ? 如果軟實力本身就是有無比吸引力的，為什麼布希總統在任的時候沒人提過？也沒人知道？
我說得再苛刻一點，你2004年的時候就不會問出這種問題，因為2004年看著美國大兵開進這個地方那個地方，你根本就不相信軟實力，你相信的是美國大兵威武。而且軟實力在2004年也是完全不現實的，如果美國人在費盧傑用的不是大炮而是嘴炮，我估計只有全軍覆沒的份了。看！我們的生活和思想多麼受別人控制。美國一個總統的一個外交政策就被當成近乎真理式的討論。
更加諷刺的是，為什麼當年奧巴馬要提出軟實力。
因為打仗太費錢，打不動了。。。。。想到這，還不夠諷刺么？
題主所說 軟實力/懷柔方式解決問題，盡顯大國風度的例子 我所舉奧巴馬在任美國的例子，幾乎完美契合了題主的要求。一個 軟實力/懷柔方式解決問題，盡顯大國風度的美國。因為就連軟實力這個詞都是美國人發明的。題主認為這是一個大國風度的表現，一個軟實力解決問題的良方難道就是打仗，一直打到打不動為止么？
如果下一任總統是共和黨的，題主怎麼辦呢？
其實我已經幫題主想好了。題主幾年後可以問這個題目：我國政府外交/內政上，有哪些以硬實力/強硬手段解決問題，盡顯大國風範的例子？畢竟香港人看到的多是一個受欺負，貧窮的中國，希望大家提供平衡報道。（記得用繁體字打）中印衝突，戰前要求雙方各退20公里，追著印軍狂飆了一陣子之後按照戰前聲明主動後撤20公里算不算逼格很高？
外交上，跟中國南海領海衝突的國家這麼多，只有菲律賓越南比較跳，這算不算處理的很好的例子？
中國在非洲的影響力越來越多，地盤越來越大算不算經濟軟實力？
安倍之前俯瞰地球儀外交去歐洲受到冷落是不是算中國的軟實力？
中國的互不干涉，不結盟就是懷柔的最好例子啊。香港真是小確幸的地區。
如果大陸不以武力脅迫收復香港，作為世界唯一未獨立的殖民地，應該會遊行示威要求英國滾。如果香港人還以被侵略為榮，聯合國里所有反殖民反侵略的國家都會視香港人為奴隸。香港和西方世界合作壓抑中國？你也配！狗替丟棄自己的舊主子反咬新主人的即視感。中國霸道野蠻，就不會和世界大多國家經濟貿易第一了一帶一路、絲綢之路、經援非洲、亞投行、上合組織、支援埃博拉、護航打擊海盜等等，如果你堅持偏見，怎麼可能看到中國的軟實力這位香港同胞，您難道不知道當今政府被我國民族主義者諷刺為「後清」嗎？後清者，軟弱無能喪權辱國是也。舉幾個例子：
六十年代中印因領土爭端爆發戰爭，中國政府在大獲全勝的情況下，不但撤出了所有已佔領領土，還在戰前實控線的基礎上再後撤二十公里，損失大量領土，以至今天中印邊境線仍是中國歷代政府均不予承認的麥克馬洪線，收復無望，只能在地圖上表明主權。還有之前在中緬劃界問題上過於遷就緬方，基本按照之前不承認的「1941線」劃定的，於是印度表示你承認「1941」為何不承認「麥克馬洪」？
1998年美國炸毀中國駐南聯盟大使館，一國大使館相當於一國領土，這種行為基本屬於戰爭行為，中國政府表示嚴重抗議，僅要求美國道歉賠償，沒有採取任何報復措施。 2001年美國派偵察機抵近偵察，並撞毀我國派去跟蹤的軍機，使得我一名飛行員犧牲，屍體至今未找到。中國政府仍然表示嚴重抗議，仍然沒有採取任何報復措施，迫降海南的偵察機飛行員也被安全送回。上邊兩件事雖然主要是實力不濟，但不能改變軟弱的事實不是？大清也是實力不濟啊。
在南海問題中國堅持「擱置爭議，共同開發」，事實上等於承認了別國對島嶼的實際佔領。中國最近在南海大規模填海造陸，看起來好像強硬了，也僅僅是和以前毫無作為對比出來的罷了。並沒有根本上改變南海局勢。東海亦如是，日本已實際控制釣魚島多年，中國很長時間內毫無作為，甚至阻止民間保釣組織登島。直到日本高調收購釣島扇了中國政府一個響亮的耳光後才迫不得已出手。
上邊有人提到中國的核武使用原則：不首先使用核武器，不對無核國家使用或威脅使用核武器。很多人只知前半句不知後半句。在被國際承認的五個核大國中只有中國作出了這種承諾。這足以表明中國政府的大國風範了。如果爆發核戰爭這種承諾明顯很吃虧。雖然在當今世界局勢下爆發核戰爭的可能性很小，這個承諾很可能僅僅是個承諾，但就是這樣其他國家依然不肯做。尤其是擁有最多核武器數量的美俄兩國。
以上例子可以看出中國政府在涉及領土主權的核心問題上都肯做巨大的讓步，在國內很多人看來這根本就是軟弱無能喪權辱國。當然這是完全站在中國的立場上看的，不一定是正確的，因為每個國家在對內宣傳時都會把自己塑造成人畜無害的小白兔，別國都是霸道無恥背信棄義。為什麼香港人看到的是霸道野蠻？只是因為香港人沒把自己當中國人，這實際就是個屁股問題。野蠻霸道的中國？
前十年的時候，外交部發言最多的話：我深表遺憾！
普通民眾都覺得天朝太軟弱，任山姆欺負！
當然，就這近5年來看。韜光養晦果然膩害。祖國流氓，我們當然放心！免得為了一個釣魚島沒法給人民交待，天天說，深表遺憾！回題主以前的一些疑問： 以色列被德國人二戰時那樣 虐，二戰後對待鄰居也如同德國人一般。中國心理和以色列有點類似。 至於軟實力，我看到的 都是些負面東西，比如 70年代在西方引起的左翼-運動什麼的。硬實力雖然令人不恥，但軟實力有的時候破壞力更大。 polictic什麼的，感情用事造成的戰爭還少嗎？ 總的來說，只要不真的打起來， 咋樣都 好啦。
亞投行在您心目中算么？
非洲算么？（當然如果你看慣bbc什麼的就會把投資當成剝削）包括巴基斯坦，東南亞除越南菲律賓有領土爭議估計你會覺得都是「不入流」的國家
確實一切都源於當初70年前站到了美國的反方